El subjefe quiso corregir el comunicado de prensa de Støjberg sobre parejas de asilo


Merete Milo, ex subdirectora del Ministerio de Asuntos de Inmigración e Integración, pidió en febrero de 2016 que se corrigiera un comunicado de prensa sobre la separación de parejas de asilo.

El comunicado de prensa se envió el 10 de febrero de 2016, pero cuando Merete Milo lo muestra posteriormente, se da cuenta de que “aparece sin excepción”.

Así lo explica este miércoles en el Tribunal Supremo, donde se acusa a la entonces ministra de Asuntos Exteriores e Integración del Partido Liberal, Inger Støjberg, de haber iniciado y mantenido una instrucción ilegal para separar a parejas de asilo donde al menos una era menor de edad – sin excepciones.

Merete Milo está de vacaciones cuando se emite el comunicado de prensa. Por lo tanto, no lo ve hasta el 19 de febrero, cuando el ministerio recibe una consulta de Jyllands-Posten, que debe ser respondida.

»Estoy enviando una ‘respuesta urgente’ a Lykke (Sørensen, jefe de departamento, ed.), Al mismo tiempo que Anna-Sophie (Saugmann-Vasi, secretaria, ed.) Me ha mostrado este comunicado de prensa, y estamos hablando de ello.

“Puedo ver que aparece sin excepción, y reacciono a eso, porque es ilegal y hay que rectificarlo. Y le pregunto a Lykke si no puede encargarse de eso”, dice Merete Milo.

La investigación de Jyllands-Posten proviene de la periodista Orla Borg, quien solicita una respuesta del Ministerio de Asuntos de Inmigración e Integración a su artículo sobre parejas de asilo.

En el artículo, los profesores evalúan que un esquema sin excepciones podría infringir las convenciones internacionales.

Merete Milo dice que hasta entonces no se había involucrado realmente en el caso de las parejas menores de asilo.

Sin embargo, en una respuesta, Lykke Sørensen se niega a cambiar el comunicado de prensa y escribe que hubo un curso más largo con el Ministro sobre el asunto.

“No podemos, porque es la declaración clara del Ministro de que debe ser sin excepciones”, responde Lykke Sørensen en un correo electrónico, que se lee en voz alta en la Corte Suprema.

Merete Milo dice que, en cambio, intenta comunicarse con el departamento de prensa del ministerio, que debe responder a Jyllands-Posten, que es la evaluación de su departamento que ‘no es legalmente sostenible’ decirlo ‘tan cuadrado’ como se hace en la prensa. liberación.

Ella no recuerda que en ese momento miras en una nota del 9 de febrero, donde se escriben excepciones.

En el Tribunal Supremo, la propia Inger Støjberg ha explicado que el comunicado de prensa debe interpretarse como una comunicación política porque no quería ‘marcar’ con excepciones en un comunicado de prensa.

Al mismo tiempo, ha explicado que también ha aprobado un memorando en el que afirma que hubo excepciones. Ella niega la culpa.

Sin embargo, cuando el caso fue investigado por la Comisión de Instrucción, se llegó a la conclusión de que la nota perdió su significado y los funcionarios hicieron una cuenta regresiva del significado.


Source: Politiken.dk – Forsiden by politiken.dk.

*The article has been translated based on the content of Politiken.dk – Forsiden by politiken.dk. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!