El Tribunal Administrativo Supremo examina los recursos de casación de Poczta Polska y la Cancillería del Primer Ministro en relación con las elecciones postales – Ustrj y competencias


Esperar en el Tribunal Supremo Administrativo la consideración de una denuncia de casación contra la sentencia del Tribunal Administrativo Provincial en un caso iniciado por la Defensora de Derechos Humanos.

La sentencia del Tribunal Administrativo Provincial se refiere a la ineficacia del acto de transferencia del registro PESEL a Poczta Polska en abril de 2020 por parte del Ministro de Digitalización en relación con las elecciones por correspondencia del 10 de mayo de 2020, que finalmente no se llevó a cabo. Poczt Polska y la Cancillería del Primer Ministro presentaron denuncias.

Tanto Poczta Polska como la Cancillería del Primer Ministro piden la derogación de la sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia y la reconsideración del caso o la desestimación de la primera denuncia de la Defensora de Derechos Humanos, que además fue solicitada por el Bufete de abogados en su denuncia presentada por el Ministro de Asuntos Digitales. En abril de 2020, el Ministro de Digitalización, Poczta Polska, obtuvo acceso a los datos personales de todos los ciudadanos polacos que cumplieron 18 años antes del 10 de mayo de 2020 y viven en Polonia, inscritos en el registro PESEL.

Lee esto:

Existe una justificación del fallo de la WSA sobre las elecciones de sobres.

Según la información obtenida por el Defensor del Pueblo, los datos personales se guardaron en un DVD y se protegieron con una contraseña, y “La pregunta se remitió a la persona que representaba a Poczta Polska después de haber verificado su identidad. El envío fue escoltado por el Servicio de Correos de Polonia. El La contraseña para los datos almacenados en el disco no se proporcionó junto con la pregunta, sino un canal de comunicación separado. “Los datos que se proporcionaron incluyen nombre y apellido, número PESEL e incluso la dirección de registro para una estadía permanente o temporal.

El Ministro informó que las acciones se tomaron a pedido de Poczta Polska y en base al llamado acto especial covid. Ya en mayo del mismo año, el Comisionado de Derechos Humanos inició las acciones del ministro ante el tribunal administrativo, que se pronunció sobre la ineficacia de la acción, argumentando que en ese momento la Oficina de Correos de Polonia no estaba habilitada para organizar elecciones para el presidente. y por lo tanto la actividad del ministro fue defectuosa a juicio del tribunal.

Según el recurso de casación de Poczta Polska, la falta de disposiciones sobre la votación por correspondencia el día de solicitar la divulgación de datos es irrelevante, en la denuncia de la Cancillería del Primer Ministro se enfatizó que el ministro actúa sobre la base y en virtud de la obligación de la Ley de 16 de abril de 2020 sobre instrumentos especiales de apoyo en relación con la propagación del virus SARS-CoV-2.

En su respuesta, el Defensor del Pueblo enfatizó que la divulgación de datos solo podría tener lugar sobre la base de la Ley sobre reglas especiales para la celebración de elecciones generales para el Presidente de la República de Polonia, que entró en vigor solo el 9 de mayo de 2020, y por lo tanto solicita que se desestime la denuncia.

Hay otro caso en la lista del Tribunal Administrativo Supremo, iniciado por quejas del Comisionado de Derechos Humanos contra la decisión del Primer Ministro de ordenar al Correo Polaco que prepare elecciones postales. La WSA dictaminó que esta decisión del primer ministro violaba la ley. El Primer Ministro respondió con un recurso de casación, defendiéndose del hecho de que el Tribunal Administrativo de la Voivodía de Varsovia cometería una serie de errores con respecto a los hechos y su valoración en términos legales.

Los casos aún no tienen un plazo designado para su consideración.


Source: https://www.rp.pl by www.rp.pl.

*The article has been translated based on the content of https://www.rp.pl by www.rp.pl. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!