La avalancha de noticias y acusaciones sobre la causa penal abierta contra el escultor Ioan Bolborea se desbordó por todas las webs de periódicos y televisiones. Culturistas, fiscales y policías descubrieron que la cola de la madre del lobo estaba rota y la cola no era buena. Escándalo nacional, no es broma. ¡Es como si una cuarta parte del certificado de nacimiento de los dacios se hubiera roto! Un registro de los “cuerpos de investigación” en el taller del artista que vertió al lobo fue invocado como argumento de su presunta culpabilidad.
Como ocurre con todos los casos de alto perfil, los nuevos periodistas de prensa (¡¿computadora, porque ni siquiera los ves en el campo con un microscopio!?) Daban por sentada la información generalmente entregada “por fuentes” de la Policía y de Parquet. Nadie prestó más atención al caso para investigar detenidamente los detalles del caso “tan indignante”, así como para hacer otra visita al taller del escultor, sobre todo porque vive en algún lugar de las afueras de Bucarest. Las acusaciones del Servicio de Investigación Criminal del Ministerio del Interior (Dirección General del Municipio de Bucarest) por ordenanza núm. 1 de 03. 02 2021, ordenó la nueva investigación del delito por “cometer el delito de engaño en forma continua”. ¿Cuál debería ser el engaño? El escultor Ioan Bolborea presuntamente concluyó varios contratos con AMPT (actualmente DGAPMFP -dirección de la alcaldía de paisaje y monumentos públicos) a través de los cuales, desde un principio, habría “perseguido el uso de materiales inferiores, respectivamente” latón amarillo “. logrando engañar a la Administración de Monumentos y Patrimonio Turístico utilizando materiales de “calidad inferior”.
Para los fiscales y los agentes de policía, las obras de arte se miden en kilogramos y en la fuerza de un mazo. La pericia oquiométrica de los policías capitalinos, quienes establecieron que “el metal amarillo es de calidad inferior”, sigue siendo digna de los grandes laboratorios especializados en la resistencia de los metales al paso del tiempo, incluida la eternidad.
Para que la imagen del sospechoso Ion Bolborea (para algunos “Bandit Bolborea”) se empañara permanentemente, la policía y el fiscal compilaron una lista de todas las obras de arte hechas de “material amarillo” de calidad inferior, en la que el “autor / artista ”causó daños. de 17,958,720 lei. Calculado por contrato y kilogramo, no por obra de arte. Es decir, ¡a creación y copyright! Por lo general, en la evaluación de tales obras, la creación y los derechos de los autores representan el 60% de los costos, mientras que el material restante solo el 40%. Usando aleaciones según su propia receta, el “autor / artista” habría cometido una estafa. La cola del lobo se rompió porque estaba hecha de latón y el latón es amarillo. Y es más económico. Tan pronto como descubrí la historia del latón, que es de calidad inferior, llamé a una empresa de materiales no ferrosos y le pregunté sobre la diferencia de precio. ¡Insignificante, me respondieron! A veces le gana al bronce con 25 monedas, ¡otras veces le gana al bronce! Ambos son aleaciones de cobre. También eché un vistazo al libro del Dr. eng. Mihai Ioan Dan Mihăilescu, Casi todo sobre campanas. En nuestro país, entre 1880 y 1939, las campanas eran de latón y no se resquebrajaban y tampoco se detenía a los artesanos. Y las campanas suenan como una voz del Altísimo.
Se presume que la policía y el fiscal del caso no hicieron un recorrido por los monumentos en cuestión para verlos y tocarlos o rayarlos con bayoneta, bolígrafo o cincel, a fin de tomar muestras para ir a un laboratorio. Y, de donde obtener el veredicto de “calidad inferior”. Los daban todos por sentado, de lo que la AMPT, en el ínterin, pasó a ser DGAPMFP, escribió en la denuncia del 208 el organismo del Ayuntamiento Capital.
La locura con Bolborea es más antigua. No comienza con esta diligente búsqueda mediada. El Ayuntamiento de la capital tiene un caso legal rico y difícil con el escultor Ioan Bolborea. La primera pestaña se escribió en 2007, cuando Bolborea ganó un concurso para diseñar y construir un Monumento a la Unión. En 2018, con motivo del Cenenar, Bucarest debería haber tenido un imponente monumento de la Unión en la plaza Alba Iulia. Bolborea diseñó el monumento, hizo una maqueta y, durante las obras, se dio cuenta de que la plaza Alba Iulia impone un monumento más alto, en vertical. Mejoró el modelo y pidió su revalidación. En 2017, una Comisión Pública del Ministerio de Cultura y la Comisión de Cultura del Ayuntamiento Capital aprobaron la nueva versión del Monumento a la Unión. Normalmente, Bucarest habría tenido un Monumento a la Unión, si las ambiciones y ambiciones de Gabriela Firea no hubieran intervenido. Decidió que no se construiría el monumento y que el dinero se compartiría para apoyar a los recién casados. Espectacular cambio de óptica, como sucedió en el caso de carreteras, puentes o, más recientemente, el abandono de la línea de metro al aeropuerto de Otopeni. O Drula dijo que es más útil ayudar con dinero a los jóvenes casados que hacer un Monumento a la Unión. También comenzaron los juicios. El Ayuntamiento, a través de la institución relacionada, perdió definitivamente dos juicios con Ioan Bolborea y, en el tercero, ahora pendiente ante el Tribunal de Apelación de Bucarest, perdió en el fondo y se juzgará el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de la capital. a través de DGAPMFP. No falta mucho para la sentencia final y en el tercer juicio abierto al escultor Ioan Bolborea y tras el cual la Capital (a través de la institución utilizada por Gabriela Firea para compadecerse de la prensa rumana en la campaña electoral) deberá proceder a la “ejecución de la obligación prevista en el art. 10.1 del contrato posterior n. ° 6 de 31 07 2017 ”. Es decir, recibir los servicios prestados por el solicitante. Es decir, pagar 6 millones de lei a Ioaan Bolborea, que representan solo la primera fase de las obras realizadas para la construcción del Monumento a la Unión, a las que se sumarían las sanciones correspondientes. De lo dispuesto en el contrato AMPT-Ioan Bolborea, resultaría que podrían ser otros 9 millones de lei. ¿A quién pagar? abuso de poder, el daño debe ser asumido por el director de la ANMPT (DGAPMFP) en ese momento (Oana Zaharia) y la entonces alcaldesa, Gabriela Firea, en solidaridad con el Ayuntamiento. La alcaldesa agitada y vocal de ese momento, en su ofensiva indignada para Hacer una imagen a toda costa, decidió detener el pago a Ioan Bolborea y utilizar la cantidad destinada al Monumento a la Unión para otorgar 1.000 lei a jóvenes casados en la Capital. Al momento de la suspensión de pagos, el primer tramo del contrato con Bolborea ya había sido aprobado por el Consejo General de la Capital.
En una terrible crisis de dinero y gasto real, la ANMP presentó una denuncia penal en 2018, y ahora, debido a que se acerca rápidamente el final del tercer juicio con Ioan Bolborea y el pago de cuotas junto con las sanciones, han iniciado presiones y maniobras. .
El Monumento a la Unión, que debía completarse en 2018, ubicado en parte en el patio y taller del escultor Ioan Bolborea, está a punto de derrumbarse sobre Madame Pandele y sobre varios funcionarios subordinados al Ayuntamiento Capital. Entonces, de la noche a la mañana, presionó para que se abriera el caso penal por fraude utilizando el “metal amarillo, de menor calidad”.
El caso penal mantiene el juicio civil en su lugar. El criminal golpea al civil, dicen abogados y fiscales. Puede llevar años y años. El Ayuntamiento capitalino se deshace de la presión de los pagos durante mucho tiempo, el Monumento a la Unión (mientras se hizo) se deteriora en el jardín del escultor, Ioan Bolborea estaba hecho de polvo y pólvora, y fiscales y policías pueden decir que trabajó duro para defender el patrimonio artístico de Rumanía.
¡Falso! Pongo freno al juicio de un abuso y entierro un proyecto artístico. Algunos con la nariz torcida, probablemente molestos por la multitud de trabajos contratados y realizados por Bolborea. Son maestros del burro con esvástica, de asnos pintados, y desprecian todo lo relacionado con la historia de Rumanía. Ioan Bolborea vertió una estatua de Constantin Brâncoveanu que el Ayuntamiento de la capital compró y mantiene cerrada en un almacén. Bolborea trabajó en un proyecto de estatua dedicada a la reina María, la estatua de los hermanos Lapedatu, erigida en Brașov. El monumento a los generales de 1848 de Arad, el Monumento a Eugen Ionescu de Slatina, Căruța cu Paiațe, frente al Teatro Nacional IL Caragiale y el monumento AI Cuza del parque IOR.
Se puede decir que Ioan Bolborea es refractario a los experimentos progresistas y al sinsentido de la forma y la expresión, permaneciendo dedicado a temas rumanos y personajes destacados de la historia de Rumanía. Probablemente esa orientación y los contratos relacionados también trajeron envidia a quienes no encajaban con él.
En la entrevista publicada originalmente por Curentul, en 1930, y reanudada el viernes, en Cotidianul, con motivo del 145 aniversario de su nacimiento, Constantin Brîncuși, preguntado si regresaría al país, le dijo al ex periodista:
“No puedo volver”. ¿Quién me da de comer aquí? No puedo pelear, puedo dejar a otros a un lado para conseguir un trabajo ”.
Se supone que la presión y todo el derramamiento de hierro en Ioan Bolborea se basa en tales raíces y manantiales.
Porque es difícil de creer y porque las obras son complicadas y porque el entierro del escándalo Ayuntamiento-Bolborea está en manos de los burros de la Fiscalía, Policía y Ayuntamiento, trato de adjuntar a mi punto de vista algunos documentos que prueben que no se realizó el Monumento a la Unión. por la codicia de algunos imaginarios y borrachos del poder y por el trabajo de quienes se creen más listos y bloquean todo, convencidos de que el mundo debe empezar por ellos.
Una mirada más cercana muestra que todo el escándalo está destinado a encubrir un abuso y detener la construcción del Monumento a la Gran Unión en la capital rumana.
Se notifica a Ion Bolborea que ganó el concurso con el Monumento a la Unión y fue premiado.
La siguiente es la Decisión de la comisión del foro para la aprobación de la nueva solución para el monumento del foro público “Gran Unión”:
La sentencia de fondo del tercer juicio (Expediente 15684/3/2018), todas, hasta el momento, ganadas por Ioan Bolborea. La sentencia del 26.10.2020 (impugnada en apelación) obliga al Ayuntamiento a cumplir con sus obligaciones contractuales:
Aterrorizados por las consecuencias económicas que genera un juicio perdido, se intensifican las presiones para activar la denuncia penal de 2018, acompañadas de la conmoción mediática:
¿Cuál es la diferencia entre la composición de campanas de latón y cobre establecida por un gran experto rumano en el campo de las campanas, el Dr. Eng. Mihai Ion Dan Mihăescu.
Source: Cotidianul RO by www.cotidianul.ro.
*The article has been translated based on the content of Cotidianul RO by www.cotidianul.ro. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
