Esta paradoja cuántica te hará cuestionar la realidad


Si no termina de leer este artículo, es posible que nunca se escriba.

Si eso no es un incentivo para abandonar una noticia aburrida, no estamos seguros de cuál es.

Un equipo de investigadores de Australia publicó recientemente una nueva toma en Wigner’s Friend eso es bastante alucinante. A riesgo de sonar hiperbólico: esta podría ser la teoría de la física cuántica más emocionante desde El gato de Schrödinger.

Amigo de Wigner es una teoría propuesta por Eugene Wigner en 1961. Una versión realmente simplificada es la siguiente:

Wigner y su amigo deciden hacer un experimento en un laboratorio de física cuántica. Wigner se queda fuera del laboratorio y su amigo entra. El trabajo del amigo es observar el velocidad de una partícula enredada. Conducen el experimento y determinan la velocidad de la partícula.

A continuación, Wigner abre la puerta del laboratorio y pregunta por el resultado. El amigo de Wigner les da el resultado y el experimento está completo.

Puede que no parezca una teoría física loca y alocada, pero en realidad es mucho más genial de lo que parece.

Los investigadores han demostrado a través de innumerables experimentos de física cuántica que las partículas actúan de manera diferente cuando se observan. No es hasta que se mide una partícula que podemos determinar su ubicación o velocidad (ya que las partículas suelen estar siempre en movimiento, y Principio de incertidumbre de Heisenberg nos dice que no podemos conocer los dos al mismo tiempo).

Entonces, cuando el amigo de Wigner mide la partícula, teóricamente están cambiando su estado cuántico. En otras palabras: hasta que el amigo de Wigner abra la caja, el gato se considera vivo y muerto.

La partícula (o gato) no es lo único en el experimento que está enredado. Wigner y su amigo también están enredados teóricamente.

Esto da como resultado una situación en la que Wigner puede conocer la velocidad de una partícula que nadie ha visto nunca porque su amigo observó una partícula que estaba enredada con ella. ¿Guay, verdad?

El equipo australiano no se lo tragó del todo. Decidieron expandir el experimento para incluir más observadores y, al hacerlo, parecen haber cuestionado algunas creencias de larga data sobre la realidad física.

Según su artículo:

Aquí, al construir sobre un escenario con dos amigos separados pero entrelazados presentados por Brukner, probamos que si la evolución cuántica es controlable en la escala de un observador, entonces uno de ‘No-Superdeterminismo’, ‘Localidad’ o ‘Absoluto de Eventos Observados ‘—Que todo evento observado existe absolutamente, no relativamente— debe ser falso.

Esto nos dice que probablemente dios lo hace juega a los dados con el universo. En otras palabras, la idea de que cualquier cosa que vaya a suceder iba a suceder, ya sea que lo observemos o no, podría ser una tontería.

Hay algunas posibles explicaciones para esto. Quizás no estemos tomando a Einstein lo suficientemente literalmente, en esa relatividad podría permitir una “verdad” constante con variables mutantes. En otras palabras: tal vez el universo sea incluso más relativo de lo que incluso postuló Einstein.

Otra posibilidad interesante es la teoría de los múltiples mundos. A lo largo de los años, la idea de que los objetos existen en múltiples universos simultáneamente, con todos los resultados posibles que ocurren en ellos, se ha vuelto menos marginal.

En este caso, los mundos múltiples podrían explicar mediciones dispares entre observadores entrelazados. Pero hace muchas más preguntas sobre la naturaleza del entrelazamiento de las que responde.

Puedes consultar el documento completo aquí.


Source: The Next Web by feedproxy.google.com.

*The article has been translated based on the content of The Next Web by feedproxy.google.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!