Establecimiento del Consejo General Nuclear Corea-Estados Unidos-Japón, ¿es el punto de partida para un nuevo orden internacional? El Dong-A Ilbo

Es debido a la estrategia de intercambio nuclear que los países miembros europeos de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) pueden enfrentarse con confianza a Ucrania con apoyo militar incluso frente a la amenaza nuclear de Rusia. La estrategia de intercambio nuclear de la OTAN es que cinco países miembros europeos, incluidos Alemania, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Turquía, que no poseen armas nucleares, han firmado un acuerdo de intercambio nuclear con los Estados Unidos y tienen derecho a utilizar armas nucleares tácticas estadounidenses. armas desplegadas en sus países en caso de una guerra nuclear. significa ser dado

La estrategia de intercambio nuclear de la OTAN se basó en la fuerte insistencia de Alemania. A diferencia del Reino Unido y Francia, que lograron su propio armamento nuclear tras el establecimiento de la OTAN en 1949, Alemania (entonces Alemania Occidental) estaba ubicada en la región central de Europa y tenía una debilidad geográfica que inevitablemente convertiría su territorio en un campo de batalla en el caso de una guerra con armas nucleares convencionales o tácticas. Incluso mientras se aferraba a él, fue un país criminal de guerra en la Segunda Guerra Mundial, por lo que estaba en una posición en la que no podía armarse de forma independiente con armas nucleares. Por esta razón, el gobierno alemán solicitó encarecidamente al gobierno de los EE. UU. que preparara un mecanismo institucional para compartir prácticamente el derecho a utilizar las armas nucleares tácticas de los EE. UU. desplegadas en Alemania en preparación para un ataque nuclear de la ex Unión Soviética. En respuesta, el gobierno de los Estados Unidos creó una organización llamada Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN (NPG) en 1966.

Corea del Norte amenaza con construir ojivas nucleares exponenciales

El NPG está compuesto por ministros de defensa de 29 países miembros de la OTAN, excluida Francia, y es una organización que toma decisiones sobre la operación de armas nucleares o discute y coordina información sobre armas nucleares y estrategias nucleares. La decisión de este organismo es unánime, pero la autoridad final sobre el uso de armas nucleares recae en el presidente de EE.UU. No obstante, los combatientes de los estados miembros europeos de la OTAN realizan regularmente entrenamientos de adquisición, entrega, instalación y lanzamiento de armas nucleares tácticas.

Mientras el gobierno de EE. UU. discute el establecimiento de un nuevo organismo consultivo trilateral con los gobiernos de Corea y Japón para fortalecer la disuasión nuclear, la atención se centra en si los tres países crearán una organización similar a la NPG de la OTAN. El 8 de marzo, Yomiuri Shimbun de Japón informó que “Estados Unidos está promoviendo un plan para expandir el intercambio de información relacionada con la energía nuclear a través de un nuevo organismo consultivo, mientras que al mismo tiempo asegura la confianza de Corea del Sur y Japón en la disuasión extendida y el fortalecimiento de Estados Unidos”. disuasión nuclear”. hizo. El periódico dijo: “El gobierno de EE. UU. planea consultar con los gobiernos de Corea del Sur y Japón refiriéndose al NPG de la OTAN”.

La intención del gobierno estadounidense parece ser hacer un poco más fuerte el llamado ‘paraguas nuclear’. El paraguas nuclear es la política de seguridad de los Estados Unidos para disuadir los ataques de terceros países a sus aliados dejando en claro que devolverá el golpe si es atacado al igual que sus aliados. Al respecto, Eli Ratner, subsecretario de Defensa para la Seguridad del Indo-Pacífico, dijo: “Estados Unidos está discutiendo con Corea del Sur y Japón un nuevo mecanismo para fortalecer la disuasión extendida”. hizo.

La razón por la cual el gobierno de EE. UU. está promoviendo el establecimiento del organismo consultivo general nuclear de Corea, EE. UU. y Japón (nombre provisional) es porque cree que las medidas prácticas para fortalecer la disuasión extendida son inevitables para responder al creciente nivel de control de Kim Jong-un. amenazas nucleares, como el ‘aumento exponencial de ojivas nucleares’. De hecho, el Servicio Nacional de Inteligencia de EE. UU. (DNI), en su evaluación anual de amenazas por parte de las agencias de inteligencia de EE. UU. (8 de marzo), dijo: “Kim Jong-un continúa mostrando una fuerte voluntad de fortalecer el armamento nuclear y colocar las armas nucleares en el centro. del sistema de seguridad nacional”. “Kim Jong-un continúa los esfuerzos para fortalecer las capacidades nucleares y convencionales dirigidas a Estados Unidos y sus aliados”, dijo. “Kim Jong-un ve las armas nucleares y los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) como los medios definitivos para asegurar su dictadura, y cree que la comunidad internacional reconocerá a Corea del Norte como un estado con armas nucleares”, dijo. representaría una amenaza significativa para los Estados Unidos y sus aliados”. La directora del DNI, Avril Haynes, dijo en una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado que “Corea del Norte participa regularmente en acciones agresivas y desestabilizadoras contra Estados Unidos y sus aliados para remodelar el entorno de seguridad regional a su favor y fortalecer su estatus como potencia nuclear de facto. .” hay”, dijo.

“Necesitamos un órgano consultivo comparable al NPG de la OTAN”

Los grupos de expertos y expertos en seguridad de EE. UU. también están en la posición de que es necesario el establecimiento de un organismo consultivo paraguas nuclear entre Corea, EE. UU. y Japón. La Comisión de la Península de Corea del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), un grupo de expertos de EE. UU., publicó un informe titulado “Política y propuestas de EE. , también puede ser considerado.”

El Comité de la Península Coreana del CSIS está compuesto por John Hamley, Director del CSIS, Joseph Nye, Profesor de la Universidad de Harvard, Richard Armitage, ex Vicesecretario de Estado, Victor Cha, Presidente del CSIS en Corea, Vincent Brooks, ex Comandante de las Fuerzas de EE. UU. en Corea, Wendy Cutler, ex Representante Comercial Adjunto (USTR) y Director Asiático del Centro Sumi Terry Wilson. Está compuesto por 14 personas, incluidos ex funcionarios estadounidenses de alto rango y expertos en la península de Corea. Como contramedida contra la provocación de Corea del Norte, el informe también sugirió un plan para coordinar la gestión estratégica de activos entre Corea, Estados Unidos y Japón junto con el ejercicio “Blue Lightning”.

El entrenamiento Blue Lightning se refiere al entrenamiento en el que los bombarderos estratégicos B-52H y B-1B desplegados en la Base de la Fuerza Aérea Anderson en Guam se movilizan a la península de Corea para dominar las misiones de bombardeo en instalaciones clave de Corea del Norte en caso de emergencia. Christopher Johnston, presidente de CSIS Japón, dijo: “Cuando la patria de EE. UU. se ve amenazada con un ataque nuclear, es posible que se pregunte si EE. UU. realmente defenderá a sus aliados. Tienes que considerar hacer un marco”, dijo. El ex comandante de las Fuerzas Combinadas de la República de Corea y los EE. UU., Curtis Scaparrotti, y el vicepresidente de seguridad nacional del Instituto Barry Paveland, también enfatizaron: “Es deseable crear un nuevo organismo consultivo de disuasión ampliado comparable al NPG de la OTAN”.

Actualmente, hay una ‘consulta sobre la fuerza de disuasión de la proliferación (EDSCG)’ entre Corea y los EE. UU. y un ‘Diálogo de Disuasión Ampliado (EDD)’ entre los EE. UU. y Japón. El nivel ministerial adjunto para las consultas Corea-EE. UU., el consejero de asuntos norteamericanos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y el director adjunto de la Oficina de Política de Defensa en el Ministerio de Defensa de Japón, y el subsecretario de Estado adjunto y el subsecretario de defensa en los Estados Unidos asistir a las consultas entre los EE.UU. y Japón. El ‘Yomiuri Shimbun’ dijo: “El gobierno japonés está revisando la dirección de aceptar la propuesta del gobierno de los Estados Unidos”. La razón por la cual el gobierno japonés está participando activamente en la creación de un nuevo organismo consultivo es porque se está fortaleciendo el acuerdo de disuasión extendida entre la República de Corea y los EE. UU. Sin embargo, en Japón, el único país del mundo expuesto a la radiación, hay opiniones que se resisten a participar en el órgano consultivo trilateral Corea-Estados Unidos-Japón.

Por otro lado, el gobierno de Corea del Sur, preocupado por la cada vez mayor amenaza nuclear de Corea del Norte y las provocaciones con misiles, está adoptando una postura positiva. El director de la Oficina de Seguridad Nacional, Kim Seong-han, dijo: “Corea del Sur y EE. UU. están discutiendo con EE. UU. sobre un plan que pueda funcionar sistemáticamente en relación con la disuasión extendida”. Planeo ir”, dijo. Se espera que la cuestión del establecimiento de un organismo consultivo paraguas nuclear entre Corea, EE. organismo consultivo paraguas se establece, los tres países pueden mostrar una fuerte solidaridad y al mismo tiempo avanzar más en la cooperación en materia de seguridad.

China planea desplegar 1.500 ojivas nucleares

En medio de esto, se dice que el gobierno de Estados Unidos está impulsando la creación del Grupo Asiático de Planificación Nuclear (ANPG) para responder a la amenaza nuclear de China y Corea del Norte en el futuro. Bruce Klingner, investigador principal de Heritage Foundation, un grupo de expertos de EE. UU., escribió en un informe titulado “Crisis de confianza: la necesidad de fortalecer la disuasión extendida de EE. UU. en Asia”, “Inducir la participación de Australia en la creación del ANPG para responder colectivamente a las amenazas regionales en la región del Indo-Pacífico. Tiene que hacerse “, enfatizó. El Consejo de Asuntos Internacionales de Chicago también dijo en un informe (febrero de 2021) titulado ‘No proliferación nuclear y estabilidad de los aliados de EE. UU.’, “La Estados Unidos creó la ANPG para involucrar a Australia, Japón y Corea del Sur en el proceso del programa nuclear de EE. UU. y alentar a los aliados a que proporcionen una plataforma para discutir políticas específicas relacionadas con la energía”.

El Departamento de Defensa de EE. UU. también mencionó en su informe “Revisión de la postura nuclear” de 2022 que “un objetivo importante es encontrar oportunidades para compartir información y dialogar entre Corea del Sur, EE. UU. y Japón, o Corea del Sur, EE. UU., Japón y Australia”. como medidas para mejorar la disuasión extendida. Australia, al igual que Corea del Sur y Japón, es un país que tiene una alianza militar con Estados Unidos. Australia también es miembro de Quad, una alianza de seguridad de cuatro países del Indo-Pacífico, incluidos Estados Unidos, India y Japón, y miembro de AUKUS, una alianza de seguridad de tres países, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido. ANPG puede convertirse en un ‘cuádruple más (+)’ para mantener a China bajo control en el futuro. China está siguiendo un plan para desplegar 1.500 ojivas nucleares para 2035. Teniendo en cuenta estos puntos, si se establece el grupo consultivo paraguas nuclear Corea-Estados Unidos-Japón, podría ser el punto de partida para un nuevo orden internacional en el noreste de Asia, así como en el Indo -Región pacífica.

Janghoon Lee Analista de Asuntos Internacionales [email protected]