¡Estamos entre los mejores! Y no, no es por el aire de Belgrado

Foto-ilustración: Unsplash (Yaroslav Boshnakov)

Después de muchos años de esfuerzos, Serbia finalmente fue galardonada con el prestigioso premio Fósil del Día, otorgado por la Red de Acción Climática durante la Conferencia Global de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP). Serbia mereció el prestigioso tercer lugar del fósil del día, principalmente debido a la decisión de posponer nuevamente el plazo para obtener grandes permisos para grandes contaminadores.

El Parlamento de Serbia ha introducido controvertidas enmiendas a la Ley de prevención y control integrados de la contaminación ambiental. Al considerar el proyecto de ley, los diputados coincidieron en que es necesario extender los plazos y se pudo escuchar la opinión de que invertir en protección ambiental es costoso para los grandes contaminadores.

Aunque nuestros diputados aún no han votado, alguien sí lo ha hecho. La propuesta de homenajear a los grandes contaminadores durante otros tres años para obtener permisos integrados fue una gota que derramó la copa de nuestro “éxito”. Es por eso que Serbia fue clasificada entre los ganadores del premio “prestigioso” Fósil del Día en la conferencia mundial de la ONU sobre el cambio climático COP26. Gracias a los esfuerzos de las autoridades competentes, merecíamos incluso el tercer lugar en la infame carrera.

Este premio se otorga a los países que no están preparados para tomar las medidas adecuadas para combatir los efectos negativos del cambio climático y que brindan un apoyo activo a la industria fósil. Los ganadores de la decoración satírica son elegidos por la Climate Action Network, una red global de organizaciones no gubernamentales que se ocupan de la protección del medio ambiente.

¿Cómo se merecía Serbia tal “honor”? El punto de inflexión fue la propuesta de reformar la ley y extender el plazo para que los grandes contaminadores obtengan permisos integrados hasta el 31 de diciembre de 2024. Al apoyar esta propuesta y anunciar que la votarían, los parlamentarios demostraron que no están trabajando en el interés de los ciudadanos, sino a favor de los principales contaminadores. entre los que se encuentran PE “Electric Power Industry of Serbia” (centrales térmicas), “Zijin Bor Copper” Ltd. (complejo minero y metalúrgico), HBIS Group Serbia (complejo fabril de Zelezara Smederevo) y otros. En la reunión del Comité de Protección al Medio Ambiente, el argumento para extender el plazo fue que el anterior venció, para que ya no sea válido y necesite ser actualizado. En lugar de que alguien haga la pregunta: “Si el plazo ha expirado y no se han obtenido los permisos, ¿por qué no castigar a los infractores?”, Los parlamentarios apoyaron la propuesta sin preguntas innecesarias y es seguro que la votarán. .

Con algunos otros movimientos de las autoridades, obtuvimos una nominación al Fósil del Día, por nombrar algunos:

En primer lugar, el borrador del nuevo plan espacial prevé la continuación de la explotación de lignito (los tipos de carbón de menor calidad) y la construcción de seis nuevas centrales térmicas de carbón, aunque todo el mundo moderno está pasando de los combustibles fósiles a las soluciones de energía verde. .

En segundo lugar, Serbia tenía la obligación de implementar el Plan Nacional para la Reducción de Emisiones de 2018, pero ha estado ignorando esa obligación durante años. En 2020, las centrales térmicas de Serbia liberaron 6 veces más dióxido de azufre al aire de lo permitido.

En tercer lugar, Serbia sigue subvencionando la producción de carbón. En el periodo de 2015 a 2019, el estado subvencionó directamente la producción de electricidad a partir del carbón con más de 380 millones de euros, y esta tendencia no se detiene.

En cuarto lugar, Serbia aún no ha establecido una nueva Contribución Nacional Determinada (NDC), un documento que debería establecer objetivos ambiciosos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de conformidad con el Acuerdo de París. Los representantes de Serbia fueron a Glasgow con las manos vacías.

En quinto lugar, Serbia se ha retrasado en la elaboración del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (INEKP). No solo es tarde, sino que evita utilizar los mecanismos disponibles para involucrar al público en la discusión del documento más importante para implementar la transición energética.

La lista continúa, pero no creemos que debamos continuar. Se desprende claramente del adjunto que la nominación finalmente le dio a Serbia el merecido “elogio” por todos los esfuerzos a largo plazo invertidos en la destrucción de nuestro aire, agua, tierra y, por lo tanto, la calidad de vida de su pueblo.

Fuente: RERI


Source: Energetski portal Srbije by www.energetskiportal.rs.

*The article has been translated based on the content of Energetski portal Srbije by www.energetskiportal.rs. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!