Este año la pandemia dio la oportunidad de hacerse famoso por muchas películas, que en otros años habrían sido cubiertas por ruidosas campañas de películas mediocres.

Se anunciaron las nominaciones al Oscar, estábamos felices por el equipo, también sanamos una eterna frustración rumana. Rumanía también tiene su mención en los Oscar. Pero no parecíamos tan felices, dice. Ștefan Bradea, Copropietario Bad Unicorn, la empresa responsable de distribuir la película colectivo. La gente sigue quejándose de que todas las películas sobre la miseria y la corrupción nos representan a nosotros, en lugar de que los directores muestren al mundo una historia de amor rumana o paisajes, algo hermoso.

Stefan escribe a continuación sobre las frustraciones Carpatho-Danubian-Pontic y por qué Rumania necesita validar estos premios, cómo llegó colectivamente a los cines, la política de los Oscar y el contexto de la industria cinematográfica en el año de la pandemia:

lanzamiento

colectivo alcanzó Unicornio malo En algún momento a principios de 2019, cuando hablé por primera vez con Alexander y Bianca, veámoslo y hablemos de su distribución en Rumania. Fui con Monica a ver la redacción y todavía recuerdo la sensación después, como si un tren nos hubiera atropellado.

Es por eso que tardamos unos días en poner en orden nuestros pensamientos, pero la decisión de unirnos para su distribución en los cines rumanos ya estaba tomada, parecía de algún modo obligatorio …

Desde entonces, lo he visto dos veces más de la cabeza a la cola. Lo más aterrador me parece incluso ahora el principio y el final, durante la gira por el país a partir de febrero de 2020 estuve sentada en el pasillo para asegurarme de que todo va bien con el sonido, con la imagen y no llegué tarde con el equipo para discusiones. Y cada vez que me ponían un nudo en la garganta a las imágenes durante el incendio, luego al final con Narcis Hogea cantando. A eso se sumaba el silencio ensordecedor en los pasillos al final … Cada vez, en cada ciudad.

promoción

Inmediatamente nos dimos cuenta de que es una película que debe ser vista por la mayor cantidad de personas posible, por lo que comenzamos a planificar su estreno en el otoño de 2019, después de su estreno en Venecia y Toronto. Pero la sorpresa fue lo fuerte que “golpeó” a los críticos de cine internacionales e inmediatamente a los distribuidores de películas en varios países. De este último, Magnolia y Participant se unieron y asumieron los derechos de América del Norte, viendo el potencial de un Oscar en la película desde el principio. Desde entonces, todo ha cambiado, el estreno en Rumanía se ha pospuesto para principios de 2020, así como el de HBO (coproductores), para permitir que la película califique a través de proyecciones en Los Ángeles y NY, según las reglas de la Academia Americana. Y la película continuó una fantástica gira por festivales a lo largo de 2020, quedando cada vez más claro que la apuesta de los estadounidenses no era para nada arriesgada.

Mientras tanto, todos habíamos comenzado a trabajar en la campaña de lanzamiento teatral: HBO desperdició recursos promocionales, Rogalski Damaschin estaba en el lado de la comunicación, nosotros Bad Unicorn en el lado de la distribución, la relación con los cines, marketing de películas, materiales de producción.

En el aspecto promocional, como cualquier película nueva, todos luchamos por encontrar fórmulas ganadoras para el avance y el póster. Dado el tema extremadamente delicado, se tenía que encontrar un pequeño equilibrio entre una imagen fuerte pero no explícita, quería mantener a la audiencia cerca. Eugen Erhan fue providencial con su concepto, me parece que es uno de los mejores carteles de nuestro país. Luego nos ayudó con docenas de derivados, fueron unos meses difíciles juntos. También me alegro de que algunos países que distribuyeron la película prefirieran este póster, sinceramente, el estadounidense parece demasiado simplista.

En el cine

Con los cines tuve todo tipo de sorpresas, pero sobre todo positivas. La cadena de multicines más grande de Rumanía, Cinema City, no pudo hacerse cargo de la película por primera vez debido a la falta de una larga ventana de exclusividad en el cine. Pero juntos encontramos una solución atípica, estaban súper abiertos y pudimos transmitir la película en las 25 salas, como un adelanto especial en una velada única. Otros teatros consideraron que la película era demasiado nicho y poco atractiva, inicialmente no la programaron, luego revirtieron la decisión. La mayoría de los programadores sintieron que era hora de correr riesgos, de ser más generosos con los programas, pero también tuvimos momentos más cínicos (como siempre).

Nuestra suerte (pero también mala suerte) fue que lanzamos oficialmente colectivo el 28 de febrero y el 15 de marzo se cerraron todos los pasillos, bloqueo total. Pero nos robamos un poco el comienzo y lanzamos una gira previa en todas las grandes ciudades, en las salas más grandes a las que pudimos acceder. Fue un éxito importante, comenzamos en Cluj Napoca el 18 de febrero con 2 salas de cine Florin Piersic llenas, 1500 espectadores desde la primera noche. La historia se repitió en Sibiu y Timisoara con dos salas llenas cada una, en Iasi con una sala de 1000 personas agotada. La sorpresa más bonita fue el nivel de discusión, los diálogos que se produjeron entre los directores, los protagonistas y el público. Se habló de corrupción, del rol del ciudadano, de lo que podemos hacer, de transparencia y de una sociedad que debe tener el rol de proteger a sus ciudadanos.

Esto nos ayudó mucho a llegar a unos 25.000 espectadores, una muy buena cifra para cualquier película rumana y prácticamente un récord para un documental. Ahora que miro este número, no sé cuándo lo leeré en la taquilla rumana, en cualquier película … Quizás en 2022.

Rumania en los Oscar

Volviendo a los Oscar, confieso que fui uno de los optimistas del equipo desde el principio, me esperaba ambos. Los índices de otros premios anuales importantes han sido en los últimos meses, pero el precedente del año pasado con el documental de Macedonia del Norte Honeyland, más el hecho de que muchos cineastas internacionales fueron invitados a AMPAS, alimentó mi convicción.

Veo estas nominaciones principalmente como la culminación de la carrera y muchos años de trabajo de preparación y filmación que tuvieron Alexander Nanau y su equipo. Que solucionemos un problema histórico (por no hablar de una frustración) y logremos como nación estar ahí, finalmente, en el selecto club de cines con nominados, eso me parece un bono.

En algún lugar, se parece a Simona Halep, si se permite el paralelo: ondeó la bandera rumana en Wimbledon, todos estábamos felices y orgullosos, pero ha sido su trabajo durante años.

Sin embargo, honestamente no vi a mucha gente feliz en Rumania con esta noticia, esperaba más entusiasmo público, pero en cambio escuché mucho sobre “manipulación”, “no es equidistante”, es un año débil, se aprovechó por falta de buenas películas ”,“ montó una ola de simpatía de la crítica norteamericana ”y el clásico“ otro que muestra nuestro lío ”.

De todos modos, me parece que esta historia con el Oscar y el Premio Nobel en rumano tiene que ver con el excepcionalismo cárpato-danubiano-póntico, en realidad somos los más fuertes pero, Dios no lo quiera, el mundo no nos reconoce. No importa que una parte importante de nuestros compatriotas tenga un baño en el jardín y consumamos 5 veces menos cultura que la media europea. Como consecuencia natural, nos quejamos de que se hagan películas sobre sopas y sobre la miseria y la corrupción, en lugar de mostrarle al mundo una historia de amor o paisajes, algo bonito, qué diablos …

Desde la perspectiva del cine y la cultura rumana en 2021, espero que estas nominaciones sean un llamado de atención para el área política, porque se obtienen todas estas distinciones ultra prestigiosas por las que algunos países con dinero, estrategias e interés mueren de despecho. por rumanos más bien A pesar de desastre a nivel de organización y apoyo. Pero le dije eso a la Palma de Oro y los Osos de Oro y nada. Tengo la impresión de que alguien allá arriba sigue diciendo “déjame cambiar qué, mira lo bien que les va a estos chicos con la cámara”.

Mecanismos de votación

En cuanto a los Oscar bien pensados ​​y votados, especialmente los de la categoría de Cine Internacional, hay que decir de entrada que la Academia de Cine Estadounidense sabe desde hace varios años que tiene un problema con el sistema de votación y el perfil predominante. de los votantes: mayores, con ideas preconcebidas, centrados en Estados Unidos, interesados ​​en un patrón más hollywoodense. Por eso crearon algunas redes de seguridad, porque películas como 4 meses, 3 semanas y 2 días para no quedarse inexplicables por fuera, aunque obviamente estuvieron entre los mejores del año. Además, ahora hay más votantes con un perfil más internacional, y las películas están disponibles en una plataforma en línea segura, no solo en discos, por lo que en teoría son más accesibles.

Pero cabe señalar que este es un tema válido para todos los premios de las prestigiosas Academias de Cine nacionales – César, BAFTA, Goya, David di Donatello etc. Tenemos cientos o miles de miembros que votan subjetivamente, y el resultado a veces puede ser vergonzoso, a veces sorprendentemente justo.

Esto sucede también en las otras categorías, hay un espíritu reformador que ya está produciendo efectos, siendo el más obvio el gran ganador de 2020, el coreano Parásito, así veremos cada vez más películas independientes de los grandes estudios, más diversas y valientes, como algunas de este año: Sonido de Metal, Minari, El Padre. De acuerdo, hay una presión constante por tanta diversidad como sea posible y siempre tenemos en el oficio el número de directores / actores en grupos minoritarios y otros patrones (ver también la protesta de los OscarsSoWhite hace unos años y la presión por la renuncia del Golden Comité de Globos de este año). ).

Me parece que esta presión se aplica de manera desproporcionada a los organizadores de premios y festivales, obligándolos a marcar porcentajes, en lugar de priorizar en el área de producción y preproducción, la elaboración de proyectos que con el paso de los años se volverán valiosos. películas (o no). Donde, no por casualidad, han ocurrido la mayoría de los abusos.

Y finalmente, un poco de política cinematográfica

Sobre colectivo y sus posibilidades actuales en las dos categorías, en el momento de las nominaciones eran publicaciones estadounidenses (Variety, Hollywood Reporter, IndieWire) que ya habían anunciado predicciones: el Documental tendría una segunda oportunidad, después de la estadounidense. Hora y antes de dos producciones de Netflix, y en International Film sería la tercera opción, después de la danesa Another Round y la coproducción mayoritaria bosnia (¡pero, ojo, con una participación minoritaria rumana!) Quo Vadis, Aida?, pero ligeramente por delante de la sorprendente película tunecina El hombre que vendió su piel y producción de Hong Kong Mejores días.

Pero hay que decir que las cosas cambian constantemente, pueden ocurrir conmociones y el próximo mes será crucial para las posibilidades de todas las películas de las dos categorías, se juega el partido y cada película tendrá campañas de comunicación y promoción. colectivo no es una excepción, y los distribuidores de American Magnolia-Participant tienen una amplia experiencia en este nivel. Por ejemplo, se supone que los votantes hispanos pueden estar más interesados ​​en el tema y dirigir sus votos a colectivo, así como los europeos (¡no pocos!). Y hasta el último día de votaciones, el 20 de abril, se entregan importantes premios, en primer lugar BAFTA, donde colectivo y favorito.

Por eso digo que tenemos muchas posibilidades de conseguir una estatuilla, sobre todo en la sección Documental.

Sin embargo, para hablar del nivel general de calidad cinematográfica, creo que este año de pandemia ha revelado y dado la oportunidad de hacerse famoso a muchas películas, que en otros años habrían sido cubiertas por las mediocres campañas cinematográficas de los ruidosos estudios de sus estudios o de títulos de reconocidos directores, que prefirieron mantenerse al margen y no correr el riesgo de participar en festivales online y estrenos internacionales híbridos en 2020.

Entonces, paradójicamente, colectivo tuvo una competencia más fuerte de la que hubiera tenido en un año normal, tanto en la sección de documentales como en el cine internacional. Además, digo que agradecemos este resultado.


Source: IQads by www.iqads.ro.

*The article has been translated based on the content of IQads by www.iqads.ro. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!