Evaluador “coincidencia” hasta el punto de ‘similar a una prueba simulada privada’ en Inglés N° 23 para el CSAT

Captura de la página de inicio del Instituto Coreano de Currículo y Evaluación

Con respecto a la afirmación de que la pregunta 23 (foto) en la sección de inglés de la Prueba de Habilidad Académica Universitaria para el año académico 2023 es similar a una prueba simulada privada de una gran empresa de pruebas de admisión, el Instituto de Currículo y Evaluación de Corea, a cargo de la CSAT, lo descartó como “solo una coincidencia”. hizo.

Según Yonhap News del día 21, la agencia de evaluación dijo que el problema no estaba directamente relacionado con el instructor del examen de ingreso a la educación privada.

El evaluador explicó que, si bien los libros de problemas publicados en el mercado se revisan con anticipación para ver si hay problemas similares, es difícil verificar los problemas proporcionados por los instructores individualmente durante las conferencias, por lo que es posible que se haya utilizado el mismo pasaje.

Un funcionario del Instituto de Evaluación le dijo a Yonhap News: “No es fácil para los examinadores llegar con varias preguntas preparadas, y no es fácil para una persona llegar al nivel final”. No es posible captar todo hasta que están dando conferencias individualmente”, explicó.

Alrededor de principios y mediados del mes pasado, antes de la admisión, los miembros del comité compran y miran todos los libros de texto, libros de referencia y libros de trabajo en el mercado, y excluyen contenido similar tanto como sea posible antes de enviar preguntas. Todos.

Mirando el ‘tablero de anuncios de objeciones de preguntas y respuestas del examen del año escolar 2023’ del Instituto de Evaluación, que estaba cerrado ese día, más de 100 examinados presentaron objeciones a la pregunta número 23 en la sección de inglés.

Esta pregunta es un problema de 3 puntos que lee la huella dactilar y encuentra el tema más apropiado, y la huella dactilar es un extracto del libro ‘Too Much Information’ publicado en 2020 por Cass Sunstein, erudito en derecho y profesor de la Facultad de Derecho de Harvard en los Estados Unidos.

Los objetores argumentaron que el pasaje es idéntico a la prueba simulada privada proporcionada por un famoso profesor en un gran examen de ingreso, excepto por una oración.

Un solicitante dijo: “Entre los estudiantes, hay estudiantes que no pueden permitirse el lujo de comprar libros de ejercicios privados y hay estudiantes que no pueden permitirse el lujo de ir a academias privadas”. Puedo resolverlo”, dijo.

El autor del artículo titulado ‘100% de acuerdo con el editorial No. 23 (prueba de prueba privada)’ afirmó que “los estudiantes que ya habían leído el pasaje fueron de gran ayuda para reducir el tiempo”.

En relación con esta pregunta, hubo otras publicaciones que exigían que se tomaran todas las respuestas correctas, diciendo que se privó de una oportunidad justa.

Otra publicación de objeción señaló: “Hay un problema con la equidad cuando el contenido de las huellas dactilares es el mismo en el CSAT, no solo el material es similar”.

Otros objetores también dijeron: “Los estudiantes que escucharon la conferencia del instructor de Internet dijeron que eligieron la respuesta correcta sin leer el texto”, y agregaron: “Creo que hay un problema al enviar el problema sin verificar con precisión el problema del mercado. ”

El evaluador revisará las opiniones de la objeción y confirmará y anunciará la respuesta correcta a las 5:00 pm del día 29.

Mientras tanto, según Newsis, un funcionario de una academia de examen de ingreso que proporcionó una prueba simulada privada similar a esta pregunta dijo: “Estamos tratando de averiguar cómo ocurrió esta situación”.

Reportero Kim Soo-yeon [email protected]

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]


Source: 세계일보 by www.segye.com.

*The article has been translated based on the content of 세계일보 by www.segye.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!