Exministro niega el Memorial del Holocausto del Reino Unido en Londres diseñado para ‘píldora de azúcar’ de la venta de armas a los saudíes

En enero de 2016, el entonces primer ministro, David Cameron, propuso la construcción de un Monumento al Holocausto en Victoria Towers Gardens, junto al Palacio de Westminster. Pero los residentes locales y muchos judíos prominentes se han opuesto al monumento.

Un ex ministro del gobierno del Reino Unido ha negado una sugerencia de que un monumento propuesto por 75 millones de libras esterlinas al Holocausto en el centro de Londres fue diseñado para “endulzar la píldora” de que Gran Bretaña vendiera armas a Arabia Saudita.

SE Sawyer, autor de Soy el turista oscuro, le hizo la pregunta a Lord Pickles, un ex ministro de planificación, en una investigación de planificación el viernes 23 de octubre.

Sr. Sawyer, citando un libro llamado Textura de la memoria por James E. Young, dijo que un Memorial del Holocausto en Washington DC fue construido en la década de 1970 por el presidente estadounidense Jimmy Carter luego de la ira en la comunidad judía por la venta de aviones de combate F-15 a Arabia Saudita.

Preguntó a Lord Pickles, anteriormente conocido como Eric Pickles, si la decisión de David Cameron de proporcionar un Memorial del Holocausto estaba diseñada para “endulzar la píldora” de la venta de armas a Arabia Saudita.

El inspector de planificación que presidía la investigación, David Morgan, dictaminó que la pregunta era irrelevante y dijo que Lord Pickles no necesita responderla.

“La respuesta habría sido no”, dijo Lord Pickles.

¿Los políticos ignoraron el proceso de planificación?

Anteriormente se le preguntó a Lord Pickles sobre la voluntad política de construir el monumento en Victoria Towers Gardens, que está al lado de las Casas del Parlamento.

Meyric Lewis, un abogado que representa a los activistas que se oponen al monumento, dijo que el gobierno de Boris Johnson dijo que el monumento al holocausto se construiría en Victoria Tower Gardens y otros políticos han hablado de su “compromiso inquebrantable” con el proyecto.

© Foto: Fundación Conmemorativa del Holocausto del Reino Unido

Vista de pájaro del propuesto centro educativo y conmemorativo del Holocausto en Londres

“Pero siempre estuvo sujeto a planificación. De lo contrario, no obtendrías tu Maserati”, respondió Lord Pickles, en referencia a un comentario que hizo en 2011 cuando dijo que los “abogados que conducían Maserati” se estaban enriqueciendo con el sistema de planificación de Gran Bretaña.

En Gran Bretaña, cualquier edificio grande, incluso uno propuesto por el gobierno, debe recibir un permiso de planificación y, en algunos casos, un inspector independiente realizará una investigación para decidir si la propuesta está de acuerdo con la ley de planificación.

El viernes, la investigación presidida por Morgan estaba escuchando pruebas de Lord Pickles, un exsecretario de Comunidades y excanciller, Ed Balls. Ambos son copresidentes de la Junta Asesora de la Fundación Conmemorativa del Holocausto.

‘Gran Bretaña no es una dictadura’

Lord Pickles dijo que su ex jefe habría estado muy al tanto del sistema de planificación: “Estoy seguro de que el Sr. Cameron tenía eso en la vanguardia de su mente. No vivimos en una dictadura. Siempre estamos sujetos a regulaciones de planificación “.

Lewis señaló que en el manifiesto del Partido Conservador en las elecciones del año pasado, Boris Johnson había reiterado su compromiso con el monumento y agregó: “¿No hay ninguna referencia a que esté sujeto a planificación?”

© Foto: Fundación Conmemorativa del Holocausto del Reino Unido

La impresión de un artista de cómo será el Memorial del Holocausto en Londres

“Eso está implícito”, respondió Lord Pickles.

Lewis señaló que Lily Polman, una sobreviviente del Holocausto que recientemente fue honrada con los honores del cumpleaños de la reina, había apoyado que el centro educativo estuviera en el Imperial War Museum, en lugar de en Victoria Towers Gardens.

Lord Pickles respondió: “No espero conformidad. Sería una situación terrible si todos sintieran lo mismo. Sería terrible pensar que la comunidad judía pensaba de esta manera y la comunidad china pensaba de otra manera. Todos somos ciudadanos británicos y los ciudadanos británicos tenemos derecho a tener una opinión diferente “.

Mejor sitio por ‘Margen infinitesimalmente grande’

Más tarde, Lord Pickles dijo que pensaba que Victoria Towers Gardens era el mejor sitio por un “margen infinitesimalmente grande”.

Dijo: “Su posición tan cercana al Parlamento y en la ‘avenida del poder’ de Gran Bretaña hace una declaración importante sobre el antisemitismo y el racismo y muestra que el gobierno tiene opciones”.

Lord Pickles dijo que el centro educativo “contaría toda la historia” y dijo: “Gran Bretaña cometió una serie de errores” en la década de 1930, incluida la limitación de la migración judía a Palestina en 1939, algo que en ese entonces fue el Secretario de Relaciones Exteriores Jeremy Hunt se disculpó por en 2019.

A principios de este mes, el Dr. Michael Pinto-Duchinsky, un académico judío que de niño sobrevivió a dos campos y dos guetos en Hungría durante la Segunda Guerra Mundial, dijo que si el monumento iba a ser un “símbolo icónico de nuestro horror por el Holocausto”, entonces debe ser juzgado en derecho urbanístico.

La investigación, que se espera que concluya el próximo mes, también se escuchó al experto en seguridad Lord Carlile, quien advirtió que el monumento se convertiría en un “sitio de trofeos” para los terroristas que intentan cometer atrocidades antisemitas.