Río G | Getty
Un grupo de organizaciones empresariales liderado por la Cámara de Comercio de EE. UU. Está demandando al estado de Maryland, buscando bloquear la implementación del nuevo impuesto estatal, el primero en su tipo, sobre los ingresos por publicidad digital.
La factura de impuestos de Maryland es “profundamente defectuosa” e “ilegal de muchas maneras”, la demanda (PDF) alega, alegando que la ley “dañará a los residentes de Maryland y las pequeñas empresas y reducirá la calidad general del contenido de Internet”.
“Este es un caso de extralimitación legislativa, que castiga a una industria que respalda más de cien mil empleos en Maryland y aporta decenas de miles de millones de dólares a su economía cada año”, dijo la Asociación de Internet, uno de los demandantes, en un comunicado sobre el traje. “Los servicios y las empresas de Internet se enorgullecen de desempeñar un papel en la creación de oportunidades para las pequeñas empresas y los ciudadanos de Maryland”.
¿Qué nuevo impuesto?
El impuesto sobre los ingresos brutos de publicidad digital de Maryland hace lo que parece: impone un impuesto sobre los ingresos brutos que obtienen las empresas de la publicidad digital dentro de Maryland. Los servicios de publicidad digital, según se definen en el proyecto de ley, incluyen “anuncios en forma de banner publicitario, publicidad de búsqueda, publicidad intersticial y otros servicios publicitarios comparables”.
Las empresas que ganan menos de $ 100 millones en un año calendario a partir de los ingresos globales de publicidad digital están exentas del impuesto, después de lo cual aumenta. Las empresas con ingresos publicitarios brutos anuales globales superiores a $ 100 millones, hasta $ 1 mil millones, deben el 2.5 por ciento. Para las empresas entre $ 1 mil millones y $ 5 mil millones, es el 5 por ciento, luego el 7,5 por ciento para las empresas con ingresos globales de hasta $ 15 mil millones y el 10 por ciento para cualquier cosa más grande que eso.
La Ley utiliza los ingresos globales para calcular en qué categoría fiscal se encuentra una empresa, pero específicamente solo impone ese impuesto a la publicidad digital. en Maryland, dirigido a residentes de Maryland. Si el 2 por ciento de los ingresos por publicidad digital de una empresa en los EE. UU. En 2021 proviene de la publicidad en Maryland, entonces la empresa adeudaría impuestos solo sobre ese 2 por ciento.
Los legisladores del estado de Old Line aprobaron el proyecto de ley por primera vez en mayo, pero el gobernador republicano Larry Hogan lo vetó. Ambas cámaras de la legislatura estatal votaron la semana pasada a favor de anular el veto e implementar la ley.
La demanda
Varias empresas de Maryland se unieron a grandes grupos comerciales el año pasado para lanzar una coalición, Marylanders por la equidad fiscal, para presionar contra el impuesto. Los principales grupos que representan a casi todas las grandes empresas tecnológicas de EE. UU., Incluida la Asociación de Internet, la IAB, la nctas, y TechNet—Están entre los miembros de la coalición.
La coalición en un comunicado la semana pasada prácticamente prometió demandar cuando la legislatura anuló el veto de Hogan al proyecto de ley, y tres de sus miembros, más otra organización, ahora están cumpliendo esa amenaza.
El proyecto de ley no es realmente un impuesto, sino una “tarifa punitiva, penalización o multa” según la ley estadounidense, argumentan los grupos comerciales en la demanda. Debido a la escala basada en los ingresos, la Ley apunta a la “conducta extraterritorial”, es decir, la conducta fuera del estado de Maryland, y “es una forma de exacción sumamente inusual y extraordinariamente severa”.
Además, argumentan los demandantes, el impuesto viola la Ley de Libertad Fiscal de Internet. El Congreso aprobó la ITFA por primera vez en 1998 y posteriormente la renovó varias veces antes de que el presidente Barack Obama firmara una extensión permanente del proyecto de ley en 2016.
La ITFA está diseñada para evitar que los estados cobren impuestos a los servicios de acceso a Internet, que en la década de 1990 parecían estar a punto de convertirse en una nueva línea potencial de ingresos estatales. En resumen, su estado, condado o ciudad no puede imponer un impuesto del 5 por ciento en su factura mensual de Comcast o Verizon. Un puñado de estados había promulgado tales impuestos antes de la ley de 1998, pero se les requirió eliminarlos gradualmente para 2020.
El ITFA no prohíbe otros impuestos sobre las ventas y el uso relacionado con actas que tienen lugar a través de Internet, razón por la cual la mayoría de nosotros paga impuestos sobre las ventas en nuestros pedidos en línea a estas alturas. Lo que quedará en manos de la corte para determinar es si el impuesto a las ventas de anuncios es discriminatorio porque el proyecto de ley no incluye a otros anunciantes, como la prensa escrita y la televisión, y en su lugar solo incluye anuncios en línea.
Source: Ars Technica by arstechnica.com.
*The article has been translated based on the content of Ars Technica by arstechnica.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
