Heunicke es convocado en consulta sobre presión política en el Statens Serum Institut: “Es escandaloso”


Es absolutamente crucial que el Folketing tenga acceso a recomendaciones de profesionales de la salud independientes en la actual crisis de la corona.

Esto es enfatizado por el portavoz de salud de Unity List, Peder Hvelplund, luego de cómo los profesionales advierten sobre lazos demasiado estrechos entre el instituto Statens Serum (SSI) y el gobierno. Estrechos vínculos, que según las fuentes significan que los investigadores se dicen de boca en boca que el director académico Kåre Mølbak está bajo control político y que las evaluaciones de los profesionales de la salud son similares al trabajo encargado.

“Esto no es aceptable. Dependemos completamente, especialmente en una crisis como esta, de que tenemos recomendaciones profesionales de la salud independientes y creíbles”, dice Peder Hvelplund, quien ahora ha llamado al ministro de Salud Magnus Heunicke (S) en consulta.

El portavoz de salud del Partido Liberal, Martin Geertsen, está de acuerdo:

»A lo largo del curso corona, ha habido una falta de transparencia. No se sabe cuál fue la política y cuál fue el asesoramiento de los profesionales de la salud, y debe quedar claro lo que el conocimiento profesional sugiere al gobierno. Creo que esto es escandaloso, para ser completamente honesto “, dice.

Profesionales con conocimiento del Statens Serum Institut (SSI) y sus acciones durante la crisis de la corona cuentan el domingo en Berlingske cómo SSI, según ellos, está sujeto a una gestión problemática por parte del Ministerio de Salud y Ancianos.

Está respaldado por fuentes anónimas de SSI, que afirman que el director profesional Kåre Mølbak se permite hasta cierto punto ser coaccionado por el gobierno y el ministerio, por lo que ha terminado en conflicto con el director del Consejo Nacional de Salud, Søren Brostrøm.

Un panel o una comisión epidémica

El Partido Liberal cree que el gobierno por sí solo no está descontrolando la confianza de los políticos con el manejo actual de la crisis. Pero también la confianza en las autoridades sanitarias.

“Una cosa es que hemos perdido la confianza en el gobierno, pero el problema es que el gobierno con sus propias acciones ahora también está descontrolando la confianza de la población en relación a lo que sale de la boca de las autoridades”, dice Martín. Geertsen, que ve un escándalo centrado en la violación de la constitución en el manejo del caso del visón, que sigue adquiriendo nuevas dimensiones.

Considera que el artículo de Berlingske junto con las experiencias de los últimos 14 días confirma que es necesario un panel de ‘segunda opinión’, donde el Partido Liberal propone reunir a investigadores nacionales e internacionales que deberían poder ver al gobierno. y las autoridades por encima del hombro en relación a datos, cálculos y propuestas de restricciones.

“Pero el rechazo del gobierno a esto ha sido completamente en blanco”, admite.

Además de la idea de un panel, Martin Geertsen propone una comisión epidémica con SSI, otras autoridades de salud, así como expertos económicos y legales, que deberían poder hacer recomendaciones al gobierno.

“Aquí, debe ser completamente transparente cuál es el escenario”, enfatiza.

Las decisiones políticas deben poder ir más allá

Peder Hvelplund, de Unity List, quien ha llamado al Ministro de Salud en consulta, quiere una respuesta sobre si existen condiciones previas políticas predeterminadas para las evaluaciones que hace SSI.

“Necesitamos averiguar si los SSI son realmente independientes cuando realizan evaluaciones profesionales de la salud”, dice.

Además del artículo en Berlingske, se refiere al hecho de que Kåre Mølbak dijo a mediados de noviembre durante una audiencia que SSI había esbozado una solución al gobierno basada en la premisa de que la industria del visón debería preservarse.

“Esa fue la premisa con la que nos pusimos a trabajar. Recibimos algunas preguntas y luego las respondemos. No somos los que toman las decisiones en este país, recibimos algunas preguntas y luego tratamos de responderlas lo mejor que podemos de manera profesional “, dijo Kåre Mølbak después de la audiencia en una entrevista con.

Peder Hvelplund enfatiza que los políticos deben tener la oportunidad de no seguir las recomendaciones de los profesionales de la salud, pero que siempre debe quedar claro cuáles son las recomendaciones.

“Es natural que sea posible tomar decisiones políticas que vayan más allá de las recomendaciones de los profesionales de la salud basadas en un principio de precaución. Pero no debe haber ninguna duda sobre qué es la valoración del profesional de la salud y que es independiente de los intereses políticos ”, dice.

Ministerio rechaza solicitudes de conclusiones específicas

The Unity List no está entusiasmado con la propuesta del Partido Liberal de un panel de ‘segunda opinión’, pero en las negociaciones sobre una nueva ley epidémica, Peder Hvelplund tendrá en cuenta lo anterior:

“Allí, debemos asegurarnos de que haya una clara separación entre cuándo es una evaluación profesional de la salud y cuándo es una evaluación política”, dice.

Berlingske intentó sin éxito obtener un comentario sobre las críticas del ministro de Salud Magnus Heunicke el domingo por la noche. El ministerio se refiere a una respuesta escrita dada al artículo del domingo sobre los estrechos vínculos entre el gobierno y SSI.

Aquí, el Ministerio de Salud y Ancianos escribió que es una práctica bastante común que el departamento ordene contribuciones y evaluaciones profesionales para poder asesorar al gobierno de manera informada, pero esto siempre es “sin deseo de conclusiones específicas”. “.

“También es una situación especial en torno a SSI, que en los últimos meses se ha quedado sin director, por lo que el departamento ante la crisis sanitaria nacional ha apoyado en mayor medida el trabajo del departamento”, escribieron el Ministerio de Salud y la Ancianos, entre otras cosas.


Source: www.berlingske.dk by www.berlingske.dk.

*The article has been translated based on the content of www.berlingske.dk by www.berlingske.dk. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!