Immunity (de Massimiliano Panarari) – l’Espresso

El prisma de la inmunidad tiene muchos lados. Hay una inmunidad positiva, la que esperamos lograr con la vacuna en no demasiado tiempo, aunque la desorganización del gobierno italiano y de ciertas regiones no lo haga tan rápido como debería, reconfirmando cuánto representa ahora el anuncio. una enfermedad autoinmune de la política nacional. Y, de hecho, tuvimos que asistir a otro espectáculo comunicativo con motivo del “camino de la esperanza” de las primeras dosis de vacuna, una suerte de ritual laical “neo-neo-positivista” en los días de las liturgias cristianas de Navidad. , con el programa de televisión y el cronómetro por etapas de las etapas de llegada a Italia y conservación minuto a minuto. Una especie de nueva Arca (o Grial), en un derroche de lógica mediática y marketing político que choca con los “prosaicos” problemas de logística, aprovisionamiento, distribución y administración de vacunas. Esa inmunidad positiva que también reafirma la centralidad de la ciencia con respecto a la retórica populista – y no vax – de uno, vale uno, por difícil que sea morir.

Pero también hay una inmunización negativa: la que está sufriendo la socialidad, el enfrentamiento entre las personas y la política como dimensión colectiva. Y también la aceptación del riesgo, que es un componente estructural e inevitable, y también muy importante de la vida (del que, como sabemos, han surgido muchas grandes empresas). Y, en lugar de una reacción consciente a esta perniciosa inmunización, vemos una desenfrenada adaptación conformista al “distanciamiento social” (que, a diferencia del físico impuesto por la normativa sanitaria, constituye una ideología altamente cuestionable en todos los aspectos). Un escenario un tanto hobbesiano, con la biopolítica volviéndose inmunopolítica, y que vuelve a proponer el terrible intercambio entre seguridad y libertad (y creatividad, y disidencia, y por tanto una vida plena y buena). Y muchos están interesados, pavloviano, solo el primero.