Informe de inteligencia de EE. UU. Dice que el coronavirus se propagó en el laboratorio de Wuhan antes del brote

Tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China se enfermaron lo suficiente en noviembre de 2019 como para requerir atención hospitalaria, un informe de inteligencia de EE. UU. Inédito. WSJ. La información puede aumentar aún más la presión para realizar un examen detallado para ver si el coronavirus puede haber escapado del laboratorio.

No es raro en China que las personas vayan directamente al hospital si se enferman, ya sea porque reciben una mejor atención allí o porque no tienen acceso a la atención de un médico de cabecera. La covid-19 y la influenza, aunque son enfermedades muy diferentes, tienen algunos de los mismos síntomas, como fiebre, dolor y tos. Aún así, puede ser información importante si miembros del mismo grupo de coronavirus fueron hospitalizados con síntomas similares poco antes de que se detectara la primera pandemia.

Los expertos han sospechado durante mucho tiempo que, aunque las autoridades chinas dicen que el primer caso confirmado fue un hombre que se enfermó el 8 de diciembre de 2019, el virus en sí puede haberse propagado en la comunidad durante mucho tiempo. Por esta razón, durante mucho tiempo se esperaba que China examinara a fondo las circunstancias de la propagación de la epidemia. Aunque los defensores de las teorías de la conspiración han difundido durante mucho tiempo la afirmación no probada de que el virus SARS-CoV-2, que causa la enfermedad Covid-19, se produjo artificialmente en el laboratorio, los investigadores dijeron que era más probable que ocurriera una zoonosis, es decir, bajo condiciones naturales. el patógeno se transmite de los murciélagos a los humanos a través de una mutación.

El informe de inteligencia de EE. UU. Sobre el número de investigadores, la fecha de su enfermedad, se hizo público antes de una reunión del órgano de toma de decisiones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que se espera que discuta la siguiente fase de una investigación sobre los orígenes de COVID-19. La OMS ya había comenzado una investigación el año pasado, informando varios datos que confirmaron que era más probable una omisión natural del virus, pero nunca se descartó la teoría del fugitivo de laboratorio. La información actual tampoco sugiere que el virus sea de origen artificial, pero confirma la suposición de que el patógeno ya estaba circulando en las áreas alrededor de Wuhan antes de los informes oficiales.

Auténtico pero no decisivo

A Wall Street Journal Los detalles del informe actual van más allá de los datos de un informe de asuntos exteriores emitido por el gobierno de Trump en los últimos días que varios investigadores del laboratorio de coronavirus y otros patógenos enfermaron en el otoño de 2019 con “síntomas típicos tanto de Covid-19”. virus y enfermedad estacional común “. Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores que están familiarizados con los informes de los investigadores de laboratorio han expresado opiniones diferentes sobre qué tan bien se han fundamentado las acusaciones: una persona dijo que fueron proporcionadas por un socio internacional y pueden ser importantes pero necesitan más investigación y confirmación, mientras que otra según la fuente, “la información de las diversas fuentes fue de alta calidad”.

El Instituto de Wuhan no compartió datos sin procesar, registros de seguridad y registros de laboratorio de su trabajo de investigación sobre los coronavirus de murciélagos. China ha negado repetidamente que el virus se haya escapado de uno de sus laboratorios. El domingo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China citó las conclusiones extraídas después de una visita de un grupo liderado por la OMS en febrero de que era muy poco probable una fuga de laboratorio. “Estados Unidos sigue dando voz a la teoría de las fugas de laboratorio”, dijo el Departamento de Estado a The Wall Street Journal. “¿Está realmente preocupado por encontrar la fuente o está tratando de desviar la atención?” – respondió a las preguntas del gobierno de Beijing.

La administración Biden no quiso comentar sobre la inteligencia, pero dijo que la OMS y los expertos internacionales deberían examinar todas las teorías técnicamente creíbles sobre los orígenes de la pandemia.

“Todavía tenemos serias dudas sobre los primeros días de la pandemia Covid-19, incluidos sus orígenes en la República Popular China”, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, diciendo que era su principio no comentar nunca sobre cuestiones de inteligencia.

Beijing también afirmó que el virus puede haberse originado fuera de China, incluso en un laboratorio en la base militar de Fort Detrick en Maryland, y pidió a la OMS que investigue los primeros brotes de Covid en otros países. La mayoría de los científicos dicen que no hay nada que apoye la idea de que el virus provenga de un laboratorio militar de Estados Unidos, y la Casa Blanca dice que no hay evidencia creíble que respalde la investigación.

Se esperan más investigaciones

David Asher, un ex experto en asuntos exteriores de EE. UU. Que dirigió el grupo de trabajo del ministerio sobre los orígenes del virus en nombre del entonces secretario de Estado Mike Pompeo, dijo en un seminario en el Instituto Hudson en marzo que duda que los investigadores de laboratorio hayan contratado a los investigadores. gripe común. “Dudo mucho que tres personas que trabajan con coronavirus en un laboratorio escalonado bajo condiciones altamente protegidas se enfermen en una semana con una gripe que las lleve al hospital o una condición grave, y eso no tiene nada que ver con el coronavirus”, dijo Asher. . La enfermedad de los investigadores puede significar “el primer grupo conocido de casos de Covid-19”.

La hipótesis de que los escépticos han llamado durante mucho tiempo una teoría de la conspiración de que una pandemia podría haber comenzado con un accidente de laboratorio ha despertado un mayor interés entre los científicos que se han quejado de la falta de transparencia de las autoridades chinas o evidencia convincente de una hipótesis alternativa: que el virus o se obtuvo de otro animal infectado fuera de un laboratorio.

Los defensores de la hipótesis del laboratorio dijeron que el virus transportado por el murciélago infectado podría haber sido llevado al laboratorio para permitir a los investigadores trabajar en posibles vacunas, solo que infectó a los investigadores y los liberó de la institución. Aunque la hipótesis del laboratorio se toma cada vez más en serio, el debate sigue teñido de tensiones políticas.

Anthony Fauci, un destacado experto estadounidense en enfermedades infecciosas, ha pedido una investigación completa para descubrir qué sucedió en China al comienzo de la pandemia, y dijo que no está convencido de que el Covid-19 se haya desarrollado de forma natural. “Por supuesto, las personas que realizaron el estudio dicen que probablemente desarrolló e infectó a humanos en animales, pero podría haber habido algo más, y tenemos que averiguarlo”, dijo Anthony Fauci en un evento durante el fin de semana. un británico Times de acuerdo a. “Por eso dije que apoyo totalmente cualquier investigación que examine el origen del virus”, declaró. Fauci.

Sin embargo, China no ha realizado una investigación transparente hasta ahora y el proceso de la OMS se ha retrasado repetidamente. Además, el año pasado, el virólogo chino Li-Meng Yan publicó un estudio de mala calidad, afirmaciones repetidamente refutables, enumerando mutaciones genéticas artificiales en el virus. El propio investigador afirma que él mismo se ocupó de la propagación de murciélago a humano, pero esto ha sido refutado y su investigación es considerada profesionalmente infundada por los expertos. Las afirmaciones de Yan, a su vez, incendiaron a los defensores de las teorías de la conspiración.


Source: Napi.hu by www.napi.hu.

*The article has been translated based on the content of Napi.hu by www.napi.hu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!