Instagram no está interesado en la protección infantil. Las ganancias son más importantes

La aparición inicial, cuando el propietario de Instagram, la empresa Facebook, establece y limita la publicidad dirigida para proteger a los menores, resulta superficial y débil. Sobre todo si sale del foco según la edad.

Un articulo es suficiente

El espacio americano, que sigue los acontecimientos en el campo de la vida pública, no es tan diferente del eslovaco, especialmente en un rasgo esencial. Si ya se publicó un artículo de una revista conocida, se le presta más atención y los políticos se activan de inmediato para resolver los problemas que se conocían, pero no había ningún artículo que hiciera avanzar las cosas. Recientemente hemos escrito cómo percibimos la limitación de la publicidad dirigida a menores (niños menores de 18 años), que es solo una protección aparente de los niños en Instagram. Ya viene El periodico de Wall Street y va aún más lejos. A través de sus fuentes, Facebook se acusa de saber cómo Instagram afecta negativamente a las jóvenes. Y lo tolera porque tiene ganancias publicitarias en primer lugar.

Más sobre Instagram en www.mojandroid.sk:

Tan pronto como se publicaron los hallazgos del periódico, inmediatamente comenzó a instar a los políticos estadounidenses a aceptar la solución. involucrado. Y son extremadamente rápidos en su actividad. La persona que trae la información a Facebook es obviamente de su propio entorno., mientras que el conjunto completo de sus conocimientos, además de los periodistas, ya está en el Senado de Estados Unidos. ¿Y la reacción? Comienza el desafío para la sociedad estadounidense de no tolerar estas prácticas y para que los niños estadounidenses abandonen Instagram. Por supuesto, sus efectos serán insignificantes, si es que los hay. Sin embargo, el espectro político estadounidense se está preparando para un cambio radical, aumentando el presupuesto a $ 3.5 mil millones para cubrir la investigación y detección del impacto de la tecnología en los niños. Se le preguntó al propio Facebook sobre lo que estaba pasando, pero según los informes, solo proporcionó respuestas evasivas.

Logotipo de Instagram
Foto: AnroidCentral.com

Hasta ahora, la conclusión, basada en un informe de The Wall Street Journal para legisladores estadounidenses, es clara:

Obviamente, Facebook no puede asumir la responsabilidad. Los informes del Wall Street Journal revelan que el liderazgo de Facebook se centra en el crecimiento a toda costa y pone las ganancias por encima de la salud y la vida de los niños y adolescentes.

La pregunta ahora es qué tan seria y negativa es la configuración de Instagram hacia los niños, con la constante necesidad de crecer y lograr mayores ventas. Facebook sigue repitiendo que su prioridad es proteger los derechos de los niños y está tomando medidas para hacerlo. Aunque se informa regularmente, es solo un anuncio superficial que puede esconderse detrás de escena donde tienen lugar las historias, como lo describe The Wall Street Journal. Pese a todo, está claro que dos mil millones de usuarios activos no saldrán de Instagram. Y las masas, que ya estarían sintiendo la caída de las ventas, tampoco lo dejarán. Así se desarrollaron las reacciones a los casos anteriores de ambas redes sociales.


Source: MojAndroid.sk by www.mojandroid.sk.

*The article has been translated based on the content of MojAndroid.sk by www.mojandroid.sk. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!