Intel compara las CPU de las computadoras portátiles de acuerdo con el rendimiento de diferentes gráficos

El marketing de Intel se ha vuelto recientemente sabio. Siempre es sorprendente que los fanáticos comunes puedan identificar mejor los aspectos positivos de un producto de su marca favorita que el propio fabricante. En varias épocas de crisis, casi todas las principales empresas de TI han pasado por esto, pero pocas pueden dispararse con tanta elegancia como Intel. La compañía ha lanzado una diapositiva tratando de demostrar que los procesadores Intel Core de 10a generación, específicamente móviles Lago cometa (es decir, ocho núcleos Skylake) son mejores que los procesadores AMD Renoir / Ryzen 4000. Esto sería completamente correcto si … Por ejemplo, para empezar, si la plataforma del procesador no fue comparada por el juego FPS, además de gráficos discretos:

Sí, Intel realmente no compara el rendimiento de los gráficos integrados, sino el rendimiento (FPS) de los gráficos independientes, que no tienen nada que ver con el procesador o la plataforma del procesador. Además, las dos computadoras portátiles que se comparan no llevan la misma tarjeta gráfica, pero cada una está equipada con un modelo diferente con un rendimiento diferente y un TDP diferente. Pero no hay contradicción solo en los gráficos. Incluso el procesador TDP es diferente y el segmento de la computadora portátil en sí también es diferente. Mientras que el modelo de procesador Intel es un gran chasis de juegos, el modelo de procesador AMD es de hecho un Ultrabook de tamaño.

Comparémoslo en detalle:

AMD Intel diferencia
cuaderno Asus Zephyrus G14 MSI GL65
procesador AMD Ryzen 9 4900HS Intel Core i7-10750H
Procesador TDP 35W 45W +29%
gráficos GeForce RTX 2060 MaxQ GeForce RTX 2060
gráficos de reloj 1185 MHz 1560 megaciclos +32%
Gráficos TDP ≤65W ≤90W +38%
diagonal 14,0 ″ 15,6 ″ +11%
anchura 32,4 cm 35,8 cm +10%
altura 22,2 cm 24,8 cm +12%
grosor 17,9 mm 27,5 mm +54%
masa 1,6 kg (3,5 lb) 2,3 kg (4,8 lb) +44%

Por lo tanto, Intel compara dos computadoras portátiles, que difieren en gráficos con un tercio más alto con más de un tercio de TDP más alto, con un chasis más grande y especialmente una pulgada más alto (más de la mitad de una construcción más gruesa) y con un peso de aproximadamente tres cuartos de un kilo (+ 44%) más alto.

Las dimensiones del portátil Asus Zephyrus G14 con el procesador Ryzen 9 4900HS se ajustan a las especificaciones más estrictas de Ultrabook emitidas en 2011, cuando Intel declaró que los Ultrabooks de 13.3 “no deberían exceder los 18 milímetros y los Ultrabooks de 14” no deberían exceder los 21 milímetros. Zephyrus G14 encaja en una dimensión inferior (<18 mm) a través de una diagonal superior (14 ").

Fue el Zephyrus G14 el que demostró eso debido a la relación potencia / rendimiento de la APU Renoir Es posible ajustar la potencia correspondiente a un procesador de 35 W en las dimensiones de la plataforma Ultrabook / ultradelgada. Intel compara esta plataforma con un portátil clásico grande / pesado con un procesador de 45 W, es decir, en general, con una configuración que tiene (CPU + GPU) 35 vatios TDP más alto. En resumen, ¿por qué comprar un Porsche cuando puede tener un tractor?

El marketing de Intel, como si últimamente, solo ha hecho un escándalo por los críticos que ni siquiera tienen un trabajo en busca de moscas potenciales. La empresa los sirve en bandeja de plata. Esta vez logró señalar los procesadores portátiles Lago cometa no se puede comparar con la competencia ni por el rendimiento del procesador ni por el rendimiento de los gráficos integrados, ya que en ambos aspectos la comparación pasaría. Por lo tanto, debe comparar la ventaja del procesador en función del rendimiento de gráficos separados: diferentes modelos.