ISF: controversia fiscal entre Bercy y el economista estrella

Thomas Piketty hace su cine. El economista estrella coprodujo el documental adaptado de su éxito de ventas Capital in the XXImi siglo, que salió en la pantalla grande gracias a la desconfinación de las habitaciones. En medio de una gira promocional, aprovechó la oportunidad para castigar la política fiscal del gobierno y exigir la devolución del impuesto sobre el patrimonio (ISF). “Obviamente tiene que ser restaurado”, dice Piketty a Desafíos. Si la administración rellenara la hoja de impuestos, basándose en datos proporcionados por notarios y bancos, y ya no se basara únicamente en declaraciones, podría generar más de 10 mil millones de euros por año. “

“Demagogia pura”

Paseos que molestan a Bruno Le Maire. El Ministro de Economía, que se opuso, antes de los diputados, al voto de un proyecto de ley que restaurara la ISF, ve en él “pura demagogia”. Según él, la ISF es “la lucha de los xxmi siglo “, en oposición a su cruzada” moderna “para gravar aún más a los gigantes digitales. Por lo demás, el ex candidato a la primaria correcta también lo criticó en Franceinfo:” No estoy a favor, ni aumentos de impuestos, ni a la creación de nuevos impuestos, ni a la creación de nuevos impuestos. “

Sin embargo, Bercy está buscando desesperadamente recursos fiscales, como se muestra en el tercer presupuesto rectificativo del año, actualmente en discusión en la Asamblea. Si bien se suponía que los impuestos generarían 293 mil millones de euros en 2020, los ingresos en última instancia solo deberían llegar a 227 mil millones. El impuesto sobre la renta ha disminuido ligeramente, gracias en particular al esquema de desempleo parcial, que ha ayudado a evitar despidos y, por lo tanto, pérdidas en el poder adquisitivo. Por otro lado, el deterioro de los márgenes de las empresas derrite el producto del impuesto corporativo, dividido en tres, de 48 a 16 mil millones. La caída del consumo durante el parto también costará 20 mil millones de IVA.

“Cansado de impuestos”

Por lo tanto, el anfitrión de Bercy podría verse tentado a solicitar a los más ricos que compensen parte de estas pérdidas y financiar el plan de recuperación para el comienzo del año escolar. Excepto que el alcalde, como Emmanuel Macron, fue escaldado por los aumentos masivos en los gravámenes decididos por Nicolas Sarkozy y especialmente François Hollande, en 2011-2012, después de la crisis financiera. De hecho, el aumento de la tributación de los ingresos financieros, la creación de un nuevo tramo y el congelamiento de los umbrales de la escala del impuesto sobre la renta habían generado una verdadera “fatiga fiscal” y sellaron la recuperación económica. Por lo tanto, el gobierno no quiere repetir los mismos errores.

Hipocresía, replica Piketty, quien incluso acusa a Macron y su ministro de mentir por omisión. “¿Sin aumento de impuestos? Esto no es cierto ya que el gobierno acaba de anunciar en silencio la continuación de la Contribución al pago de la deuda social (CRDS), que sin embargo genera casi 10 mil millones al perforar los ingresos de todos”. Es cierto que este impuesto del 0,5% sobre salarios y pensiones finalizaría en 2024. Sin embargo, el ejecutivo lo extendió hasta 2033 para financiar la dependencia.

“Impuesto sobre bienes injustos”

El economista también apunta al impuesto a la propiedad, que aprecia mucho menos que el impuesto a la riqueza. “Solo está aumentando. Sin embargo, es un impuesto pesado, más de 40 mil millones, y el cálculo es muy injusto”. Es cierto que su producto aumentó en casi un 11% de 2013 a 2018 según los Propietarios de la Propiedad Nacional de la Unión (UNPI). Pero el gobierno y el alcalde no son a priori por mucho. El aumento está vinculado, por un lado, a la progresión casi automática de los valores de alquiler, que sirven como base para calcular los impuestos. Se revalúan cada año, de acuerdo con una fórmula compleja basada en la evolución de los precios. En 2019, aumentaron un 2,2%, la cifra más alta en diez años. El resto del aumento del impuesto a la propiedad se debe directamente a las decisiones sobre tasas. Sin embargo, estos no son responsabilidad del Estado sino de muchos alcaldes y presidentes de los consejos departamentales. “Inevitablemente seguirá aumentando, ya que es uno de los últimos ingresos de las comunidades locales, que tienen cada vez menos subvenciones estatales y han perdido el impuesto a la vivienda, suprimido por el gobierno”, replica Piketty.

660 ACTU France DUO – Piketty Thomas Piketty, economista francés. Todos los viernes durante la segunda parte de la noche, Frederic Taddei recibe a las personalidades que hacen las noticias. París, FRANCIA, el 17/04/15 // BALTEL_BALTEL01925 / Crédito: BALTEL / SIPA / 1808221245 – PARÍS: programa “Ce soir, ou toujours!” En Francia 2 – 00872282_000009 (Baltel / Sipa)

David Bensoussan

Thomas Piketty hace su cine. El economista estrella coprodujo el documental adaptado de su éxito de ventas Capital in the XXImi siglo, que salió en la pantalla grande gracias a la desconfinación de las habitaciones. En medio de una gira promocional, aprovechó la oportunidad para castigar la política fiscal del gobierno y exigir la devolución del impuesto sobre el patrimonio (ISF). “Obviamente tiene que ser restaurado”, dice Piketty a Desafíos. Si la administración rellenara la hoja de impuestos, basándose en datos proporcionados por notarios y bancos, y ya no se basara únicamente en declaraciones, podría generar más de 10 mil millones de euros por año. “

“Demagogia pura”

Paseos que molestan a Bruno Le Maire. El Ministro de Economía, que se opuso, antes de los diputados, al voto de un proyecto de ley que restaurara la ISF, ve en él “pura demagogia”. Según él, la ISF es “la lucha de los xxmi siglo “, en oposición a su cruzada” moderna “para gravar aún más a los gigantes digitales. Por lo demás, el ex candidato a la primaria adecuada también lo criticó en Franceinfo:” No estoy a favor ni en los aumentos de impuestos, ni en la creación de nuevos impuestos, …