Jurash como el gato de Schrödinger / Day


Jurašs fue acusado de acusarlo de revelar un secreto de estado después de contarle en una entrevista con la revista IR cómo supuestamente le ofrecieron un soborno de un millón de euros para influir en una investigación sobre un sospechoso de soborno. Ferrocarril de Letonia en beneficio del chef Uģis Magonis y del soborno, el millonario estonio Oleg Osinovsky. Esto socavó profundamente las ambiciones de Jurash para el puesto de ministro del Interior.

La demanda en sí, así como el veredicto y todo lo relacionado con la investigación de SLS y la acusación mantenida por la Fiscalía General, es secreta y no dirá que la explicación del juez hace el panorama fácticamente más claro y más creíble, sino incluso audaz. La tesis del juez Student, que, dicho sea de paso, se toma prestada de la defensa de Jurass, a menos que el veredicto sea revocado en un tribunal regional o más tarde en el Senado de la Corte Suprema, sienta un precedente que plantea importantes interrogantes sobre la capacidad y el derecho de guardar silencio sobre las restricciones. información en casos de corrupción. si aún no han llegado al juzgado y condenado.

Argumento del juez Student: en primer lugar, Jurašs ha revelado información que no era un secreto de estado, porque no se obtuvo en el marco del desarrollo operativo, por lo que no hay motivos para acusarlo de revelar un secreto de estado. Pero al final de la explicación, el juez por alguna razón considera necesario referirse al argumento básico de la defensa, una norma de derecho que prohíbe otorgar la condición de secreto de estado a la información sobre casos de corrupción.

En definitiva, se puede interpretar de la siguiente manera: el juez considera que existe una posible situación en la que el operativo puede tamizar la información que ha obtenido en alguna “posición intermedia” ilimitada por la obligación de proteger los secretos de Estado. No olvidemos que Juraša, como jefe del Departamento de Desarrollo Operacional de la KNAB, contaba con un abanico tan amplio de información con acceso limitado y secretos de estado que le da un contexto completamente diferente a cualquiera de sus historias con las que le gustaría comenzar en los medios por alguna razón. No importa lo argumentado por el juez Student, al menos hasta ahora no existe en la naturaleza un fenómeno como el de los operativos circundantes, que son libres de presentar información sobre la cual les es ventajoso en ese momento decir que no está restringida.

Esta línea de argumentación, en la que se ha basado el tribunal, recuerda el argumento ampliamente criticado utilizado por el propio Magonis, quien fue atrapado por Juras. En la primera instancia del juzgado, en la que también fue absuelto, Magonis dijo que en el momento en que fue atrapado en el maletero de un auto de medio millón, había sido trasladado a la piel de un cabildero por parte de un funcionario estatal. Recuerda mucho a la teoría del gato de Schrödinger, que puede estar vivo y muerto al mismo tiempo.


Source: Diena.lv by www.diena.lv.

*The article has been translated based on the content of Diena.lv by www.diena.lv. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!