El primer ministro Igor Matovič (OĽaNO) ha acusado públicamente al ministro de Economía, Richard Sulík (SaS), de matar a miles de personas. Si la información del primer ministro es cierta, según la rectora de la Academia de la Policía, Lucie Kurilovská, debería presentar una denuncia penal contra Sulík. Si son falsos, es un delito de difamación.
El primer ministro dijo públicamente que el ministro Sulík podría ser responsable de la muerte de más de 4.000 personas. ¿Es un crimen?
Acusar a alguien de ser responsable de la muerte de miles de personas ya es un caso que probablemente debería abordarse en términos de si se trata de un delito de difamación.
¿Cuál es la definición de este delito?
Quien denuncie información falsa sobre otra persona, que sea capaz de comprometer significativamente la seriedad del interesado con sus conciudadanos, ya sea en el ámbito familiar o laboral, comete el delito de difamación.
¿Tasa de penalización?
Si esto sucede en público, es hasta cinco años.
Sin embargo, si Matovič está convencido de su verdad, ¿debería, por el contrario, presentar una denuncia penal contra Sulík?
Si alguien le da a una persona en particular la responsabilidad directa de la muerte de miles de personas, definitivamente debe presentar una denuncia penal. Quizás el Fiscal General debería mirarlo directamente. Tenemos una acusación directa del Primer Ministro. Como no sabemos qué datos tiene, puede que tenga razón. Si no tiene razón, está cometiendo el delito de difamación.
¿Qué cubriría un posible informe criminal sobre Sulík?
Esta sería una sospecha muy grave según el primer capítulo del Código Penal: delitos contra la vida y la salud. En particular, probablemente sería un delito de homicidio negligente.
Por ejemplo, si el Procurador General quisiera ocuparse de un caso, ¿tendría que presentarse primero un informe penal?
En el código penal tenemos el llamado principio de oficialidad y legalidad, que establece que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley deben tomar medidas para tener conocimiento de un delito de cualquier manera. Por tanto, sería posible actuar de oficio, es decir, de oficio. Sin embargo, es lógico que si la acusación se refiere fundamentalmente a una persona concreta, se asuma que la persona presentará la denuncia por sí misma.
¿Quién cree que tendría más posibilidades de éxito en un posible proceso penal? ¿Será el Primer Ministro o el Ministro de Economía?
Por supuesto, no sé cuál sería la situación probatoria. Sin embargo, creo que Richard Sulík tendría más éxito.
En este caso, por tanto, ¿el delito de difamación es más fácil de probar que el delito de homicidio?
Habría que demostrar que el Primer Ministro utilizó datos falsos contra Sulík. Si se demostrara la veracidad de los datos, sería, por el contrario, un claro procesamiento de Richard Sulík. En ese caso, el primer ministro debería presentar una denuncia penal.
VIDEO: Matovič: Sulík causó la muerte de miles de personas, no lo recordaré. (12 de enero de 2021)
Apoye el periodismo de calidad.
El objetivo del diario Pravda y su versión de Internet es ofrecerle noticias actualizadas todos los días. Para poder trabajar para usted constantemente y aún mejor, también necesitamos su apoyo.
Gracias por cualquier contribución financiera.
Source: Pravda.sk – Správy by spravy.pravda.sk.
*The article has been translated based on the content of Pravda.sk – Správy by spravy.pravda.sk. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
