La corte rumana tomó un legendario tesoro natural de Szeklerland

El veredicto fue entregado.

En una sentencia final emitida el jueves, el Tribunal de Justicia de Ploiesti falló a favor de las partes moldavas en la demanda fronteriza entre Gyergyószentmiklós y el Almásmező moldavo (Bicaz Chei) en Szeklerland, que en realidad se trata de la afiliación del Estrecho de Békás.

Se publicó un extracto de la sentencia en el portal de los tribunales rumanos. El tribunal del panel confirmó la apelación de Almásmező y la municipalidad del condado de Neamt, el prefecto y la oficina catastral, pero determinó que la municipalidad y el prefecto del condado de Harghita no tenían fundamento para unirse a la demanda y anuló el veredicto de primera instancia emitido hace un año. El veredicto del jueves cierra casi diez años de litigios.

La afiliación al Estrecho de Békás, que tradicionalmente pertenece a Szeklerland, y el área de 700 hectáreas a su alrededor se volvió cuestionable después de que la Ley Núm. 7, adoptada en 1996, exigiera que los límites de los asentamientos se registraran en documentos catastrales. En 1998, las oficinas catastrales de los dos condados registraron en un protocolo que el área con gran potencial turístico pertenecía a Almásmező, y este protocolo también fue firmado por el entonces teniente de alcalde de Gyergyószentmiklós. Las iniciativas posteriores en Szeklerland tenían como objetivo la anulación de este protocolo y el ajuste de la frontera del condado.

En 2012, un comité entre condados examinó el caso, descubriendo que tanto las partes de Harghita como Neamt se apegaban a su posición y reclamaban el territorio en disputa, por lo que el caso continuaría en los tribunales.

Después de varias reubicaciones, la demanda fue escuchada por el Tribunal del Condado de Prahova desde 2013, que emitió un veredicto favorable para el Condado de Harghita en junio pasado. El tribunal de primera instancia designó la frontera del condado de manera favorable a los condados de Gyergyószentmiklós y Harghita.

Esta sentencia fue revocada por una decisión final del Tribunal de Ploiesti Tablet.

Csaba Borboly, presidente del gobierno local del condado de Harghita, le dijo a MTI que solicitarían un remedio legal extraordinario si recibieran una versión razonada de la sentencia. El presidente del consejo se quejó de que el municipio del condado de Harghita y el prefecto del condado de Harghita habían sido excluidos de la demanda. Agregó que Gyergyószentmiklós estuvo menos activo durante el juicio y que todo el procedimiento probatorio fue llevado a cabo por los abogados del Consejo del Condado de Harghita.

“Sospecho que el tribunal del panel excluyó al Consejo del Condado de Harghita para que nuestra evidencia del 100 por ciento no tuviera que ser tomada en cuenta al pronunciar el veredicto. Esto es aún más extraño porque el tribunal tampoco excluyó al Condado de Neamt de la demanda”. “

dijo el político. También agregó que, a su leal saber y entender, ninguno de los litigantes había solicitado la exclusión del Municipio del Condado de Harghita.

Csaba Borboly agregó que la exclusión del consejo del condado es ilegal porque varios actos legales estipulan que las disputas fronterizas entre los asentamientos del condado deben resolverse con la participación de los gobiernos autónomos del condado.

Fuente: MTI

Imagen: MTI / Zsolt Czeglédi