En relación con el juicio de los padres adoptivos que abusaron de los padres adoptivos, los padres adoptivos admitieron algunos cargos de abuso, pero afirmaron que no había intención de conducir a la muerte. En particular, la atención se centra en las estrategias que el bando de lana, que fue procesado adicionalmente por asesinato, intentará reducir la pena tanto como sea posible en el juicio restante.
El día 13, en el juicio de los padres adoptivos celebrado en el Tribunal del Distrito Sur de Seúl, el lado de la madre no tuvo la intención de descuidar o abusar de Jung In-i, pero en consecuencia admitió la fractura de clavícula y costilla. Sin embargo, negó todos los casos de abuso infantil habitual y abuso infantil y fatalidad, diciendo: ‘Admito que me golpearon, pero no causé la muerte deliberadamente. Como resultado, el lado de la madre solo admitió cargos de abuso y negligencia infantil.
Por parte de la madre, los fiscales señalaron el abuso infantil habitual, el abuso infantil, el abandono infantil y el asesinato como juicios periféricos y las muertes por abuso infantil como juicios preliminares. Si el delito de homicidio se juzga primero, y si el delito de homicidio no es culpable, se procede con un procedimiento en el que se vuelve a juzgar a una persona por el delito de maltrato infantil y fatalidad.
La mayor diferencia entre el delito de abuso infantil y el homicidio es si hubo intención de matar. Si el delito de maltrato y fatalidad infantil provocó la muerte de un niño aunque no hubiera habido intención de asesinato, el delito de asesinato se refiere a la muerte con intención de asesinato. De acuerdo con esto, se espera que la acusación desarrolle la lógica de que ‘Jung In-i murió debido a la violencia contra Jeong In-i con la intención de matar su lana’, y el lado de la madre Yang no tenía la intención de matar, y admitió violencia, pero Jung In-i murió por otras razones. Parece desplegar la lógica. ◇ ‘Aunque pudiste morir, ¿lo golpeaste?’ Demostrar la intencionalidad del asesinato es un tema clave
En el primer juicio celebrado el día 13, la fiscalía procesó aún más a Wool por asesinato, incluso cuando solicitó un cambio en la denuncia. Al final, aplicó el crimen deliberado y no escrito de asesinato, diciendo: “ ¿Se abusa de Jung-in con la intención de matar? ”
En consecuencia, es probable que el tema central de la batalla entre la fiscalía y los abogados sea cuestionado científica y legalmente sobre “el tipo específico de fuerza en que ocurrió esta muerte”. La fiscalía no tiene más remedio que centrarse en la prueba forense de que la muerte de Jung In-yi fue intencionalmente tangible y asesinada por la lana.
La fiscalía encargó e indagó sobre la causa de la muerte de Jung In-i, incluido un experto forense, y determinó que Jeong In-i murió de “ daño abdominal como ruptura pancreática y sangrado excesivo debido a una fuerza externa amplia y fuerte aplicada a el abdomen como pisarlo con los pies ”. La fiscalía en realidad solicitó un médico forense y un profesor de ciencia forense como testigos, y se espera que argumenten que Yangmo ‘cometió deliberadamente violencia contra Jung In-yi’ en un juicio.
Por otro lado, parece que el lado de Yangmo está desarrollando la lógica de que no puede ser condenado por asesinato al observar solo el resultado del diagnóstico en una situación en la que no hay evidencia específica, como el método del asesinato. El abogado Seong-Hoon Kim, abogado de Logos, dijo: “Con fines forenses, intentaremos probar que este grado de daño físico no se ejerce intencionalmente, pero que en otras formas (daño) es posible”. “A través de accidentes accidentales o no intencionales,” puede ofrecer otras posibilidades, como que se pueda aplicar fuerza “.
El abogado Kim dijo: “Si la fiscalía es responsable de probar la verdad sustancial. Si la fiscalía fue asesinada sin especificar el método de asesinato en detalle, significa que la fiscalía no ha demostrado lo suficiente para descartar una sospecha razonable”. “Son muchos argumentos en el mundo, y existe la posibilidad de que afirmen intencionalmente que los habrían ocultado (si tuvieran la intención de matar).
◇ Similar al crimen de asesinato y abuso infantil y sentencia letal en realidad … “El crimen de asesinato debe aplicarse a la campana de alarma”
Mientras tanto, la sentencia real por asesinato y abuso infantil es casi la misma. Ambos son encarcelados por más de 5 años o encarcelados de por vida, y la pena de muerte es posible en el caso de asesinato, pero la sentencia es casi la misma en situaciones donde la ejecución no se ejecuta prácticamente. Además, se dice que los criterios de sentencia también son superiores al de maltrato infantil y letalidad en el caso de homicidio, pero si se juntan las palabras de la abogacía, la sentencia por maltrato infantil y letalidad, incluido este caso, puede ser tan alto como el del asesinato.
En consecuencia, el procesamiento de la fiscalía que lo procesó más por asesinato aumentó la ira social por la muerte de Jung In-i, y la lana fue simplemente violenta. estarán. La sentencia puede ser similar, pero la sentencia de ‘homicidio’ a la madre de lana, que podría disparar una alarma en la sociedad en relación con el abuso infantil.
Además, en el caso del caso, existe la posibilidad de condenar el asesinato, pronosticó cuidadosamente la profesión jurídica.
El abogado de JC & Partners, Hwang Soo-cheol, dijo: “En el último caso de muerte por abuso infantil en Ulsan, hubo una muerte por lesiones en el primer juicio, pero la sentencia se cambió a asesinato en el juicio de apelación”. “En ese momento, un científico forense salió como testigo y cuántas descargas había que darle al niño. Demostró que se podía romper y matar, y se convirtió en evidencia de que el asesinato fue intencional”. En 2013, en Ulsan, una madrastra fue condenada a 18 años de prisión por asesinato por matar a su hijastra de 8 años, quien dijo que iría de picnic.
El caso de muerte por abuso infantil en Cheonan en junio pasado también fue condenado por asesinato. Una madrastra encerró a sus hijastros de 9 años en una maleta y abusó de ella con los niños pisoteando la maleta o soplando aire caliente con una secadora.
Sin embargo, a diferencia de la muerte por abuso infantil de Cheonan, en la que hubo testigos en el momento de la muerte del hijo de una madrastra, no hay testigos de la muerte de Jung In-yang, y se desconoce la causa específica de la muerte.
“Muchas muertes por abuso infantil han sido procesadas y castigadas como muertes por abuso infantil”, dijo Lee Soo-yeon, directora de asuntos públicos del Colegio de Abogados de Mujeres. Se puede ver ”, dijo. “(Si se confirma el delito de asesinato), puede sonar una alarma más fuerte no solo en este caso, sino también después”, dijo.
(Seúl = Noticias 1)
Source: 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com.
*The article has been translated based on the content of 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
