La democracia está en declive, y no está claro que Biden pueda revertir la tendencia

Este es un extracto del boletín de Las malas hierbas. Para inscribirse en una inmersión semanal en la política y sus efectos en las personas, haga clic aquí.

Han sido unos años malos para la democracia en todo el mundo, tan malos que Freedom House, que rastrea la salud de las democracias del mundo, dice que estamos en una “larga recesión democrática”.

Esa recesión se profundizó el año pasado, Freedom House concluido en su informe 2021. Si bien la democracia mejoró en 28 países, disminuyó en 73, la mayor brecha en la caída de 15 años de la democracia hasta ahora. Y las dos democracias más grandes del mundo, Estados Unidos e India, estuvieron entre las que declinaron.

Un gráfico que muestra el número de países donde la democracia ha mejorado o disminuido. Casa de la libertad

Parte del deslizamiento mundial fue impulsado por la extralimitación del gobierno en respuesta a la pandemia. Pero esa no fue toda la explicación. En Estados Unidos, el expresidente Donald Trump cuestionó los resultados electorales legítimos, lo que llevó a un intento de golpe en el Capitolio. Y en India, el primer ministro Narendra Modi y sus aliados continuaron reprimiendo a los críticos.

“Con el declive de India a Parcialmente Libre, menos del 20 por ciento de la población mundial vive ahora en un país Libre, la proporción más pequeña desde 1995”, encontró Freedom House. (EE. UU. Todavía califica como “gratis”, pero menos que antes).

Un gráfico que muestra el declive de los países Casa de la libertad

Los regímenes autocráticos, en particular naciones poderosas como China y Rusia, están empeorando las cosas. Estos países han construido una especie de red: lo que Anne Applebaum en el Atlántico apodado “Autocracy Inc.” – que permite y apoya una mayor regresión antidemocrática. A través de este grupo de apoyo, los líderes de estas naciones pueden cimentar su poder y riqueza, a expensas de sus propios ciudadanos, incluso cuando gran parte del mundo critica lo que están haciendo.

Piense en Turquía. Una vez que fue un candidato serio para ser miembro de la Unión Europea, el país se ha movido en los últimos años en una dirección autoritaria. En 2009, el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, calificó la represión china de los uigures, un grupo étnico turco, de “genocidio”. Pero desde que Erdogan tomó su propio giro autocrático cuando se convirtió en presidente, ha adoptado un enfoque más suave, incluso deportando uigures en Turquía a China, ya que recibió más apoyo de China.

Como argumentó Applebaum: “A medida que se ha vuelto abiertamente hostil a los antiguos aliados europeos y de la OTAN, y que ha arrestado y encarcelado a sus propios disidentes, el interés de Erdogan en la amistad, la inversión y la tecnología chinas ha aumentado, junto con su voluntad de hacerse eco de la propaganda china . “

Del mismo modo, los regímenes autocráticos desde Bielorrusia hasta Siria y Venezuela han podido contar con el apoyo de Rusia y / o China.

Dadas las lecciones de las guerras en Afganistán e Irak, así como de la Primavera Árabe, existe un profundo escepticismo de que la intervención militar podría hacer mucho para cambiar el rumbo, al menos sin arriesgarse a una catástrofe (hasta una guerra nuclear).

Así que la administración del presidente Joe Biden parece estar intentando una táctica diferente: predicar con el ejemplo. Biden dijo lo mismo en su discurso al Congreso a principios de este año: enmarcado el objetivo de su agenda como un medio para apuntalar la fe en la democracia en el país y en todo el mundo.

“Tenemos que demostrar que la democracia todavía funciona”, dijo Biden. “Que nuestro gobierno todavía funciona, y podemos cumplir con nuestra gente”.

Después de todo, una razón por la que muchos países estaban dispuestos a adoptar modelos democráticos fue el éxito de Estados Unidos y otras naciones occidentales en el siglo XX. Si Estados Unidos ya no parece un modelo exitoso, y si la democracia sigue retrocediendo aquí también, esa fuente de inspiración se atenuará.

Sin embargo, la agenda completa de Biden ha tenido problemas en el Congreso, con el destino de la Ley Build Back Better. incierto y reformas electorales no pasar. Un intento de demostrar que el gobierno estadounidense puede funcionar podría, en última instancia, proporcionar un ejemplo de lo contrario.

En su informe, Freedom House argumentó que los líderes democráticos del mundo deberían reforzar su credibilidad en casa y a nivel mundial. Continuó: “Si las sociedades libres no toman estos pasos básicos, el mundo se volverá cada vez más hostil a los valores que aprecian y ningún país estará a salvo de los efectos destructivos de la dictadura”.

Documento de la semana: las causas de la desigualdad en América y Europa

Un nuevo estudio, llegando a la Revista económica americana, examinó las causas de la desigualdad de ingresos en los EE. UU. y Europa, con algunos resultados sorprendentes.

Los investigadores Thomas Blanchet, Lucas Chancel y Amory Gethin combinaron conjuntos de datos de EE. UU. Y Europa, desde encuestas hasta datos fiscales y beneficios del seguro social, para obtener una visión integral de la desigualdad antes y después de los programas de impuestos y transferencias. La idea era construir un modelo tan completo que superara errores previos en esta línea de investigación, como la subrepresentación de los ingresos más altos en las encuestas.

El hallazgo más sorprendente: “[T]La distribución de impuestos y transferencias no explica la gran brecha entre los niveles de desigualdad después de impuestos de Europa y Estados Unidos. Todo lo contrario: después de contabilizar todos los impuestos y transferencias, Estados Unidos parece redistribuir una fracción mayor de su ingreso nacional al 50% más pobre que cualquier país europeo ”.

La historia típica es que Europa tiene menos desigualdad, y la desigualdad ha crecido más lentamente en todo el continente durante las últimas décadas, porque redistribuye agresivamente el dinero a través de políticas. Sin embargo, estos hallazgos sugieren que “Europa ha tenido mucho más éxito que los EE. UU. En asegurar que sus grupos de bajos ingresos se beneficien de trabajos relativamente bien pagados”. (Los sindicatos más fuertes en Europa, me dijo Blanchet, probablemente parte de la explicacion.)

Este es solo un artículo, que adopta un enfoque bastante novedoso con una combinación de muchos conjuntos de datos y analiza un tema muy candente, por lo que no es la última palabra sobre este tema. Con suerte, habrá muchos más estudios para replicar o disputar los hallazgos.

Pero al desafiar la historia tradicional, muestra cuánto todavía tenemos que aprender sobre lo que realmente se necesita para reducir la desigualdad en los EE. UU. Y en el extranjero.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!