La diferencia entre partidarios y opositores del gobierno es del siete por ciento.

“Puedo decirles un hallazgo exclusivo, por así decirlo”, bajo el martillo. “Según nuestra última investigación, que aún está en curso, la diferencia entre quienes dicen” apoyar al gobierno “y quienes dicen estar” a favor del cambio “y en contra del gobierno no supera el 5-7 por ciento (estamos hablando sobre Serbia en su conjunto).

– Ese es el otro lado y el reverso de esa historia del régimen sobre los “puntos” de la oposición. Pero, el problema es que los que dicen que están “por el poder” seguro que irán a las urnas y sabrán cuándo votar, mientras que los demás todavía tienen que encontrar un motivo y un favorito para salir. El objetivo principal de la campaña de Vučić en 2021 será evitarlo a toda costa. Y el nuestro, supongo, debería darse por sentado, dice, entre otras cosas, en una conversación con Danas, Djordje Vukadinovic, editor de New Serbian Political Thought y uno de los fundadores de la Oposición Unida de Serbia.

Foto: Captura de pantalla (YouTube)

¿Sigue existiendo UOPS después de la división de los medios entre Djilas y Jeremic?

– Existe la oposición unida de Serbia, pero, para ser honesto, está en un estado de hibernación considerable. Sin embargo, no lo veo como un derbi de oposición en absoluto, así que clasificamos quién es para Zvezda y quién es para Partizan.

En este caso particular, mi posición sobre la recopilación y presentación de demandas de oposición fue más cercana a Jeremic y la mayoría de mis colegas de UOPS. En otro caso, por ejemplo, con respecto a la formación de un grupo de comité conjunto, creo que la SAA tenía más razón. Pero todo esto es relativamente irrelevante.

Después de todo, estoy seguro de que las relaciones entre Djilas y Jeremic son mucho mejores que las relaciones entre Vucic y Stefanovic, o Vladimir Djukanovic y Zorana Mihajlovic. Y todos, les recuerdo, son miembros del mismo partido gobernante, mientras que aquí son dos partidos diferentes y uno más que una alianza de oposición laxa.

Con todo, creo que, al final de la balada, ambos estarán en el mismo frente de oposición. Porque si algo nos ha enseñado la experiencia hasta ahora es que sólo podemos luchar contra un régimen así con un frente unido y claramente opositor. Todo lo demás se reduce a recoger las migajas arrojadas desde la mesa del gobierno.

Qué bueno para Serbia que cada partido individual con su plataforma vaya a negociaciones sobre las condiciones electorales con representantes del gobierno. ¿Podemos esperar entonces alguna garantía de que se cumplirán las demandas de la oposición?

– Creo que es un giro voluntario o voluntario. No hay garantía de que se cumplan los requisitos, quienquiera que los presente.

En principio, sería mejor, y por lo que entiendo para los posibles mediadores europeos, es más sencillo, que la solicitud sea única. Pero si no hay una oposición única -y no la hay por ahora- y si ni siquiera hay un consenso relativo sobre quién es y quién no es la oposición, entonces no hay razón para fingir “demandas comunes”.

Y el régimen aceptará solo aquellas demandas que se vea obligado a hacer, ya sea por presión de mediadores internacionales o por presión de la calle. Y por ahora, no hay muchos indicios de ninguno. Pero creo que las cosas cambiarán mucho en ese sentido en los próximos meses.

¿Volvió la oposición al principio mismo antes de la fundación de la Alianza por Serbia, y importa ahora, seis meses después de las elecciones, quién participó en ellas y quién no, cuando el SNS finalmente tiene todo el poder?

– Creo que es muy importante políticamente, al menos en lo que respecta a las relaciones en la escena de la oposición. (Aunque estoy de acuerdo en que este no puede ser el único criterio para la clasificación de la oposición, pero no se puede ignorar por completo). Porque estas elecciones no fueron muy ordinarias y normales.

El boicot tuvo su costo político y sus riesgos. Los boicoteadores pagaron cierto precio, pero también ganaron algo de capital político, que, por cierto, llevan varios meses devorando. No digo que todos los que salieron fueran igualmente “colaboradores”. Pero, hablando de manera realista: si alguno de estos – ya sea de “izquierda” o de “derecha” – que acudió a las urnas lograra ingresar al parlamento, sería hoy, si no más, portavoz del gobierno, y ciertamente críticos más feroces del “boicot “” Y “oposiciones extraparlamentarias” que Vladimir Djukanovic, Ivica Dacic y Aleksandar Martinovic juntos.

Y algunos son, por supuesto, incluso así. Y es realmente un poco ingenuo y masoquista esperar que se comporten de manera diferente en el nuevo sorteo. La mayoría de ellos volverán a tener el máximo viento en la espalda en la nueva carrera electoral del régimen y los medios del régimen, y eso es lógico. Pero al menos no tenemos que participar en eso.

Mientras la oposición se ocupa de quién tiene la razón, si es una oposición falsa, Vučić se jacta de su propia calificación y se burla de los puntos que representan a la oposición.

– No es discutible que el SNS tiene el mayor apoyo (aunque no tanto como buscan los investigadores pro-régimen), y que Vučić es el líder más popular.

Pero ese resultado habría sido mucho más creíble si se hubiera logrado en condiciones algo iguales y democráticas.

Esto no vale mucho, de lo que probablemente sea consciente el propio Vučić, y por eso quiere “amortizar” las declaraciones sobre la ilegitimidad del gobierno y la actual convocatoria parlamentaria mediante el “diálogo” y el anuncio de nuevas elecciones.

Después de todo, recuerda muy bien que el DOS solía ser sólo “puntos” políticos relativamente pequeños, por lo que en menos de dos meses la situación cambió y los puntos se convirtieron en una avalancha que le quitó al SPS y al SRS del poder, y él de la silla ministerial. .

¿Qué tan serias son las declaraciones de individuos de la oposición de que Vučić ya ha perdido el poder en Belgrado, cuando su partido en el poder está trabajando actualmente en la capital? ¿Qué quieren?

– En mi opinión, se trata de declaraciones un tanto frívolas, sobre todo si están formuladas de esa manera. Es posible que esto quiera animar un poco al desanimado electorado de la oposición, pero creo que los votantes de la oposición en Belgrado no lo necesitan, e incluso puede ser contraproducente. Creo que la armonía de la oposición y un plan claro significarían más para esos votantes que el anuncio de una “victoria segura”.

Sin embargo, el hecho también es que, incluso según cifras oficiales, el boicot en Belgrado tuvo éxito. Y que en los municipios centrales de Belgrado, la participación ciudadana en las “elecciones” de junio fue vergonzosamente baja y devastadora para el gobierno. Sin embargo, me gustaría recordarles a todos, y especialmente a mis colegas de la oposición, que Belgrado no es solo el casco antiguo, Vracar y Savski Venac, sino también Grocka y Barajevo, y Lazarevac, Mladenovac y Obrenovac. Y que en estos llamados Más gente vive y vota en los municipios “periféricos” que en los mencionados centrales.

Y que sin una mejora seria en los resultados en esa “periferia” (incluidas las concurridas Ovče-Borče y Krnjače), la historia de una “victoria segura en Belgrado” seguirá siendo solo una historia.

¿Puede una licitación pública con los nombres de posibles candidatos presidenciales realmente conducir a un candidato presidencial adecuado que pueda derrotar a Vučić, o la oposición debería estar de acuerdo en eso de otra manera?

– Por supuesto, debería acordarse de otra manera – pero creo que, de hecho, nadie de la oposición hace eso, sino solo los medios, por la naturaleza de su trabajo, especulan y pujan con nombres. Solo que, si no me equivoco, a Boško Obradović se le ocurrieron dos nombres, y luego explicó que los mencionó solo como una “ilustración”. El más interesado en el nombre del candidato de la oposición es, por supuesto, el régimen -para que lo oblaten y demonicen oportunamente- y es exactamente por eso que el régimen de círculos cercanos con esos nombres en su mayoría licita, especula y manipula. .

Aumentando la dosis de propaganda negra

¿Qué dice su investigación? ¿Pueden los llamados golpes de estado y las llamadas amenazas a Vučić y su familia tener un efecto contrario?

– También me parece que la matriz de propaganda se ha desgastado bastante. Y ellos mismos parecen darse cuenta de eso, pero no se dan por vencidos, simplemente aumentan constantemente la “dosis”. Y realmente tiene que chocar contra la pared en algún momento.

Por ejemplo, desde hace algún tiempo se nota que la historia de “Djilas-Sholak” y 619 millones de euros provoca cada vez menos asco, y cada vez más bromas y burlas. Lo que, por supuesto, no quiere decir que este tipo de propaganda negra y los golpes constantes en el mismo punto (el “eslabón más débil”) no arrojaran ciertos resultados, sobre todo, en cuanto a homogeneizar su ie. del electorado progresista, que ahora reacciona a la palabra “Djilas” casi instintivamente, similar al perro del experimento de Pavlov.

La historia de “golpes de Estado”, “asesinatos” y “escuchas” tiene una función psicológica-motivacional e integradora similar, solo que más peligrosa y destructiva. No cabe duda de que tarde o temprano terminará como en esa historia de la abuela y el lobo. Al final, nadie les creerá más, incluso si tienen razón.

//t.co/kByzR0Udz2

– Info SERBIO (@srbininfo) 11 de enero de 2021