La fusión de BRI Pegadaian y PNM se denomina impacto sistémico

Suara.com – El observador económico Faisal Basri pidió al gobierno, especialmente al ministro de BUMN Erick Thohir, cancelar el plan para fusionar tres BUMN, a saber, PT Pegadaian (Persero), PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Tbk y PT Permodalan Nasional Madani (PNM).

“El papel de Pegadaian ha sido ayudar con los problemas de liquidez a corto plazo. Si se combinan, no podrán profundizar el sector financiero”, dijo el economista senior del Instituto de Desarrollo de Economía y Finanzas (INDEF) Faisal en el Pegadaian. Seminario Nacional de Sindicatos (SP) escrito el jueves (14/1/2021).

Faisal agregó que el plan del Ministro BUMN de formar una sociedad de cartera o una sociedad de cartera para fortalecer el sector UMKM es de hecho contrario a la idea del gobierno de promover la totalidad de las MIPYMES.

Esto también da la impresión de que los problemas que enfrentan las MIPYMES son solo problemas financieros.

Leer también:
Tokopedia – La fusión de Gojek beneficiará a los consumidores

“Si esta iniciativa puede ser cancelada es porque tiene pensamientos equivocados. Si quieres que PNM y Pegadaian vayan rápido, no bajo las axilas del sistema bancario”, continuó Faisal.

Hizo una analogía, la fusión de los tres BUMN fue como comida deliciosa en un solo recipiente. En consecuencia, no es que la comida sepa mejor, al contrario, el sabor de la comida no es digno de ser disfrutado.

“Como la buena comida, sabe mal. Buen pecel, buen bistec, deliciosas verduras tamarindo. Pero si se combinan todos los sabores, no lo sabemos. Lo que solía ser bueno cuando se combinaba, todo se vuelve malo “, dijo Faisal.

En el mismo lugar, el observador de derecho corporativo Suhardi Somomuljono ve que hasta ahora Pegadaian es una empresa saludable y no tiene problemas de liquidez, por lo que políticamente no hay razón para que estos dos BUMN se fusionen.

“La lógica legal es que se tomará el control de una empresa sana. En terminología legal, BRI tiene una cultura diferente a la de Pegadaian. Allí conoce flores, multas y otras que son muy diferentes a Pegadaian”, dijo Suhardi.

Leer también:
Se producirá una fusión de empresas digitales, se pide a KPPU que sea más inteligente

Según él, la acción de fusión o adquisición con un esquema de tenencia legal no es contra la ley. El gobierno, a través del Ministro de BUMN, tiene el derecho y la autoridad para emprender acciones corporativas contra las empresas estatales.

Sin embargo, Suhardi recordó que este proceso de adquisición debe ser estudiado más profundamente sin descuidar la legitimidad y el rol de la comunidad.

“No solo busque la legitimidad, sino ignore la legitimidad”, dijo.

También espera que el Sindicato de Trabajadores de Pegadaian transmita sus aspiraciones al transmitir sus opiniones al gobierno y la legislatura para que el plan sea estudiado más a fondo.

“No tomes decisiones apresuradas. Esto podría causar conmoción en la comunidad ”, dijo.

Mientras tanto, el presidente de SP Pegadaian, Ketut Suhardiono, dijo que la política de tenencia no sería rentable para Pegadaian si la empresa matriz (BRI-red) tomara todos los productos basados ​​en MiPyME, considerando que actualmente los clientes de Pegadaian son en su mayoría personas de bajos ingresos. .

“Esto es muy inapropiado porque el impacto de la privatización en forma de privatización o adquisición tendrá impactos sistémicos y de largo plazo”, explicó Ketut.

Además, dijo Ketut, Pegadaian, que tiene 119 años, es actualmente uno de los 10 BUMN que más dividendos han aportado al Estado.

Después de todo, continuó Ketut, Pegadaian es una empresa saludable con activos considerables, con una calificación de empresa AAA, por lo que no es un obstáculo para obtener capital de trabajo.

“Si se hace cumplir este plan, la gestión de la empresa empequeñecerá a Pegadaian y tendrá un impacto en la gente pequeña que tiene dificultades para encontrar financiación”, concluyó.