‘La gente se siente segura con una clara distinción entre humanos y animales’

En el futuro, es posible que podamos adaptar a los animales para que sus órganos sean aptos para el trasplante en humanos. Eso ahora está prohibido en los Países Bajos, pero en Alemania ya se están criando cerdos con corazones modificados genéticamente. En America Recientemente, los médicos vincularon con éxito un riñón de cerdo a un paciente humano (con muerte cerebral) por primera vez. También se están investigando otras opciones: se insertan células humanas muy temprano en un embrión animal, de modo que un órgano humano crezca en el animal. Con este tipo de técnicas, los investigadores esperan resolver la escasez de órganos de donantes en el futuro.

La gran pregunta: ¿el mundo realmente está esperando eso? ¿Puedes colocar un órgano animal en un ser humano o hacer crecer un órgano humano en un animal? Discutimos esto en esta serie de artículos con representantes de tres perspectivas religiosas. Henk Jochemsen tiene un doctorado en Biología Molecular y es Profesor Emérito de Filosofía Cristiana y representa una visión cristiana protestante en esta serie de artículos de tres partes. En 2017, el Ministerio de Salud, Ciencia y Deporte le encargó la redacción de un ensayo sobre la aceptabilidad moral del cultivo de órganos humanos en animales. En esto, aboga por la moderación. Sus vacilaciones no han disminuido en los últimos años.

“Tenemos que tener mucho cuidado”, dice Jochemsen. No siempre se puede prever un nuevo brote de virus.

Sverre Frederiksen

Esto se debe en parte a la crisis de la corona, en la que todo el mundo se dio cuenta de repente del riesgo de zoonosis, enfermedades que se transmiten de los animales a los humanos. Para criar animales que desarrollan órganos humanos, necesitamos inyectar embriones de animales con células madre humanas. “Tenemos que tener mucho cuidado”, dice Jochemsen. No siempre se puede prever un nuevo brote de virus. “Los biotecnólogos pueden neutralizar secuencias virales en el ADN, pero solo si las conocen. El genoma es increíblemente complejo y variable. Por lo tanto, nunca puede garantizar una seguridad completa “.

orden de creación

Además de las consideraciones de seguridad, Jochemsen menciona una segunda objeción, que tiene que ver con su filosofía cristiana. Jochemsen se basa en la idea cristiana de que se ha introducido un orden en la creación que no deberíamos simplemente interrumpir. Con esto se refiere a la distinción entre humanos y animales, pero también a otras categorías que solemos usar, como masculino-femenino, vida-muerte y natural-artificial. “Este arreglo nos da una sensación de seguridad de un mundo en el que podemos posicionarnos”, dice Jochemsen. “Si va a haber mezclas, entonces tienes que preguntarte: ¿qué le hace eso a la gente?”

“Para mí, el problema radica en la mezcla de animales y humanos a nivel de órganos”, dice Jochemsen. “Esto socava la distinción entre humanos y animales”.

Sverre Frederiksen

La tecnología nunca es neutral, enfatiza Jochemsen. Por eso le resulta demasiado sencillo afirmar: si los objetivos son positivos (por ejemplo, “salvar” vidas humanas), entonces la tecnología es aceptable. Las tecnologías son medios para un fin, pero también cambian la forma en que vemos el mundo y a nosotros mismos. “Para mí, el problema radica en la mezcla de animales y humanos a nivel de órganos”, dice Jochemsen. “Esto socava la distinción entre humanos y animales”.

No debemos pensar demasiado en esto, dice Jochemsen. “Cuando hablamos de este tipo de mezcla de humanos y animales, se ve una vacilación intuitiva en muchas personas”, dice. “Los científicos llaman a esa reacción irracional. Pero detrás de esa primera reacción hay una convicción moral. No debes ignorarlo, sino investigarlo. A menudo se trata de una sensación de naturalidad. Las personas se sienten seguras en un mundo en el que existe una clara distinción entre humanos y animales. Las personas y los animales también tienen su lugar “.

Sin embargo, puede preguntarse si todos se sienten seguros en el orden que describe Jochemsen. Algunas personas experimentarán categorías como humano-animal y macho-hembra como asfixiantes. Jochemsen lo ve de otra manera: “No veo dónde es asfixiante. Creo que es simplemente protector “. Jochemsen está realmente preocupado por un futuro en el que este tipo de distinciones se desvanecen. Se refiere a la ciencia ficción:” En la ciencia ficción a menudo no se ven utopías, sino distopías. Por supuesto que la ciencia ficción no es un predicción, pero es una forma de pensar en las consecuencias de las técnicas: ¿a dónde va esto? En el mundo por el que algunas personas luchan con la tecnología, realmente tienes que temer si todavía puedes vivir tu vida “.

Respeto por los animales

Jochemsen: “Los animales pueden ser usados ​​o comidos por la gente en el cristianismo, pero también tienen su propio valor”.

Sverre Frederiksen

¿Está el cristianismo abierto a nuevas biotecnologías como los animales donantes? “No creo que se pueda hablar de ‘cristianismo’ en este caso”, dice Jochemsen, porque hay todo tipo de cristianismo como protestante, católico, ortodoxo.

Sin embargo, según él, se puede decir que dentro del cristianismo a menudo existe una actitud positiva hacia los desarrollos tecnológicos que pueden remediar y tratar el sufrimiento humano. Pero eso no significa que adaptar a los animales para que desarrollen órganos humanos en ellos sea legal de inmediato. “Con respecto a los animales donantes, no existe una declaración religiosa en particular que proporcione una respuesta directa”.

En la ética cristiana, no se puede simplemente utilizar a los animales como proveedores de órganos. El respeto por el animal es importante. “Los animales pueden ser usados ​​o comidos por la gente en el cristianismo, pero también tienen su propio valor”, dice Jochemsen. “Eso significa que siempre debes tratarlos con cuidado y respeto. Es por eso que tengo grandes preguntas sobre la industria de granjas industriales masivas. No creo que eso sea bueno. Los animales tienen un gran significado en la Biblia. El Antiguo Testamento contiene todo tipo de reglas sobre el manejo adecuado de los animales. Si un burro se derrumba bajo su carga, debes quitarle la carga y ayudarlo a ponerse de pie “.

Sufrimiento humano

Según la tradición cristiana, debemos respetar el orden natural. Podrías pensar que también tenemos que aceptar que la gente se enferme. Pero eso es diferente, dice Jochemsen. “El hecho de que haya un orden en la naturaleza, que se remonta a la creación, no significa que todo lo que vemos en la naturaleza sea bueno”, dice. No encontramos el orden que Dios tiene en mente ‘simplemente’ mirando a nuestro alrededor. “Reconocer ese orden requiere una interpretación de la realidad”.

Entonces, ¿cómo sabe si su interpretación está de acuerdo con las intenciones de Dios? La Biblia juega un papel importante en esto. “Los cristianos protestantes se preguntarán si la Biblia dice algo al respecto. Las enfermedades no forman parte del bien de la creación original. Nuestro trabajo es tratar a los enfermos ”.

Eso no quiere decir que la enfermedad y la discapacidad sean un mal que todo el tiempo debe ser erradicado, continúa Jochemsen. “La enfermedad o la discapacidad también pueden traer a las personas algo que nunca hubieran logrado de otra manera; piense en algunos grandes artistas. No creo que el sufrimiento en sí sea bueno, pero vemos que el sufrimiento en la vida humana puede conducir a algo bueno. Esa es la resistencia del hombre. Por cierto, esto no se aplica a todas las personas, por lo que debes tener mucho cuidado con eso. Nunca puedes decidirlo por otra persona “.

Órganos de cultivo

Supongamos que alguien está gravemente enfermo y puede salvarse con un órgano adaptado de un cerdo, ¿está permitido según Jochemsen? Según él, aquí hay dos cuestiones. “La pregunta ética general es: ¿es el xenotrasplante (modificar a los animales para que sus órganos sean adecuados para los humanos) una buena idea? ¿Deberíamos ofrecer eso? Tengo serias dudas al respecto por varias razones, al menos por el momento. Pero si se implementa, y si la sociedad decide que es una buena idea, entonces, por supuesto, es una elección personal “.

Entonces, la pregunta es si deberíamos darle a la gente esa opción. “Creo que sería mejor y más seguro investigar primero más técnicas alternativas, como los órganos cultivados. Estas son células humanas que se convierten en mini órganos. Pueden restaurar ciertas funciones en el cuerpo. Me gustaría promover esa línea de investigación ”.

Pero, ¿la gente quiere esperar eso? Podríamos investigar infinitamente posibles alternativas. Queda por ver si esto resolverá alguna vez la escasez de donantes. Jochemsen reconoce ese problema: “Por eso escribo en mi ensayo para el Ministerio de VWS a partir de 2017: hagámoslo durante los primeros diez años. Veremos que pasa. Mientras tanto, podemos examinar cómo está respondiendo la sociedad a la idea de los animales donantes. Puede haber habituación, y luego puede decidir permitirlo. Pero por ahora tengo una duda. Y no ha mejorado desde 2017 “.

Diálogo de donantes

El 7 de noviembre de 2021, se llevará a cabo el Diálogo Animal Donante en el Museo de Ciencias NEMO de Ámsterdam, donde se podrán compartir preguntas e ideas. Además del diálogo, también son invitados varios ponentes. Aquí encontrarás el programa y podrás registrarte.


Source: Kennislink by www.nemokennislink.nl.

*The article has been translated based on the content of Kennislink by www.nemokennislink.nl. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!