La lucha entre ricos y pobres frena el acuerdo en Glasgow


Glasgow (enviado especial)La presidencia británica quiso poner punto y final a la COP26 este viernes, pero no ha sido posible: las conversaciones han entrado en la época del descuento, como ocurrió en Madrid en 2019, y hasta este sábado, en la madrugada, no habrá un Nuevo y tercer borrador de declaración, han confirmado fuentes en la negociación a ARA.

El segundo, que había sido publicado a primera hora de la mañana, no sirvió para llegar a un consenso entre los cerca de 200 participantes en la reunión. Las diferencias sustanciales en los fondos para compensar las “pérdidas y daños” del impacto del cambio climático, en aspectos específicos de la mitigación de emisiones y en los controvertidos mercados de carbono – el mecanismo de compensación de emisiones – han obstaculizado el ‘avance de un texto que, por primera vez tiempo en dicha cumbre, se refirió a los combustibles fósiles como la parte sustancial del problema. Una mención que ha tenido bastante consenso entre los delegados, aunque desde el primer borrador, publicado el miércoles hasta el segundo, algunas organizaciones ambientalistas han visto un cambio de lenguaje que deja la puerta abierta para seguir utilizando el carbón, el petróleo y el gas.

Las diferencias económicas siguen siendo tan sustanciales que unos cientos de delegados de países en desarrollo se han sumado a manifestantes y miembros de grupos activistas como Amigos de la Tierra, que esta tarde protestaron frente a la puerta de acceso principal a la COP26.

Sarah Shaw, coordinadora internacional de la red, dijo que estaba presenciando “la gran escapada a Glasgow”. Añadió: “Después de una serie de anuncios impactantes llenos de reservas y lagunas, los países ricos y la presidencia del Reino Unido se apresuran a cerrar un acuerdo que transfiere la responsabilidad de los recortes de emisiones a los países en desarrollo, sin proporcionarles el dinero que necesitan para escapar”. de los combustibles fósiles “.

Según el analista Ed King, que sigue el proceso de negociación a diario, África y los estados insulares “no se rinden” en términos de “pérdidas y daños”. Sobre este punto, a última hora de la noche, en un intento por ofrecer una voz más allá de las de los delegados estatales, el activista climático keniano Mohammed Adow, de Power Shift África, ha llegado prácticamente al espacio reservado a los medios para explicar su visión del estado actual de la negociación.

“Los países vulnerables quieren que surja un mecanismo de pérdidas desde Glasgow, pero la Unión Europea y Estados Unidos han estado bloqueando cualquier mención de este tema”. El segundo borrador pide la duplicación de este capítulo, pero Washington, en particular, quiere eliminarlo, porque teme que pueda abrir la puerta a reclamaciones ilimitadas por daños, ya que es el principal emisor en términos históricos. .

Según la versión de Adow, el mecanismo de pérdidas y daños propuesto por los estados más vulnerables ha contado con el apoyo de 130 países durante las negociaciones, lo que representa el 85% de la población mundial. “Pero en lugar de reflejar la opinión de la mayor parte del mundo en esta sección, [el president de la COP26 del Regne Unit, Alok Sharma] ha optado por reflejar la posición de las naciones ricas en el proyecto de texto publicado esta mañana. “

La de Glasgow fue vista como una cumbre clave para consolidar el objetivo del Acuerdo de París: mantener el calentamiento global en un máximo de 1,5 ºC para 2100. A estas alturas, lo que se ha encontrado, según los análisis de los planes nacionales de reducción de emisiones. (ENT), es que si no se corrigen este límite se superará con creces. No sin razón, el segundo borrador ha ratificado la solicitud a los estados de presentar planes de corte de emisiones “nuevos o actualizados” antes de la cumbre de Egipto del próximo año, mientras que al mismo tiempo “les pide” que en estas hojas de ruta “reformulen y fortalezcan sus objetivos 2030 para alinearse con los objetivos de París ”.

El compromiso es casi inevitable. Es cuestión de tiempo e ingeniería lingüística. Pero la cuestión del dinero durará hasta la cumbre de 2022. “Sabemos que las finanzas son una prioridad constante para Egipto, y hay mucha influencia en el grupo de África. No todo tiene que ser respondido aquí, habrá una posición fuerte, supongo, el próximo año”, dice Richie Merzian. , ex negociador australiano en anteriores COP y presente en la actual cumbre como observador Por ahora, en Glasgow y viendo lo que ha sucedido hasta ahora, la defensa de los intereses económicos de los países más pobres ya parece bastante firme.


Source: Ara.cat – Portada by www.ara.cat.

*The article has been translated based on the content of Ara.cat – Portada by www.ara.cat. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!