La muestra de Core i9-12900K en Geekbench supera a Ryzen 9 5950X en un 3-12%

Después de la muestra de ocho núcleos de 65W Core i7-12700, apareció el resultado de la muestra de 125W Core i9-12900K, que estará equipada con ocho núcleos grandes y ocho pequeños. Ryzen 9 5950X supera en un 3% en rendimiento de múltiples núcleos y en un 12% en un solo núcleo:

GeekBench 5

gráfico-11

gráfico-12

Aunque es positivo en términos de competitividad de Intel que haya logrado (o pueda) superar a la generación anterior de AMD al menos ligeramente, este resultado no es tan positivo como han sugerido informes anteriores.

En primer lugar, es un resultado en GeekBench, que fue la prueba más inclusiva del conjunto de puntos de referencia comúnmente utilizados (CineBench R15, R20, R23, CPU-Z, GeekBench, PassMark) (al menos las arquitecturas existentes Skylake, Lago de hielo a Tiger Lake encaja perfectamente), la ventaja sobre el Ryzen mencionado es más débil esta vez que los resultados correspondientes del CineBench R20 correspondientes al 8-25% sobre el Ryzen.

Incluso si omitimos que el valor revelador del rendimiento multinúcleo es limitado en ambas pruebas, ya que ambas terminan antes del límite PL2 de 56 segundos en el que el procesador Intel funciona prácticamente sin limitaciones de energía (> 200 vatios), Es extraño que el procesador Intel en la prueba GeekBench se desempeñe peor que en la prueba CineBench R20. Esto puede deberse a una nueva arquitectura que simplemente se ajusta mejor a CineBench, pero se puede aceptar la posibilidad de que la muestra probada en GeekBench no se haya ejecutado a la frecuencia completa y las posiciones de rendimiento de las piezas que salgan al mercado sean aún mejores.

Evaluación de frecuencias de reloj de procesadores de generación Lago de aliso es un problema, porque los puntos de referencia nombrados no detectan las frecuencias correctamente, y si se puede confiar en algún dato, quizás solo el reloj básico, que en este caso era de 3,2 GHz, pero en el que el procesador aún no se ejecuta. Un aumento (“3 MHz”) se detecta incorrectamente, al igual que la frecuencia instantánea a la que el procesador está funcionando actualmente (“29 277 MHz”). Es posible que estos sean hausnumers completos, así como es posible que estos valores necesiten ser divididos o multiplicados por alguna constante y luego se puedan calcular las frecuencias reales a partir de ellos. No conocemos esta constante (lamentablemente no tenemos contactos en Bulgaria).

Entonces, cómo abordar el resultado: se puede decir con certeza que la posición Lago de aliso / Core i9-12900K no será peor de lo que muestran los gráficos. Puede ser solo eso, puede ser mejor.


Source: Diit.cz by diit.cz.

*The article has been translated based on the content of Diit.cz by diit.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!