La prohibición de Trump en Facebook dura dos años hasta 2023

La prohibición de Donald Trump en Facebook durará al menos dos años, la compañía anunciado el viernes. Facebook dijo que las acciones del ex presidente el 6 de enero, que contribuyeron a que una turba violenta tomara por asalto el Capitolio y organizara una insurrección que provocó cinco muertes, “constituía una grave violación de nuestras reglas”, y que estaba promulgando este cambio de política como parte de un nuevo enfoque hacia las figuras públicas durante los disturbios civiles.

Facebook agregó que la sanción de dos años constituye un período de tiempo “lo suficientemente largo” para ser un disuasivo significativo para Trump y otros líderes mundiales que podrían hacer publicaciones similares, así como lo suficiente para permitir un “período de tiempo seguro después de los actos de incitación.” Sin embargo, Facebook aún no ha tomado una decisión final sobre el futuro de la cuenta de Trump. La compañía dijo que después de dos años, volverá a evaluar si todavía existe un riesgo para la seguridad pública y posibles disturbios civiles.

“Sabemos que cualquier sanción que apliquemos, o decidamos no aplicar, será controvertida. Hay muchas personas que creen que no era apropiado que una empresa privada como Facebook suspenda a un presidente saliente de su plataforma, y ​​muchas otras que creen que Trump debería haber sido expulsado de inmediato de por vida ”, dijo Nick Clegg, vicepresidente de la empresa. asuntos globales, dicho en una publicación de blog, y luego agregó: “La Junta de Supervisión no reemplaza la regulación, y seguimos pidiendo una regulación cuidadosa en este espacio”.

Facebook

El anuncio se produce después de que la junta de supervisión de Facebook, un grupo de expertos en políticas y periodistas que la compañía ha designado para manejar preguntas difíciles de moderación de contenido, decidieran mantener la congelación de la plataforma en la cuenta del ex presidente. En mayo, la junta dictaminó que Facebook no debería haber prohibido a Trump por tiempo indefinido y tendría que tomar una decisión final en seis meses. La junta también dijo que Facebook tendría que aclarar sus reglas sobre los líderes mundiales y el riesgo de violencia, entre otras recomendaciones.

“La Junta de Supervisión está revisando la respuesta de Facebook a la decisión de la Junta en el caso que involucra al ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y ofrecerá más comentarios una vez que se complete esta revisión”, dijo el equipo de prensa de la junta en respuesta al anuncio del viernes de Facebook. Más tarde en el día, la junta dijo en una oracion fue “alentado” por la decisión de Facebook, y supervisará la implementación de la empresa.

Facebook ahora dice que implementará completamente 15 de las 19 recomendaciones de la junta de supervisión. También respondió a la demanda de la junta de que brinde más detalles sobre su excepción de interés periodístico, una política que Facebook ha utilizado, aunque rara vez, para darles a los políticos un pase libre para publicar contenido que viole sus reglas. Ahora, Facebook dice que etiquetará las publicaciones que reciban esas excepciones y tratará las publicaciones de los políticos más como las de los usuarios habituales.

Este conjunto de decisiones de Facebook tiene importantes implicaciones no solo para la cuenta de Trump, sino también para la política nacional en los Estados Unidos en el futuro previsible. Al mismo tiempo, señalan que la empresa se ha mantenido firme en el mantenimiento de su poder para decidir qué pueden publicar los políticos en última instancia en la plataforma. Facebook está proporcionando más detalles sobre las reglas que podría usar para castigar a los políticos que violen las pautas de su comunidad, aumentando potencialmente la transparencia. Aún así, es Facebook quien tiene la última palabra sobre la aplicación, incluido lo que se considera de interés periodístico y permanece en la plataforma frente a lo que viola las pautas de la comunidad y se elimina.

Facebook aún decide quién obtiene un pase gratuito de sus reglas

En el anuncio del viernes, Facebook dijo que cambiaría una de sus políticas más controvertidas: una concesión para el contenido que infringe sus reglas pero es lo suficientemente importante para el discurso público como para permanecer en línea, a menudo porque ha sido publicado por un político. Algunos llaman a esto la “excepción de interés periodístico” o la “excepción de líder mundial”. Ahora, Facebook está cambiando las reglas para que la exención parezca más transparente y menos injusta. Pero la empresa aún conserva su poder para decidir qué sucede la próxima vez que un político publique algo ofensivo o peligroso.

Trump fue la inspiración para esta exención, que Facebook creó por primera vez en 2015 después del ex presidente (entonces candidato) al corriente un video de él mismo diciendo que los musulmanes deberían ser prohibidos en los Estados Unidos. La excepción de interés periodístico fue anunciado formalmente en 2016 y ha sido controvertido durante mucho tiempo porque crea dos tipos de usuarios y publicaciones: los que tienen que seguir las reglas de Facebook y los que no, y pueden publicar contenido ofensivo e incluso peligroso.

En 2019, la compañía agregó más detalles. Nick Clegg, vicepresidente de comunicación y asuntos globales de Facebook, dijo que Facebook presumiría que todo lo que un político publicara en su plataforma sería de interés para el público y que debería mantenerse informado, “incluso cuando de otro modo infringiría nuestras reglas normales de contenido”. y siempre que el interés público supere el riesgo de daño.

La política también presumiblemente sirve como un escudo conveniente para que Facebook evite entrar en peleas con personas poderosas (como el presidente de los Estados Unidos).

A pesar de toda la controversia y confusión que ha producido, Facebook dice que la excepción de interés periodístico rara vez se implementa. En 2020, Facebook auditoría independiente de derechos civiles informó que Facebook solo había usado la excepción 15 veces en el año anterior, y solo una vez en los EE. UU. Facebook enmendó su declaración anterior a la junta de supervisión el viernes, diciendo que técnicamente solo ha utilizado el estándar una vez con respecto a Trump, a través de un video que Trump publicó de uno de sus mítines de 2019. A pesar de que rara vez se beneficia de la política, la junta de supervisión dijo en mayo que la suspensión de la cuenta de Trump significaba que Facebook debería responder a la confusión en curso.

Ahora, Facebook dice que el contenido de los políticos será analizado en busca de violaciones de sus pautas comunitarias, y sopesado contra el interés público, como cualquier otro usuario. Si bien eso significa que la excepción formalizada del líder global se ha ido, mucho de lo que realmente permanece activo y fuera de Facebook permanece donde comenzó: en manos de Facebook.

Facebook no estudiará cómo contribuyó la plataforma al 6 de enero

Tras la mortífera insurrección del 6 de enero, muchos han señalado el papel que jugaron las plataformas de redes sociales, incluido Facebook, para exacerbar la violencia. Los críticos de Facebook han dicho que la insurrección mostró cómo Facebook no solo debería reflexionar sobre su enfoque de la cuenta de Trump, sino también sobre los algoritmos, los sistemas de clasificación y las opciones de características de diseño que podrían haber ayudado a los alborotadores a organizarse.

Incluso la junta de supervisión de Facebook, un organismo independiente creado por Facebook para servir como una especie de tribunal para el litigio de las decisiones de moderación de contenido más difíciles de la compañía, recomendó que Facebook debería dar ese paso. A principios de esta semana, los aliados de la administración Biden instó a la empresa seguir esa guía y realizar una revisión de cara al público de cómo la plataforma podría haber contribuido a la insurrección.

Pero Facebook no está haciendo eso y parece estar desviando esa responsabilidad. En cambio, la compañía apunta a un esfuerzo de investigación separado centrado en Facebook, Instagram y las elecciones estadounidenses de 2020, que Facebook dice que podría incluir el estudio de lo que sucedió en el Capitolio.

“La responsabilidad del 6 de enero de 2021 es de los insurrectos y quienes los alentaron”, dijo la empresa en su decisión del viernes, y agregó que los investigadores y políticos independientes eran los más adecuados para investigar el papel de las redes sociales en la insurrección.

“También creemos que una revisión objetiva de estos eventos, incluidos los factores sociales y políticos que contribuyen, debe ser dirigida por funcionarios electos”, escribió la compañía, agregando que aún trabajaría con las fuerzas del orden. Los republicanos, en particular, prácticamente han cerrado la posibilidad de una comisión bipartidista el 6 de enero.

Es posible que Facebook nunca tome una decisión final sobre Trump

Facebook está retrasando, quizás para siempre, una decisión final sobre el propio Trump. En este momento, Facebook planea suspender a Trump por un mínimo de dos años, lo que significa que recuperaría su cuenta a principios de 2023. La prohibición excluye a Trump de usar la plataforma para comentar sobre las elecciones de mitad de período de 2022, durante las cuales sus publicaciones podrían han impulsado (o perjudicado) a los cientos de candidatos republicanos a la Cámara.

Aún así, la prohibición de dos años no es una decisión final sobre si Trump puede regresar a Facebook. Eso significa que aún no está claro si el ex presidente tendrá acceso a la plataforma en caso de que se presente nuevamente a la presidencia. También deja abierta la pregunta de qué se necesitaría realmente para que un político fuera expulsado permanentemente de la plataforma.

Muchos están frustrados porque Facebook no prohibió permanentemente a Trump. Es posible que pueda regresar a la plataforma a tiempo para postularse para presidente en 2024, y Facebook obviamente lo sabe. “Si esto dura 2 años, ¿qué se puede hacer para obtener una prohibición de por vida?”, Escribió un empleado en una publicación interna, según BuzzFeed. Civil derechos grupos En reacción a la decisión, calificó el fallo de Facebook de inadecuado y calificó el potencial regreso de Trump a la red social como un peligro para la democracia. Algunos piensan que la decisión demuestra una vez más que los legisladores deben intervenir y regular las redes sociales.

Trump, por su parte, parece extremadamente disgustado con la decisión de Facebook. “El fallo de Facebook es un insulto a los 75 millones de personas que batieron récords, además de muchos otros, que votaron por nosotros en las elecciones presidenciales amañadas de 2020”, dijo Trump en un declaración publicada el viernes. “No se les debería permitir que se salgan con la suya con esta censura y silencio y, en última instancia, ganaremos. ¡Nuestro país no puede soportar más este abuso! ”

No está claro cómo sería el regreso de Trump a Facebook. Facebook ha dicho que la política está destinada en parte a disuadir a los políticos de violar sus reglas nuevamente, pero la suspensión actual de Facebook no ha impedido que el expresidente difunda teorías de conspiración electoral en otras plataformas. Facebook dio a entender que Trump posiblemente podría regresar cuando las cosas estén más estables, pero a menudo parece que el propio Trump es una fuente principal de inestabilidad.

Es importante que Trump no publique en Facebook hasta 2023, como muy pronto, y que la compañía tenga algunas reglas nuevas y brillantes. Pero en general, Facebook una vez más se aferra a su poder para decidir qué sucede a continuación.

Actualización, 4 de junio, 6:10 pm ET: Esta pieza ha sido actualizada con un análisis más detallado.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!