La propaganda del Kremlin lanzó una campaña para desacreditar a R. Protasevičius

El presidente autocrático de Bielorrusia, Aliaksandr Lukashenko, afirmó que Protasevich estaba en guerra en el este de Ucrania, del lado de las fuerzas de Kiev.

“Dejemos que muchos defensores de Occidente respondan ahora a esta pregunta: ¿para qué servicios especiales ha trabajado este hombre? <...> ¿Quién le pagó por su participación en la guerra de Donbass? <...>

Su experiencia como mercenario es vasta. Un sinvergüenza que mató a personas en el sureste de Ucrania. Estos hechos son conocidos no solo en nuestro país y en la Rusia fraterna, sino también en todo el mundo ”, dijo el presidente de Bielorrusia, que no es reconocido por Occidente, sobre R. Protasevičius.

Nerijus Maliukevičius, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas de la Universidad de Vilnius (VU TSPMI), dice que los canales de propaganda del Kremlin ya están llevando a cabo una campaña de descrédito.

Foto de Vidmantas Balkūnas / foto de 15 min / experto en guerras de información Nerijus Maliukevičius

“Al igual que en el caso del tiroteo de Boeing, se estaban desarrollando estrategias de distracción, se estaban creando historias, así que en este caso estamos viendo dos temas brillantes para desviar la atención hacia Ucrania.

En particular, se intenta enfatizar que tales escenarios de secuestro fueron supuestamente preparados por la propia Ucrania para apoderarse de los combatientes de Wagner, mientras que al mismo tiempo se oculta que tal operación no se llevó a cabo, contrariamente a lo que hizo el régimen bielorruso. Además, la búsqueda de un periodista independiente y la búsqueda de criminales de guerra son completamente incomparables. ” 15 minutos dijo N. Maliukevičius.

El año pasado, los medios ucranianos informaron que los servicios del país estaban planeando una operación para apoderarse de los mercenarios de la compañía militar privada rusa Wagner, que combatían en el este de Ucrania.

Estaba previsto que un agente ucraniano que volara a Estambul en el mismo avión hubiera jugado un ataque epiléptico, lo que habría provocado que los pilotos dirigieran el avión a uno de los aeropuertos de Ucrania. Sin embargo, la operación no se completó.

Otro tema es un intento de desacreditar a Protasevičius dibujando algunas fotos o una leyenda sobre su supuesta participación en el Batallón Azov. Se vuelve a plantear el tema fascista neonazi.

En este caso, ya no es la línea torcida de Lukashenko al tratar de crear tales historias, sino que las capacidades de la televisión rusa (oradores públicos y supuestamente politólogos) estaban conectadas “, dijo N. Malukevicius.

El periodista Alexei Kovalev anuncia que ha descubierto de dónde vienen los rumores de que Protasevich sirvió en las filas de Azov. Según el reportero, todo comenzó con la fuente del canal anónimo de Telegram, Politjoystick. El mensaje fue luego compartido por el canal Nezigar, que luego fue repetido por el politólogo Sergei Markov, la agencia estatal de noticias RIA Novosti y el portal de noticias. zn.ua comentarista.

El profesor Sergei Radchenko, profesor de la Universidad de Cardiff, escribe que Protasevich está siendo perseguido no por sus posibles puntos de vista de extrema derecha, sino por otras razones. Por lo tanto, las discusiones sobre su participación en las actividades del Batallón Azov desvían la atención del hecho de que es perseguido indebidamente.

“Libérelos primero y luego preguntemos quiénes son los nazis. De no hacerlo, la discusión ayuda a los verdaderos criminales: Putin y Lukashenko “, escribe Radchenko en Twitter.

El domingo, la tripulación de un avión que transportaba a R.Protasevičius que volaba de Atenas a Vilnius recibió un informe falso de funcionarios bielorrusos de que había un explosivo en el avión.

R.Protasevičius, uno de los fundadores del canal de noticias independiente Nexta, y su novia Sofija Sapega, que estudiaban en Vilnius, fueron detenidos mientras el avión aterrizaba en Minsk.

Pronto se distribuyeron videos en los que R. Protasevičius “confiesa” que había organizado protestas en Minsk, y S. Sapega – editó el canal “Telegram”, que publica datos personales de funcionarios bielorrusos.

Los familiares y expertos de los detenidos no tienen ninguna duda de que esas “confesiones” se obtuvieron mediante coacción, y se pueden ver signos de violencia en el cuello y el rostro de R. Protasevičius.

¿Qué es el Batallón Azov?

“Cualquier discusión sobre la participación de Protasevich en Azov o en cualquier otro lugar es una distracción del bandidaje y la piratería de Lukashenko”. 15 minutos dijo Anton Shekhovtsov, profesor de la Universidad de Viena e investigador de extrema derecha.

Señala en el blog del Atlantic Council, un centro analítico, que Azov es parte de la Guardia Nacional de Ucrania dependiente del Ministerio del Interior, no una organización paramilitar, como a menudo se afirma en los medios de comunicación.

Scanpix / SIPA Photo / Batallón Azov

Scanpix / SIPA Photo / Batallón Azov

“Es cierto que las raíces de la historia de Azov se remontan al batallón de voluntarios formado en la primavera de 2014 por los líderes de un antiguo grupo neonazi llamado Patriotas Ucranianos”. Dada la invasión militar rusa del este de Ucrania y la total ineficacia del ejército ucraniano (debilitado por el antiguo régimen pro-Kremlin), el estado necesitaba que alguien se uniera a las unidades voluntarias y luchara.

Sí, “cualquiera” incluía activistas de extrema derecha, pero también anarquistas, liberales, conservadores, gente apolítica. “El batallón Azov, cuyo núcleo estaba formado por la extrema derecha, incluía a personas de diferentes creencias ideológicas”, escribe A. Shekhovtsov.

Según el investigador, el batallón Azov se despolitizó: los líderes tóxicos de extrema derecha se retiraron formalmente.

Andrei Bileckis, fundador y ex comandante del Batallón Azov, coronel de la Guardia Nacional y exdiputado de la Verkhovna Rada, aseguró que R. Protasevičius no era un luchador.

“Sí, Roman realmente se opuso a la ocupación de Ucrania con Azov y otras unidades militares. Estuvo con nosotros en la aldea de Shirokin, donde resultó herido. Sin embargo, como periodista, su arma no era una ametralladora, sino una palabra, “, Dijo Bileckis al periódico ucraniano” Pravda “.

Reuters / Foto de Scanpix / Los padres de Roman Protasevičius, Natalija y Dmitrijus

Reuters / Foto de Scanpix / Los padres de Roman Protasevičius, Natalija y Dmitrijus

Las acusaciones de que R. Protasevičius en la lucha en el este de Ucrania fueron negadas por su madre Natalia Protasevič.

“Ya hemos dicho que esto es una completa tontería. Nuestro hijo es periodista y cubrió los hechos en Ucrania como periodista, trabajó como periodista profesional. Y lo que ahora está tratando de” acusar “, esos delirios, tonterías, entiendes el propósito por el cual el gobierno lo está haciendo. Creo que es perfectamente comprensible para todos “, dijo Protasevich a BNS.

El padre de Protasevičius, Dmitrijus Protasevičius, declaró en una transmisión de Euroradio que su hijo viajaba al sureste de Ucrania, una zona militar, pero como fotógrafo independiente y no como luchador.

“Ahora es posible” adjuntar “a mi hijo todo lo que sea conveniente para mostrar, mire cómo es: supuestamente luchó en Ucrania y así sucesivamente”, dijo D. Protasevičius.

El periódico independiente bielorruso Nasha Niva habló con el entonces combatiente del Batallón Azov. Dijo que recordaba a R. Protasevičius.

“Se dio la vuelta después del lugar de entrenamiento, se tomó una foto con una pistola en el campo de entrenamiento y probablemente se dio cuenta de que el equipo no lo aceptaría, así que se fue. ¿Estaba en guerra? Creo que incluso si luchó, no fue parte de Azov “, Nasha Niva cita a un luchador de Azov.

El Kremlin dijo el miércoles que no tenía motivos para dudar de los argumentos de Lukashenko sobre la decisión de aterrizar por la fuerza el avión en el que volaba R. Protasevičius.

Según Lin Koyal, director del Centro de Estudios de Europa del Este, es difícil separar cualquier acción del régimen bielorruso de Rusia.

“Porque es un estado muy estrechamente integrado, que incluye un sistema de control del espacio aéreo, sin mencionar las decisiones geopolíticas fundamentales.

No podemos decir que tengamos conocimiento de la participación directa de Rusia (apoderándose del avión – ed.) O de los hechos que lo prueban, pero hay un apoyo indirecto para tales acciones, lo expresaron públicamente los representantes rusos. En otras palabras, Bielorrusia y Rusia están esencialmente en pie de igualdad en la adopción de tales medidas. ” 15 minutos dijo L. Kojala.


Source: 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt.

*The article has been translated based on the content of 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!