La reelección parcial de 4 · 7 también se evalúa como una elección de “bienes raíces”. La oposición fue notable en áreas con altas tasas de aumento en los precios de la vivienda, como ‘Mayongseong’.

Al final, fue una “elección de bienes raíces”. La razón por la que el Partido Demócrata, que ganó cuatro elecciones nacionales consecutivas tras las elecciones generales de 2016, sufrió una derrota devastadora en la reelección 4/7 fue la evaluación de la política inmobiliaria. En las áreas donde los precios de la vivienda subieron en los distritos de Gangnam 3 y ‘Mayongseong’ (Mapo, Yongsan, Seongdong), la oposición de los propietarios que estaban enojados con el fortalecimiento del impuesto a la propiedad fue notable. Parece que renunciaron a votar por el sentimiento de privación o se trasladaron al poder del pueblo.

El alcalde Oh Se-hoon, que inició su actividad el día 8, obtuvo un voto del 73,54% en Gangnam-gu, 16 puntos porcentuales más que el 57,50% del total del Gobierno Metropolitano de Seúl. Le siguieron Seocho-gu (71,02%), Songpa-gu (63,91%) y Yongsan-gu (63,44%). Para subdividir aún más la tasa de votos por región, el alcalde Oh recibió el apoyo más abrumador en Apgujeong-dong (88,30%) entre 22 dongs administrativos en Gangnam-gu, y Daechi 1-dong (85,11%), Dogok 2-dong (84,76%). ) y Daechi 2-dong (81,29%). ) · Cheongdam-dong (80,27%) obtuvo más del 80% de los votos. Todos estos son lugares donde se concentran costosos complejos de apartamentos o se planifican complejos de reconstrucción. Incluso en los 425 dongs administrativos de Seúl, 3 distritos de Gangnam mostraron índices de aprobación abrumadores. Entre los 30 dongs administrativos en el top 30 dongs administrativos especialmente calificados, 27 dongs se incluyeron en Gangnam 3-gu, e Ichonje-dong en Yongsan-gu (78,82%) se incluyó en el undécimo lugar, Seobinggo-dong (75,28%) en Yongsan-gu (75,28%), y Yeoui-dong en Yeongdeungpo-gu (74,71%) ocupó el puesto 22. Si queda fuera del top 30, empezaron a aparecer nombres como Hangangro-dong y Hannam-dong en Yongsan-gu, Mok-dong en Yangcheon-gu, Oksu-dong en Seongdong-gu y Yonggang-dong en Mapo-gu. a partir de ese momento. Esto significa que los tres distritos de Gangnam y ‘Mayongseong’ (Mapo, Yongsan, Seongdong), de los que se habló durante el período de auge del mercado inmobiliario, sirvieron de base para el apoyo de Oh Mayor.

Los ciudadanos de 40 años que residen en Gangdong-gu dijeron: “Puede parecer completo en comparación con aquellos que no podían vivir en la casa, pero cuando la venta se vendió con el propósito de vivir, el precio subió debido al fracaso de la política, por lo que incluso si intenta vender y mudarse, se siente frustrado con la idea del impuesto a la transferencia y al impuesto a la adquisición “. Dicho. Un empleado de oficina que ha vivido en Seocho-gu, Seúl durante más de 50 años, dijo: “Hubo quejas sobre el fracaso de la política inmobiliaria o el fortalecimiento del impuesto de tenencia, y ‘Mírenlo. Ustedes también suenan deliciosos por fuera, pero al final, ¿ni siquiera eran semillas de calabaza? Al menos no soy un hipócrita ”, dijo. “Parece que había una justificación para que la gente de Gangnam fuera a las urnas esta vez”. Significa que la crisis de confianza en la clase dominante provocada por los “ inmuebles en el sur ”, junto con la antipatía por el aumento del impuesto a la propiedad, ha creado un efecto sinérgico, permitiendo tal “ voto de represalia ”. ‘. Esto también se predijo a partir del estado actual de participación por distritos autónomos, que fue agregado en tiempo real el día anterior. En las elecciones parciales de 4/7 celebradas los días de semana, hubo muchas observaciones de que se esperaba que el sentimiento público regresara al juez de pasaportes, con los 3 distritos en Gangnam registrando una tasa de participación por tiempo, que fue anterior al promedio general. De hecho, Woo Seok-jin, profesor de la Universidad de Myongji (economía), analizó la correlación entre el aumento anunciado públicamente en los precios de los apartamentos de las casas de apartamentos en Seúl el año pasado y la participación de votantes del día anterior, y publicó un resultado de análisis en Facebook que mostró una relación proporcional estadísticamente significativa.

Por otro lado, parece que los inquilinos y la clase de bajos ingresos, que dejaron de aprovisionar sus propias casas por los altos precios de las casas, no votaron al Partido Demócrata por la decepción por el fracaso de la política inmobiliaria. Un ciudadano de unos 40 años, que ha seguido apoyando al Partido Demócrata, dijo: “Al final, todo fue una cuestión de política inmobiliaria, así que realmente pensé en votar o no. No quería votar porque no quería filmar tanto 1 como 2, pero pensé que tenía que votar, así que elegí al tercer candidato “. Un oficinista de 40 años que vive en Gangdong-gu como charter dijo: “Creo que el gobierno de Moon Jae-in está gritando que alcanzará el precio de la vivienda y esperará a que se estabilice. Cuando me convertí en ex refugiado y me convertí en refugiado, estaba tan sorprendido que no quise votar ”. De hecho, en las elecciones parciales 4-7, Geumcheon-gu (52,2%), Gwanak-gu (53,9%), Jungnang-gu (53,9%) y Gangbuk-gu (54,3%), que tuvieron un fuerte apoyo de el Partido Demócrata, registró una baja tasa de participación que fue menor que el promedio general (58,2%). .

El crítico político Yoo Chang-seon dijo: “Si la antipatía contra el fortalecimiento del impuesto a la propiedad de bienes raíces y la ira votan en los distritos de Gangnam 3 donde hay apartamentos caros, los partidarios tradicionales del Partido Demócrata tuvieron un efecto bidireccional que los llevó a renunciar al voto “.

Por Hankyoreh Noh Hyun-woong, reportera del personal