La sabiduría no bajó de Păltiniş

En 2019, Humanitas Publishing House publicó un compendio de las revistas de ideas que escribió Noica. Bajo el título Libro de sabiduria, el volumen de 2019 nos da una imagen desde el plano de los paisajes del pensamiento del sabio de Păltiniş.

¿Pero era Noica un sabio? Sin duda, fue un buen pensador. Pero su idea final es que no se puede acabar con un pensamiento que quiere sistematizarse con una ética, sino solo con una lógica. Trató de producir uno en el que la contradicción ya no aboliera una cosa u otra, sino que se abriera a una posibilidad aún no reformada. Fue, aquí, una influencia de y desde la pareja onda-corpusque con la que la física de principios del siglo XX asombró a la tradición aristotélica de su tiempo.

Solo un pensador antes que él, Stéphane Lupasco, logró traducir al lenguaje filosófico el nacimiento que surgió de la caja del experimento mental en el que el gato de Schrödinger estaba vivo y muerto.

Es extraño que otro rumano, Lucian Blaga, buscara una solución conceptual-concebible para una aún más antigua que la que apareció en la física moderna. También fue debatido por los teólogos de Nicea en el siglo IV d.C.: tanto el hombre como Dios.

Noica vio en el rastreador una metáfora con habilidades de visualización lo suficientemente fuertes como para hacer que la eclosión de la física sea menos contradictoria. Era una metáfora de una especie de rueda que convierte el entorno externo de la carretera en un entorno interno de la propia rotación.

No parece tan extraño, por tanto, que otro rumano, Basarab Nicolescu, pensara en un tercero que ya no está excluido del juego, como en la lógica de Aristóteles, sino incluido, es decir, la transición desde un nivel de realidad en el siguiente nivel (superior). La transdisciplinariedad propuesta por Basarab Nicolescu sigue, en física, el camino abierto por el teorema de Gödel en matemáticas.

Queda claro que el wave-corpus también planteó nuevas preguntas en el campo de la lógica, pero no está claro por qué especialmente los rumanos ilustraron estas preguntas en el campo del pensamiento filosófico. No fueron los filósofos de la ciencia, por tanto, sino los filósofos de naturaleza metafísica quienes se tomaron la libertad de superar el ori-ori aristotélico. Pero Noica es el único que ha querido pensar hasta el final en un nuevo formalismo de la lógica.

Nada de esto para los discípulos más cercanos del filósofo de Păltiniş. Se comportan como si su maestro coronara su obra con una ética, no con una lógica. Los tiempos, sí, posteriores a 1990 parecían exigir tal descenso en terreno más firme que los que representa el cambio de rostro de lo contradictorio. ¿Realmente pidieron tal descenso? Si miramos ahora la convergencia de los totalitarismos, el socialista y el fascista, con la tradición democrática, llegamos a repetir que los sucesores de Noica no se hicieron cargo del pensamiento sobre la oruga de las nuevas lógicas, la que interioriza los entornos externos.

Aunque algunos lo consideraban un pensador retrasado en el siglo XIX, Noica estaba intensamente preocupado por el cambio en el paradigma cognitivo que venía de las ciencias fuertes, uno que aún hoy no ha sido suficientemente asimilado por aquellos demasiado fascinados por los rostros ideológicos. de las veces, todavía la mayoría.


Source: Cotidianul RO by www.cotidianul.ro.

*The article has been translated based on the content of Cotidianul RO by www.cotidianul.ro. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!