La tiranía de las apariencias | Psychologies.com


Desde la antigua Grecia, hemos sido víctimas y vectores de la misma presuposición: lo bello es bueno. Incluso hoy, todo el mundo tiene un presentimiento de ello y nadie quiere creerlo: toda nuestra vida está sujeta a la tiranía de las apariencias.

Por primera vez en Francia, un libro, El peso de las apariencias (Odile Jacob, 2002), lo demuestra. El profesor de sociología, Jean-François Amadieu, ha enumerado treinta años de estudios estadounidenses y europeos sobre el tema y llega a una conclusión sorprendente: toda nuestra vida, en todos los campos, tanto en el amor como en el trabajo, nuestra apariencia condicionará nuestras relaciones con los demás. .

Impulsando su análisis, el sociólogo demuestra cómo la belleza es una formidable herramienta de discriminación social que las élites imponen a las clases bajas. En todo el mundo, los cánones de belleza no son los de los estadounidenses blancos transmitidos por la televisión y el cine: justicia, delgadez, juventud. Ya sea que nos resuelva o nos rebelemos, sin embargo, desde el nacimiento, estamos sujetos a la primera injusticia: la de las apariencias.

Ya en la cuna

Las miradas que se dirigen al infante en su cuna no son neutrales. Un bebé hermoso atraerá muchas sonrisas y risas, mientras que un niño menos atractivo creará cierta vergüenza en los adultos. Incluso los pequeños (orejas que sobresalen, marcas de nacimiento, asimetría de rasgos) los padres experimentarán la diferencia física como una discapacidad futura. Y provocará diferentes comportamientos hacia el bebé.

“No podemos decir que una madre o un padre prefieran un niño más hermoso que sus hermanos y hermanas, explica Jean-François Amadieu. Sin embargo, los estudios han demostrado que las actividades serán diferentes dependiendo de si el niño es hermoso o feo. Por ejemplo, una madre jugará mucho con su bebé si es hermoso, mientras que se concentrará en aprender si es feo. Y como sabe que él podría encontrarse con los ojos de los demás más adelante, se ocupará más de eso. Se ha comprobado que a estos niños les irá mejor en la escuela que el promedio. Podemos hablar aquí de un efecto de compensación de la fealdad. ”

En la escuela del favoritismo

Ya en el jardín de infancia, los niños hermosos son privilegiados. Los profesores tienen una mejor opinión de ellos, les prestan más atención, los evalúan con más cordialidad, en Modelos de carrocería y psicología estética por Jean Maisonneuve y Marilou Bruchon-Schweitzer (PUF, 1981). Esta benevolencia genera confianza en el niño que lo acompañará durante toda su vida. Sobre todo porque establecerá una dinámica de éxito que continuará hasta la edad adulta. Luego, en la universidad y la escuela secundaria, una nota puede variar del 20 al 40% dependiendo de la belleza del estudiante. Los estudios demuestran que un estudiante feo pero de buen nivel no está en desventaja en comparación con un estudiante atractivo del mismo nivel. Por otro lado, si la más bonita es una mala estudiante, los examinadores sobreestimarán significativamente sus calificaciones, explican Jean Maisonneuve y Marilou Bruchon-Schweitzer en Cuerpo y Belleza (PUF, 1999).

“Mucho más que el niño hermoso, el niño feo es considerado responsable tanto de sus fracasos escolares como de sus defectos”, comenta Jean-François Amadieu. Primero por profesores, luego por profesores y finalmente por reclutadores. La belleza es un estatus que merece un diploma: enriquece, como altera la fealdad, nuestras habilidades. ”

El jefe del trabajo

Diploma en mano, ¿pensaba que estaba libre de la dictadura de las apariencias? Error. “Una apariencia agradable es fundamental a la hora de contratar, pero también para una buena integración en la empresa”, explica Jean-François Amadieu. Permite una mejor evaluación del desempeño y promueve un buen desarrollo profesional. El candidato será juzgado en primer lugar por criterios externos: cuidado de su persona, peso, belleza física, etc. El 50% de los empleadores considera que un físico atractivo es un criterio importante para la contratación (Estudio multiciudad de desigualdad urbana por H. Holzer, Universidad Estatal de Michigan, 1993). Los criterios negativos: peso excesivo, talla pequeña, nariz demasiado larga, orejas grandes, cara fea, manos sudorosas …

“Los guapos son juzgados como más inteligentes, más ambiciosos, más cálidos, más sociables, más equilibrados y menos agresivos”, prosigue el sociólogo. Así, muchos especialistas en reclutamiento creen, conscientemente o no, que se nota una personalidad equilibrada. Peor aún, los estudios demuestran que con un diploma equivalente, un candidato con un físico poco atractivo será reclutado con un salario más bajo. Una situación que no se resolverá: un estudio en inglés, realizado a once mil empleados británicos (Belleza, estatuto y mercado laboral por B. Harper, 2000), demuestra que mientras los más guapos ganan un poco más que el promedio nacional, los más feos ganan entre un 11 y un 15% menos.

“La belleza no solo te permite escapar del desempleo, sino que también se convierte en una bonificación salarial”, dice Jean-François Amadieu. La belleza es capital humano que el mercado laboral reconoce económicamente. Así demostrado, la dictadura que nos imponen las apariencias, como la tiranía mediática y social que sufrimos, se nos aparece en lo fundamentalmente injusto. “Por supuesto, preferiríamos que sean los méritos de cada uno los que determinen la obtención de títulos, el acceso a puestos de trabajo, etc., más que un criterio arbitrario y primitivo, admite Jean-François Amadieu. Pero es diciendo la verdad sobre esta discriminación que podemos desarrollar estrategias destinadas a limitar, si no contrarrestar, el dominio de las apariencias. Bien conocido y bien utilizado por todos, también puede ayudar a reorganizar el orden impuesto. ”

Bien y bien

Investigadores estadounidenses (Atractivos físicos y evaluación de las transgresiones de los niños de KK Dion, 1972) pidió a los adultos que juzgaran a niños de 7 años acusados ​​de herir a un compañero con una bola de nieve. Al principio, las personas interrogadas eran mucho más tolerantes con los niños más bonitos: la falta se juzgaba más a la ligera cuando el delincuente era atractivo. En segundo lugar, dijeron que estaban convencidos de que los niños hermosos reincidirían menos que otros. Comentarios del sociólogo Jean-François Amadieu: “No sólo se juzga que lo ‘feo’ es más responsable de su falta que lo ‘bello’, sino que, además, esta falta que parece estar inscrita en su naturaleza profunda, es susceptible de ser repetido. . ”

Para más

Leer

El peso de las apariencias por Jean-François Amadieu (Odile Jacob, 2002).
Este profesor de sociología y recursos humanos de la Sorbona denuncia la apariencia física como uno de los factores más insidiosos de discriminación social y reproducción de las desigualdades.


Source: Psychologies : tous les nouveaux sujets by www.psychologies.com.

*The article has been translated based on the content of Psychologies : tous les nouveaux sujets by www.psychologies.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!