Las acusaciones de retiro de emergencia ilegal de Kim Hak y el caso Miranda

Se habla del “Principio Miranda”, el gran principio de la nueva ley penal, ya que el “Caso sospechoso de la prohibición de salidas de emergencia ilegales de Kim Hak” ha causado sensación. El principio Miranda es un principio que simboliza el debido proceso luego de que la policía estadounidense fuera declarada no culpable en la Corte Suprema Federal al investigar al agresor sexual Miranda. El caso de Kim Hak también se compara con el caso Miranda del 23 de marzo de 2019, ya que afirma que se prohibió la salida de emergencia de acuerdo con un procedimiento que no cumplía con los requisitos legales.

Según los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley el día 18, el abogado Kim Jong-min, quien era el jefe de la sucursal de Suncheon, pidió recientemente una investigación exhaustiva del caso, citando el caso de secuestro y violación de Ernesto Miranda en los Estados Unidos en 1963 a través de Facebook. El abogado Kim se refirió al caso Miranda y dijo: “No tengo ninguna intención de defender al viceministro de Kim Hak. Sin embargo, independientemente de la gravedad de la comisión de un delito, se debe garantizar el principio de presunción de inocencia y el derecho a la defensa garantizados por la Constitución y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La justicia procesal es el valor fundamental del estado de derecho que no se puede dañar ”.

Anteriormente, la portavoz adjunta Hong Jong-ki dijo en un comentario: “Miran era ciertamente un mal criminal, y la policía que interroga al criminal bajo custodia puede haber sido ‘inevitable’ para fines de investigación, pero el Tribunal Supremo Federal no restringió tales prácticas de investigación. , de lo contrario el público en general “Sabía que los derechos básicos del gobierno podrían ser violados en cualquier momento por el poder estatal, y el descubrimiento de verdades sustantivas se volvería más difícil”, dijo. “En tal estado de derecho, el propósito no puede justificar los medios”.

Entonces, ¿cuál es el caso Miranda?

Según la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Corea, el ‘caso miranda’ comienza en marzo de 1963 cuando Ernesto Miranda (entonces de 21 años) fue arrestado por secuestrar y violar a una niña de 18 años. La víctima también señaló a Miranda como culpable, y Miranda, quien afirmó su primera inocencia, también confesó el crimen y escribió un comunicado luego de dos horas de periódicos policiales. Había una declaración en la declaración jurada que decía que “la declaración que estaba haciendo fue tomada con pleno conocimiento de mis derechos legales, entendiendo que la declaración que estaba haciendo puede ser utilizada en mi contra”, y Miranda firmó.

Pero cuando comenzó el juicio, Miranda revocó su confesión y se opuso a aceptar la declaración jurada como prueba. Insistió en que no debía aceptar su declaración como prueba porque no había escuchado nada de parte de los policías sobre las disposiciones de protección de los derechos de los sospechosos estipuladas en la Enmienda Federal, y fue investigado sin la presencia de un abogado en el momento de la investigación.

En respuesta, la policía admitió que no le habían informado a Miranda del derecho a reunirse con un abogado. Contra Miranda, el tribunal estatal de Arizona lo sentenció a un corto plazo de 20 años (una sentencia de largo plazo de 30 años) por violación, etc., con base en la confesión en la declaración jurada. Posteriormente, la Corte Suprema del Estado también condenó.

Sin embargo, se produjo una revocación en la Corte Suprema. El Tribunal Supremo declaró inocente a Miranda 5-4 en junio de 1966. El Tribunal Supremo Federal “garantiza el derecho a no ser notificado del derecho a consultar con un abogado y a tener un abogado presente en el interrogatorio, y a no ser obligado a cometer abnegación (tener la propia responsabilidad penal) que debe ser protegida eficazmente por cualquier medio. Está claro que esto no se ha hecho ”, dijo.“ Si no se anuncian los derechos del imputado, la declaración no puede aceptarse como prueba. “

Añadió: “El mero hecho de que el acusado firmara una declaración jurada impresa de que conocía sus derechos legales no significa que renunciara a los derechos intelectuales y racionales necesarios para renunciar a los derechos constitucionales”.

Fue el momento en que nació el principio Miranda. Incluso un criminal violento del que se espera que sea culpable no puede garantizar la legitimidad a menos que se base en el debido proceso, como el derecho a buscar ayuda de un abogado.

Se analiza que el supuesto caso de retiro de emergencia ilegal de Kim Hak se asemeja al caso Miranda en que se sospechaba que el debido proceso no se siguió debidamente.

Según el informe de interés público, el fiscal Gyu-won Lee, quien fue enviado al Equipo de Investigación Fotográfica Pasada de la Fiscalía Suprema, fue acusado de un número de caso que se trató en la solicitud de aprobación a las 0: 8 am del 23 de marzo. 2019 a las 0: 8 am Hermanos No. 65889 ‘, y se redactó el número interno de la empresa’ Fiscalía No. 1 del Distrito Este de Seúl ‘, que no existía en la solicitud presentada ante el Ministerio de Justicia para su aprobación post mortem. El exviceministro Kim no era sospechoso en ese momento y no había ningún secretario de la agencia de investigación en la solicitud. De acuerdo con la Ley de Control de Inmigración, la prohibición de salida de emergencia (artículo 4-6) es presentada por el jefe de una agencia de investigación de sospechosos y finalmente aprobada por el Ministro de Justicia.

Incluso los empleados de la Sede de Inmigración del Ministerio de Justicia intercambiaron opiniones sobre esta solicitud, diciendo que sospechaban ilegalidad en ese momento. Al mirar el informe de interés público, el personal en ese momento dijo: “El formulario y los funcionarios son feos”. “El gerente también está preocupado por eso” “El equipo de investigación no es la organización de la fiscalía, pero el problema está siendo revisado” “¡¡La solicitud es artificial !!” También hubo preocupaciones sobre la legitimidad de la solicitud de aprobación al intercambiar mensajes como.

Reportero Lee Hee-kyung hjhk38@segye.com

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]