Equipo de investigación chino “Si te sientes culpable, no aceptas sobornos”
Un equipo de investigación de la Universidad Normal de China Oriental en Shanghai, China, anunció que este fue el resultado de una revisión de la literatura, un juego económico dirigido a 2082 estudiantes universitarios y una medición de los rasgos de personalidad.
“Queríamos identificar los rasgos de personalidad que inhiben el comportamiento poco ético, como el soborno que engrasa las ruedas de la burocracia”, dijo el autor principal del estudio, el profesor Xiaolin Zhou (Cognición social, emoción y toma de decisiones). “El soborno es sinónimo de corrupción, y los que están en el poder se meten en problemas cuando se lo piden. Pero es menos probable que las personas que se sienten culpables acepten sobornos”.
“Al elegir un líder de grupo, se debe evaluar la culpabilidad”.
Según el equipo de investigación, la corrupción y el soborno tienen un impacto significativo en varios eventos de la política y la gobernabilidad en todo el mundo, por lo que es muy importante evaluar la culpabilidad del candidato al seleccionar un líder para un grupo.
El equipo de investigación utilizó modelos informáticos para analizar los mecanismos psicológicos subyacentes que sustentan la toma de decisiones morales y el comportamiento ético. En el juego económico se encontró que la tendencia a sentirse culpable está íntimamente relacionada con el comportamiento de no aceptar sobornos. Las mediciones de los rasgos de personalidad revelaron una estrecha relación entre la preocupación por el sufrimiento de los demás y la disposición a aceptar sobornos.
Los resultados de este estudio revelaron una correlación, no una relación causal. No se puede decir de manera concluyente que una predisposición a la culpa ayude a reducir la probabilidad de involucrarse en un comportamiento corrupto. También se centraron en la culpa como un solo rasgo de personalidad y no analizaron otros rasgos de personalidad relacionados con la moralidad que podrían influir en la toma de decisiones sobre sobornos.
Sería interesante examinar mecanismos psicológicos alternativos, como la responsabilidad, la obediencia y la conformidad, más allá de las preocupaciones sobre el sufrimiento de los demás que pueden ser la base de la relación entre la propensión a la culpa y el soborno, dijeron los investigadores. Los resultados de este estudio (¿Son los detentadores del poder propensos a la culpa menos corruptos? Evidencia de dos experimentos en línea) se publicaron en Social Psychological and Personality Science.
Source: 코메디닷컴 by kormedi.com.
*The article has been translated based on the content of 코메디닷컴 by kormedi.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!