Las primarias se han convertido en un freno para los partidos políticos


Para ver el poco entusiasmo que despertaron las primarias, las elecciones presidenciales de 2017 parecen estar muy lejos. “¡Ya hemos tenido suficiente de las primarias!”, Terminó soltando a Xavier Bertrand, invitado el jueves 30 de septiembre en el plató de “8:22 pm”, el nuevo encuentro político de Francia 2. El ex miembro de Les Républicains (LR) candidato presidencial de 2022 no oculta su aversión por esta modalidad de nombramiento, en la que no tiene la intención de participar. Desde la izquierda también, Anne Hidalgo (PS) no parece querer dejar plumas en una posible primaria abierta, es decir abierta a todos y no solo a los militantes, aunque Olivier Faure ha garantizado. micrófono de Francia Info Martes 5 de octubre “Un voto de los militantes el 14 de octubre”.

Enfrente, Stéphane Le Foll, candidato a una nominación socialista, deplora la falta de debate sobre el tema y la falta de entusiasmo por la idea de una primaria abierta. El exministro de François Hollande, que hace campaña por la celebración de tales elecciones, no pierde la oportunidad de subrayar su enfado.

Rémi Lefebvre, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Lille y autor del libro Las primarias: ¿del enamoramiento al desencanto?, es el primero en sorprenderse por la rapidez de este desencanto. “Es fascinante ver cómo algo que se veía como democratización se ha convertido en un contraste absoluto, enfatiza. Esto se puede explicar por muchos fenómenos, entre ellos el fracaso de Benoit Hamon y François Fillon en las últimas elecciones presidenciales, dos candidatos que salieron de las primarias. “ Un tiempo no tan lejano en el que la derecha y el centro habían reunido a más de 4 millones de votantes y la izquierda, casi 2 millones.

El campo ambiental es la excepción que confirma la regla. Al final de una primaria abierta que reunió a 122.000 votantes, Yannick Jadot acaba de ganar la nominación de los Verdes. Inmediatamente después de su victoria, felicita a su familia para el buen desempeño del proceso: “Hemos demostrado que es posible debatir los problemas reales”.

Las incertidumbres sobre la manifestación de Sandrine Rousseau a Yannick Jadot, como sobre los que rodean a Jean-Marc Governatori, que había anunciado no querer unirse al profesor de economía si ganaba, fueron rápidamente dejadas de lado. A pesar de las diferencias básicas entre los proyectos presentados por los cinco candidatos, el campo ambiental parece bastante unido. “Que algunos candidatos no se alineen detrás de la candidatura del ganador es uno de los riesgos, subraya Rémi Lefebvre. Pese a la movilización de la izquierda en 2017, las primarias salieron mal desde que Manuel Valls anunció que iba a votar por Emmanuel Macron. “ El resto es conocido: un Partido Socialista en su nivel más bajo, recogiendo algo más del 6% de los votos emitidos. Pero, ¿es realmente culpa de las primarias?

La imagen de una “máquina perdedora”

Así, en el espacio de cinco años, las primarias han pasado de ser una herramienta percibida como movilizadora a un “Máquina para perder” vilipendiado por todos los partidos políticos. A la derecha, muchos incluso han considerado que el fallo de François Fillon era atribuible a este dispositivo. “Me opongo a las primarias, es una máquina para perder y encoger, hay que hablar con todos los que pretendemos representar, porque no somos líderes de culto, había abordado al diputado LR Aurélien Pradié durante una conferencia de prensa el pasado 20 de septiembre. Tienes que poder hablar con todos los franceses. ”

Una isla de promoción de las primarias queda sin embargo con “Las primarias populares”. Esta iniciativa ciudadana tiene como objetivo promover una primaria que reúna a las personalidades de izquierda más populares en la plataforma. Pero incluso aquí, el entusiasmo no es total: “Con nosotros, tampoco diría que hay una gran locura, indica Samuel Grzybowsky, portavoz del movimiento. No hacemos una primaria para hacer una primaria. El 8 de diciembre presentamos un informe con cuatro escenarios que permitían ganar a la izquierda, uno de ellos fueron las primarias. Las fiestas nos dijeron que era su escenario favorito. Les tomamos la palabra y creamos esta asociación. Las personas que compran esta idea conocen sus límites. “

“Las primarias son una máquina de perder y encogerse, tenemos que hablar con todos los que queremos representar”.
Aurélien Pradié, suplente de LR

En el sitio de “Las primarias populares”, los votantes tienen hasta mediados de octubre para que emerjan diez candidatos, que luego serán decididos por una primaria. La plataforma reúne actualmente a 127.000 personas, pero espera reunir a 300.000 para poder influir en los partidos no convencidos de la iniciativa.

Samuel Grzybowsky parafrasea a Churchill y ve en el ejercicio la peor forma de lograr una candidatura común de izquierda “Con exclusión de todos los demás”. “Pero decir que las primarias son una ‘máquina perdedora’ es hipócrita, él continúa. En noviembre de 2012, la derecha vivió, sin este sistema, una guerra fratricida para averiguar quién se haría cargo entre Jean-François Copé y François Fillon. Luego, cinco años después, se produjo la victoria de Fillon y los asuntos que siguieron. Es fácil y abusivo responsabilizar a este método de designación. “ Si la unión de la izquierda todavía parece una realidad lejana, el vocero y su pueblo creen que un éxito de sus “primarias populares” podría revertir el equilibrio de poder y cambiar la situación.

Primarias abiertas, fuertes encuestas partidistas

Las ventajas de las primarias ya no son tan brillantes para la gran mayoría de los partidos políticos. Económicamente, una primaria abierta puede, sin embargo, reponer las arcas de un partido, incluso si Rémi Lefebvre desea recordar que este es el caso solo si reúne a suficientes personas, o si optamos por una solución exclusivamente digital como los ambientalistas.

La cobertura mediática provocada por una primaria también es cuestionable para el profesor de ciencias políticas: “El efecto propulsor de las primarias se vio con François Hollande o incluso con Benoit Hamon. Tras su victoria, Hamon explotó en las urnas, pasó por encima de Mélenchon. Pero es un efecto fugaz. Lo vemos con Yannick Jadot: su ascenso en las encuestas es interesante, pero sin ser increíble tampoco. “

“Cuando un partido se degrada como el PS y LR, el riesgo de las primarias es demasiado grande”.
Rémi Lefebvre, profesor de ciencias políticas

El repentino final de este interés por las primarias se encuentra también en la recomposición del panorama político francés. La elección de Emmanuel Macron marcó el final de una alternancia clásica entre el gran partido de derecha y el de izquierda. Esta explosión política da paso a partidos como La France insoumise (LFI), el Rally Nacional (RN) y La République en Marche (LREM), más centrados en una figura bien definida.

Último golpe: los recientes congresos de LR y del PS han apostado por el respaldo de las primarias abiertas. Un rechazo que dice mucho. “Las primarias son una técnica de partidos fuertes, llenos de ambiciones por ganar las elecciones presidenciales y donde la competencia es importante, desencripta a Rémi Lefebvre. Para regular estas disputas, establecemos una primaria. Pero cuando te degradan como PS y LR, el riesgo es demasiado grande. “ Y, si vamos a creer en las últimas encuestas, el riesgo es igual de grande de no ver ninguno de estos dos antiguos pilares de la Vmi República en la segunda vuelta de las próximas elecciones presidenciales.


Source: Slate.fr by www.slate.fr.

*The article has been translated based on the content of Slate.fr by www.slate.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!