Las reformas electorales mexicanas ayudan a recuperar la confianza en el voto

La violenta democracia de México no se presenta a menudo como un ejemplo a seguir. Y el país experimentó uno de los casos más infames de un candidato presidencial derrotado alegando fraude. Cuando Andrés Manuel López Obrador perdió la carrera presidencial de 2006 por menos de un punto porcentual, organizó campamentos en el centro de la Ciudad de México, paralizando la capital. La confianza de los votantes en el instituto electoral se desplomó.

Pero hoy, mientras figuras políticas desde Donald Trump en los Estados Unidos hasta Jair Bolsonaro en Brasil arrojan dudas sobre sus sistemas electorales, el Instituto Nacional Electoral de México, conocido como INE, es una de las instituciones dirigidas por civiles más confiables del país.

Por qué escribimos esto

La confianza en los resultados electorales es la base de la democracia. Un estudio de México muestra qué tan rápido se puede perder esa confianza y cuánto tiempo y esfuerzo se necesita para reconstruirla.

Las reformas implementadas después de las elecciones de 2006 en México, profundamente disputadas, pueden ofrecer algunas lecciones importantes sobre cómo mantener, o recuperar, la confianza de los ciudadanos en las elecciones. López Obrador finalmente se retractó, se postuló para presidente dos veces más y finalmente ganó de forma aplastante en 2018. Está a la mitad de su mandato de seis años y el INE tiene casi el 70% de la confianza pública.

“Sobre la dimensión electoral, [Mexico provides] lecciones para otros países”, dice Guillermo Trejo, profesor de política comparada en la Universidad de Notre Dame. “Hasta hace poco en Estados Unidos, nadie sabía quién estaba organizando las elecciones, quién estaba a cargo. En México todo el mundo lo sabe”.

Vestido con un traje negro y una banda presidencial roja, verde y blanca, el hombre levantó su mano derecha y juró lealtad al pueblo mexicano como su “presidente legítimo”. Una multitud de decenas de miles de simpatizantes llenaron la histórica plaza del Zócalo para escucharlo.

¿El problema? Había perdido las elecciones meses antes.

Quizás uno de los casos más infames de un candidato presidencial derrotado alegando fraude y negándose a ceder, durante casi dos meses en 2006, Andrés Manuel López Obrador organizó protestas y campamentos en el centro de la Ciudad de México, paralizando la capital y alimentando la desconfianza en las elecciones. sistema. Perdió por solo 0,56 puntos porcentuales, y el máximo tribunal electoral rechazó su solicitud de un recuento total. La confianza de los votantes en el instituto electoral se desplomó en casi 20 puntos porcentuales al 43% en 2008.

Por qué escribimos esto

La confianza en los resultados electorales es la base de la democracia. Un estudio de México muestra qué tan rápido se puede perder esa confianza y cuánto tiempo y esfuerzo se necesita para reconstruirla.

Pero hoy, mientras figuras políticas desde Donald Trump en los Estados Unidos hasta Jair Bolsonaro en Brasil arrojan dudas sobre sus sistemas electorales, el Instituto Nacional Electoral de México, conocido como INE, es una de las instituciones dirigidas por civiles más confiables del país.

Y tras la insurrección del 6 de enero en EE. UU. o las amenazas del presidente Bolsonaro de que no aceptará los resultados electorales si pierde en las elecciones del 2 de octubre en Brasil, las consecuencias de las elecciones de 2006 en México, profundamente disputadas, pueden ofrecer algunas lecciones importantes sobre cómo mantener – o recuperar – la confianza ciudadana en las elecciones. López Obrador finalmente se retractó, se postuló para presidente dos veces más y finalmente ganó de forma aplastante en 2018. Está a la mitad de su mandato de seis años y el INE tiene casi el 70% de la confianza pública.

La democracia de México no se presenta a menudo como un ejemplo a seguir, especialmente “dado que se ha convertido en una de las democracias más violentas del mundo”, dice Guillermo Trejo, profesor de política comparada en la Universidad de Notre Dame. “Pero, en la dimensión electoral, hay lecciones para otros países”.

“Uno era crear un sistema de gestión electoral que fuera realmente conocido, bien financiado y que funcionara bien”, dice. “Hasta hace poco en Estados Unidos, nadie sabía quién estaba organizando las elecciones, quién estaba a cargo. En México todo el mundo lo sabe”.

Reformas en la cima

Durante los últimos ocho años, Lorenzo Córdova Vianello ha sido el encargado.

En una mañana reciente, el presidente del INE destaca los cambios que ha realizado el organismo en un esfuerzo por recuperar la confianza de los votantes, desde un enfoque de comunicación más proactivo que incluye combatir las noticias falsas hasta un sofisticado sistema de tarjetas de identificación en el que confía la mayoría de los ciudadanos, para evitar una repetición de 2006.

Lorenzo Córdova Vianello, presidente del Instituto Nacional Electoral de México, en su oficina el 12 de septiembre de 2022.

Las reformas generalizadas al instituto electoral en 2007 y 2014 lo convirtieron en un organismo nacional con control centralizado sobre todas las elecciones, incluida la capacitación electoral, el registro de votantes y la auditoría de los gastos de campaña. Las reformas también prohibían a cualquier persona (partidos, ciudadanos, empresas privadas y otros) comprar tiempo de aire en radio y televisión (los partidos obtienen tiempo gratuito regulado por el gobierno en radio y televisión) en un esfuerzo por abordar las acusaciones de que “terceros” estaban difundiendo información errónea sobre El presidente López Obrador en el período previo a la votación de 2006.

Pero recuperar la confianza de los ciudadanos fue más allá de las reformas legales, dice el Dr. Córdova. “El INE está presente en las billeteras y bolsos de todos los mexicanos mayores de 18 años”, dice en referencia a la credencial de elector que sirve como una de las formas de identificación más utilizadas en el país. El reconocimiento del nombre, y la confianza de que el INE mantiene seguros los datos biométricos personales, se traduce en una comodidad básica con el instituto que existe incluso antes de que alguien ingrese a una cabina de votación el día de las elecciones, dice.

El INE también llegó a acuerdos con las principales plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter para monitorear y corregir la información errónea.

“Si el [U.S.] El sistema electoral mexicano se basa en la confianza”, dice el Dr. Córdova, cuyo mandato de nueve años designado por el Congreso finaliza el próximo año, “el sistema electoral mexicano se basa en la desconfianza”.

México tiene una larga historia de control político por parte de un partido, el PRI. Incidentes como una elección de 1988 en la que un candidato de la oposición estaba a la cabeza, hasta que se fue el poder, están grabados en la memoria colectiva de la nación como evidencia de que las personas corruptas en el poder siempre han podido manipular los resultados para su propio beneficio.

“Todas estas numerosas reglas, condiciones, prohibiciones, han sido exigidas para combatir la desconfianza”, dice el Sr. Córdova.

Contando las papeletas juntos

Marco Fernández fue seleccionado a través del sistema de lotería del INE para servir como trabajador electoral ciudadano durante las elecciones intermedias de junio de 2021. Eso significó asistir a sesiones de capacitación antes de la votación, instalar la mesa de votación con un puñado de vecinos y supervisar y ayudar en el proceso de votación, incluido el conteo de boletas, el día de las elecciones. El profesor de la escuela de gobierno del Tec de Monterrey dice que esta tradición de que los ciudadanos manejen las mesas electorales, que comenzó a fines de la década de 1990 como respuesta a amenazas anteriores a la democracia, es uno de los aspectos de las elecciones mexicanas que más se sigue construyendo. confianza.

“Sin duda, los mexicanos confían más en sus pares que en su liderazgo”, dice el Dr. Fernández, coordinador del programa anticorrupción del centro de estudios México Evalúa.

A medida que crece la polarización política, el Dr. Trejo dice que tener vecinos con diferentes creencias políticas seleccionados al azar para trabajar juntos para ayudar a su comunidad a votar podría servir como antídoto. “Tal vez lleguen a conocerse un poco mejor. Tal vez puedan dejar de lado algunas de sus diferencias, organizar una elección al pie de la letra y contribuir, de alguna manera, a mitigar la polarización”, dice. Ser elegido para dirigir un centro de votación es algo que él ve como un motivo de orgullo para los mexicanos, ya que une a la población de una manera que rara vez se ve, excepto, quizás, después de los desastres naturales. “Se ven niveles de participación ciudadana y compromiso con la comunidad”, dice la Dra. Trejo.

“Cualquier cosa podría pasar”

Valeria Metz, que dirige una firma boutique de relaciones públicas en la Ciudad de México, votó en su primera elección presidencial en 2006 y votó por López Obrador. Cuando él se dirigió al Zócalo para pedir que se contaran todas las papeletas en todos los colegios electorales, ella y su madre se unieron con entusiasmo a las protestas, caminando entre la multitud y sintiendo un sentido del deber cívico.

Pero cuando él se retractó, ella estaba tan desilusionada que ni siquiera se molestó en votar en 2012. Para 2018, su voto ayudó a López Obrador a lograr una victoria presidencial aplastante. “El INE ha cambiado y mejorado” desde 2006, explica la Sra. Metz. “Pero los mexicanos, sabemos que cualquier cosa puede pasar. Hemos visto candidatos asesinados, elecciones robadas, crimen organizado que influye en la política”, dice. “Somos un país de impunidad, y ese es nuestro mayor problema”.

La victoria del presidente López Obrador en 2018, así como las muchas victorias de su partido Morena en los escenarios nacional y local en los años posteriores, le ha dado al INE un impulso adicional de legitimidad entre los antiguos críticos.

Pero el propio presidente aún desconfía del organismo. Critica a la autoridad electoral en sus conferencias de prensa diarias y la primavera pasada propuso un puñado de enmiendas que, según él, pondrían fin al fraude electoral y finalmente transformarían al país en una “verdadera democracia”.

La reforma politizaría al INE, eliminando esencialmente la configuración actual para crear un organismo centralizado más pequeño con un presupuesto reducido. La alta dirección sería elegida por voto popular, en lugar de por el Congreso, y el tribunal electoral pasaría a formar parte de la Corte Suprema. No se espera que se aprueben las reformas, pero las propuestas podrían dañar la confianza.

“Hace 30 años era común analizar las democracias por grupos: democracias jóvenes, como las de América Latina vs. democracias consolidadas” como la estadounidense, dice la Dra. Córdova. “Hoy, los problemas que enfrentan las democracias son globales, como las noticias falsas, la desinformación, la falta de credibilidad en los partidos políticos, la concentración del poder en el ejecutivo”.

“Generar confianza es un proceso lento, medido en pequeños incrementos”, dice. “Pero la pérdida de confianza puede ocurrir en un instante… y se mide en kilómetros”.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!