¡Ley de acoso masivo y castigo a las cabras!

Nunca pensé que al final tendría que escribir sobre cabras. No hay escasez de asignaturas. Bangladesh es un país muy productivo. Cada día nacen cosas nuevas. ¡Así que cabra al final! ¿Es un tema sobre el que escribir? Dice con palabras: esté loco o no, come, sea una cabra o no. Pero aquí la cabra se ha comido algo muy importante. Y ese es el jardín de flores del oficial de Upazila Nirbahi. La UNO enojada instaló inmediatamente un tribunal móvil y multó a la cabra que se alimentaba del huerto con 2.000 Tk. Pero Sahara Begum, un dueño de cabras de Adamdighi en Bogra, es muy pobre. La oficial de Upazila Nirbahi, Seema Sharmin, no ha podido pagar la multa de 2.000 tak. La cabra fue entregada a una persona ya que la pobre mujer no vino a recogerla a pesar de los repetidos informes. El criador de cabras volvió a intentar ganar algo de dinero vendiendo la cabra en otro lugar depositando una multa de 2.000 rupias. Después de que los medios de comunicación comenzaron a escribir sobre el veredicto del tribunal móvil sobre la cabra comiendo las flores en el jardín, hubo una gran controversia sobre el uso de la ley del acoso masivo y el poder de la ONU. La ONU dijo que no había ningún beneficio en advertir a las cabras que se habían comido el jardín de flores. Por tanto, se ha impuesto una multa de 2.000 Tk para advertir al propietario de la cabra. Sin embargo, después de que surgiera una controversia sobre el juicio de la cabra mediante la creación de un tribunal móvil para tales delitos, él mismo depositó Rs 2.000 en el tesoro estatal y devolvió la cabra al pobre propietario Sahara Begum. Pero la multa a las cabras sigue vigente.

El presidente de Adamdighi Upazila, Sirajul Islam, ha mediado en el proceso de liberación de la cabra multada. Dijo a los medios de comunicación que el pobre dueño de la cabra no podía pagar. También quería pagar una multa en nombre del dueño de la cabra, pero la propia UNO devolvió la cabra al dueño con el dinero. Al final, no quedó claro quién fue el verdadero castigo.

Aunque el problema se ha resuelto aquí, la controversia se ha creado en otros lugares. En sentencia dictada por el Tribunal Superior el 12 de mayo de 2016, se mencionó que era ilegal que los magistrados ejecutivos establecieran un tribunal móvil. En ese caso, surge la pregunta de qué tan legal es establecer un tribunal móvil de la ONU para castigar a las cabras por comer flores. Miré a mi alrededor y vi que la ley de acoso público dice que las cabras han sido castigadas por la ley, no existe tal ley. Sin embargo, el artículo 26 del Código Procesal Penal de 180 menciona el castigo por causar molestias públicas. La UNO enojada puede haber usado esta sección del Código de Procedimiento Penal, pero la pregunta es si es razonable usar esta sección en el caso de las cabras. Además, cuando el chivo inocente fue condenado, no había nadie que le diera una pelea legal. Entonces, uno puede cuestionar si el veredicto fue legal al establecer un tribunal móvil en Suyomoto. Porque una de las condiciones de la justicia es escuchar los argumentos de la otra parte. El veredicto aquí ha sido unilateral. No había nadie que hablara en nombre de la cabra o del dueño de la cabra. Un alto funcionario del gobierno, que se jubiló recientemente, dijo que la ONU no tenía la autoridad para establecer un tribunal móvil sobre tales asuntos. Según él, cualquier persona que quiera realizar este tipo de actividades ilegales puede acudir al Tribunal Superior a efectos de apelación. Además, una organización que trabaja con los derechos de los animales para detener a una cabra inocente durante 5 días también puede presentar un caso de detención ilegal. Citó un fallo judicial en el estado estadounidense de California que decía que si un perro rabioso muerde a una persona, podría ser castigado bajo la cláusula de genocidio. Pero el perro debe estar loco y estar lo suficientemente bien como para haber sido mordido. No si es un perro ordinario. Solo morder a un perro rabioso es un delito punible. Recientemente, se han eliminado algunos perros de Dhaka South City Corporation. Los amantes de los perros de diferentes partes de Dhaka se han reunido frente a la oficina de South City Corporation en Fulbaria. Según este funcionario del gobierno, lo que se aplica a los perros no se aplicará a las cabras. La aplicación de dicha ley sobre las cabras y la detención de animales se consideraría tortura.

Sin embargo, últimamente, muchas personas están preocupadas por el nuevo uso de la antigua ley. La periodista Rozina Islam fue liberada recientemente después de cumplir cinco días en la cárcel bajo la Ley de Secretos Oficiales de 1923. Este es el primer caso contra un periodista bajo la Ley de Secretos Oficiales en Bangladesh independiente. Una vez más, la ONU castigó a una cabra en virtud del artículo 26 del Código de Procedimiento Penal de 180. Como resultado, se están creando nuevos debates sobre este nuevo uso de la antigua ley. Cuando era niño, solía ver vacas, cabras, arrozales y jardines de flores que se comían y se entregaban al establo. Las vacas y las cabras podrían ser devueltas yendo allí y pagando la multa prescrita. Pero no es posible saber si el asunto del granero está en marcha ahora. Un anciano residente de Dhaka dijo que una vez recuperó su vaca perdida de un corral en el área de Kalabagan de la capital en los años sesenta. En las aldeas, mucha gente solía alquilar graneros a la administración local. Solía ​​dar vacas y cabras en el establo de al lado sin ningún motivo. Muchas personas intentaron tranquilizarse hiriendo a sus vecinos de esta manera. Sin embargo, en Bangladesh, donde millones de casos están pendientes debido a la falta de jueces, donde los candidatos están muriendo en las puertas de los tribunales antes del juicio, se puede elogiar a la ONU de Adamdighi por establecer un tribunal móvil. Por ello, la ONU ha mostrado interés en la rápida ejecución de la justicia.

Por no hablar de una historia sobre el trabajo judicial en este contexto. En un caso, el juez miró al acusado y dijo: “Shh, también molestas a las niñas a esta edad”. Es un crimen imperdonable. El anciano de unos ochenta años dijo: “Señor, escúcheme”. El juez dijo que no había nada que escuchar. No eres un joven de 20 a 22 años, tu crimen será visto a la ligera. El anciano dijo con voz quejumbrosa: “Señor, este es un caso de hace 70 años”. Fecha tras fecha tras fecha. El juicio ya no existe. Hoy, después de tantos días, el caso llegó a los tribunales y comenzó el trabajo del caso. El que molesté hace 70 años está sentado allí con sus nietos. Se desconoce en este momento qué hará después de dejar el cargo.

Pero si el castigo por acoso está en la categoría de acoso, entonces el tribunal será derrotado en millones de casos. Uno de los pasajeros buscaba la oportunidad de iniciar una conversación con una hermosa pasajera a su lado. En un momento le dijo a la dama, el aroma de su perfume es muy agradable. ¿Lo que hay en un nombre? Quiero comprárselo a mi esposa. En respuesta, la señora dijo, no se olvide de hacer este trabajo. Entonces uno de los idiotas tendrá la oportunidad de molestar a tu esposa haciéndole esa pregunta en el futuro. Después de eso, no se animó al caballero a continuar la discusión.

Sin mencionar esta historia cuando se trata de marido y mujer. Cuando regresó a casa borracho, un caballero se sentó a escribir con una computadora portátil para verse normal. Tan pronto como la esposa entró en la casa, miró a su esposo y le dijo: “¿Has bebido hoy?” Pregunta del esposo, ¿por qué? Entonces, ¿qué haces escribiendo con el dedo en el maletín? Entonces el marido y la mujer borrachos empezaron a pelear. La esposa gritó: “Si me hubiera casado con un monstruo sin casarme contigo, no habría tenido tantos problemas”. El esposo respondió de inmediato: “Oye, ni siquiera lo sabes”. Los familiares no están casados. Al día siguiente, el marido salió de la casa. Sin nombre de retorno. La esposa llamó y preguntó, ¿dónde estás? El esposo dijo, ¿recuerdas que fui a una joyería el día antes del Eid? La esposa dijo, recuerda. Pensando, tal vez para romper la ira, fue a la tienda de oro a comprar joyas. El esposo dijo, recuerdas que no había dinero ese día. Dije que lo compraría un día después. La esposa dijo muy feliz, lo recuerdo. ¿Decir que sí? El esposo dijo que había una peluquería al lado de esa tienda de oro. Allí me estoy cortando el pelo, será demasiado tarde para volver. Diciendo esto, dejó el teléfono. Lo que sucedió al día siguiente se supo, por supuesto, en la cara del niño. El niño fue a la escuela demasiado tarde. El profesor enojado preguntó, ¿por qué llegas tarde a la escuela? El estudiante dijo que los padres estaban discutiendo. Pregunta del profesor ¿Cuál es la relación entre la disputa de los padres y la llegada a la escuela? Podrías ir a la escuela sin preocuparte por estas cosas. El alumno respondió que uno de mis zapatos escolares estaba en la mano de mi madre y el otro en la mano de mi padre. Ya no puedo ir descalzo a la escuela.

Terminaré contando una historia real, no una historia sobre leyes. En 1991, Bangabir Quader Siddiqui fue arrestado en el país durante el gobierno provisional del juez Sahabuddin Ahmed. En un momento, finalmente se refugió en la India en un intento de construir una resistencia armada contra el asesinato de Bangabandhu en 1975. Durante el gobierno de Ziaur Rahman se presentaron muchos casos en su contra. Después de la caída de Ershad en el levantamiento de masas de 1990, regresó al país y fue arrestado en ese viejo caso poco después de su regreso. Su audiencia de fianza se llevó a cabo en el tribunal superior durante unos 16 días. Tenía que ir todos los días como reportero para cubrir este caso. Los jueces cansados ​​se quedaron dormidos repetidamente escuchando la audiencia del abogado Amir-ul-Islam en un banco del Tribunal Superior a la mitad del día. En un momento, el abogado Amir-ul-Islam gritó: “Mi Señor, la corte no es la cuna de un niño, yo soy un durmiente y tú dormirás”. Los jueces avergonzados volvieron a escuchar atentamente su audiencia.

Cuando se trata de dormir, terminemos con el sueño. Una esposa gorda abrazó a su marido mientras dormía. De repente pareció que era su marido o alguien más. El ladrón comenzó a gritar: “¡Ladrón!” El esposo se despertó y vio que la viuda sostenía a alguien. La esposa gritó y dijo: He atrapado al ladrón. Vaya a la comisaría de policía inmediatamente e informe. El marido busca zapatos para salir. Ya no puedo encontrar zapatos. Mientras tanto, bajo la presión de su gorda esposa, la vida del ladrón está casi en sus labios. La ladrona le dijo a su esposo: “Hermano, llévate mis zapatos si es necesario”. Ve a la estación de policía rápidamente – Pranoto se fue.

Arábica


Source: Bhorer Kagoj by www.bhorerkagoj.com.

*The article has been translated based on the content of Bhorer Kagoj by www.bhorerkagoj.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!