Lo que revela el juicio “espectacular” de Sarkozy a nivel histórico

STEPHANE DE SAKUTIN a través de Getty Images

Nicolas Sarkozy fotografiado al margen del funeral del exministro de Justicia Pascal Clément en Neuilly-sur-Seine el 25 de junio de 2020.

POLÍTICA – No publicada. La palabra estará en boca de todos este lunes 23 de noviembre, con motivo de la apertura del juicio de Nicolas Sarkozy en el llamado asunto del “tapping”. Y con razón, esta es la primera vez que un expresidente de la República se presenta físicamente ante un tribunal en Francia. Un caso por el que se sospecha que el exjefe de Estado ha intentado, a través de su abogado Thierry Herzog, obtener de un magistrado superior, Gilbert Azibert, información amparada por el secreto en otro proceso judicial que le concierne: el caso Bettencourt.

Motivo por el cual -y tras el rechazo de varios recursos- Nicolas Sarkozy es remitido al juzgado penal por “corrupción activa de un titular de poder público” y “tráfico activo de influencias sobre un titular de poder público”. Inaudito para un exjefe de estado.

“Esto es espectacular. Es la primera vez que visitamos un juzgado de un ex presidente de la República. Podemos volver a la Cuarta, a la Tercera o incluso a la Segunda República, nunca lo hemos visto. Por herencia del monarca real, un presidente o un ex presidente de hecho se benefició de una especie de estatus separado ”, detalla para El HuffPost Nicolas Roussellier, profesor universitario en Ciencias Po, y especialista en historia política.

Antes del estreno del lunes, sin embargo, había casi un precedente. En 2011, Jacques Chirac, demandado en el caso de trabajos ficticios en la ciudad de París, no no devuelto en el juzgado penal. Motivado y certificado médico que lo acredite, su estado de salud no le permitió asistir a su juicio en “condiciones humanas y dignidad”, en palabras de su yerno Frédéric Salat-Baroux. Pero más allá de la identidad de quien abre el balón de los ex presidentes convocados a la barra, es la nueva etapa de una larga evolución la que se manifiesta este lunes.

“Nuevo paradigma”

“Este nuevo paradigma es el ascenso del poder judicial, que se completará con la incrustación de un procedimiento durante el mandato. Con, por qué no, una especie deel proceso de destitución à la française ”, observa Nicolas Roussellier, especificando que“ el círculo de protección muy fuerte que rodeaba a los presidentes ”, simplemente se ha erosionado con los años. “Este tipo de aura sagrada hizo que muchos periodistas y magistrados no se atrevieran a investigar estos casos, que ya no es el caso hoy”, agrega. Un movimiento que se acompaña paralelamente de una mayor judicialización del hecho político, y no solo para el único caso de Nicolas Sarkozy.

El investigador toma como ejemplo el lugar cada vez más significativo que adquirió el Consejo Constitucional – “que se ha convertido en Tribunal Constitucional” – o el papel que jugó el Consejo de Estado “que era un organismo diseñado para apoyar al gobierno” y que hoy hui llama el ejecutivo a rendir cuentas. Un fenómeno que también se extiende al Parlamento, “donde los chicos inteligentes saben que pueden salir del juego haciendo el poder judicial que no dice su nombre, a través de comisiones de investigación ”. Para Nicolas Roussellier, este desarrollo es el resultado de un “vacío” dejado por las grandes formaciones políticas que precisamente tenían el papel de controlar lo hecho.

Consecuencia de este desarrollo conducente a una mayor justicia en la política: la sospecha que se arroja sobre la imparcialidad de los jueces. Lo que el bando de Nicolas Sarkozy ilustra perfectamente. Ya sea en este caso de escuchas telefónicas o en el de la supuesta financiación libia de su campaña de 2007, los tenores de la derecha continúan atacando a la institución judicial, calificando incluso a la Fiscalía Nacional Financiera (referida en estos dos casos) de “política brazo armado ”a sueldo del gobierno.

“Los durísimos ataques contra la PNF desde el verano de 2020, encaminados a desprestigiarla (…) constituyen hoy un trampolín para socavar la independencia de los jueces de instrucción especializados en materia económica y financiera. ”, Replicaron los dos principales sindicatos de magistrados el viernes 20 de noviembre en un comunicado.

La fantasía del “gobierno de los jueces”

Ese mismo día, el Consejo Superior de la Judicatura permitido una de sus raras liberaciones a estas críticas dirigidas a la justicia. La institución recuerda que “la independencia judicial de los jueces es una condición esencial del estado de derecho” y le preocupa que “estos recientes desafíos a ciertos jueces instructores menoscaben seriamente esta independencia”. Intercambios por declaraciones interpuestas que nuevamente forman parte de un continuo histórico.

“Durante mucho tiempo, los jueces tuvieron una percepción muy negativa, sobre todo en el siglo XIX, cuando se temía la llegada de un ‘gobierno de jueces’, favorable a la monarquía. Además, de allí proviene la inmunidad parlamentaria, ya que se trataba de proteger de este poder a los representantes electos de la República. Los partidarios de Sarkozy se lo pasan bien reactivando esta vieja imagen ”, apunta Nicolás Roussellier, precisando que estos argumentos, más políticos que legales, no están exentos de peligros en un estado de derecho:“ ponemos la sospecha en el mismo manantial de la justicia en un la democracia, es decir su imparcialidad, es terrible ”.

Sin embargo, esto no impide que quien ocupó el cargo de Presidente de la República durante cinco años incurra en este tipo de críticas. Hablando en el contexto del asunto de la financiación libia, Nicolas Sarkozy declaró: “No soy un podrido, y lo que me infligen es un escándalo que terminará en los anales”. A la espera de la demostración de la existencia de tal escándalo, es su presencia al timón el lunes la que primero se mantendrá como un hecho histórico sin precedentes. El resto es para que la justicia lo escriba.

También en HuffPost: El regreso de Sarkozy “interesa” a Mélenchon (y esta no es la primera vez)


Source: Le Huffington Post by www.huffingtonpost.fr.

*The article has been translated based on the content of Le Huffington Post by www.huffingtonpost.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!