Los acusadores de Patrick Poivre d’Arvor explican por qué es difícil testificar

Eric Fougere – Corbis a través de Getty Images

Cuatro mujeres, que testificaron contra Patrick Poivre d’Arvor en “Liberation”, explicaron su enfoque en el set de France 5.

JUSTICIA – “Para nosotros es la triple pena”. Invitado este domingo 14 de noviembre al plató del espectáculo C Política en Francia 5, cuatro de las 23 mujeres que acusan a Patrick Poivre d’Arvor de violación, agresión sexual o acoso han testificado por primera vez en televisión.

Emmanuelle Dancourt, Muriel Reus, Héléne Devynck y Cécile Delarue explicaron por qué siete de ellas habían querido salir del anonimato y mostrar la cara en las columnas de Liberación el 8 de noviembre, mientras que la denuncia presentada en febrero de 2021 por Florence Porcel fue desestimada el pasado mes de junio por la Fiscalía de Nanterre.

“Me provocó una ira que pensé que se había extinguido”

Una respuesta, en concreto, a la entrevista con el ex presentador del informativo televisivo TF1, en el programa Día a día en marzo de 2021. Patrick Poivre d’Arvor luego declaró que sus acusadores permanecían “siempre” y “solo” en “anonimato”. “Nunca una persona que se atreva a venir, cara a cara, me diga: ‘No, eso no estuvo bien’”, también declaró.

“Por mi parte pensé que me había deshecho del caso”, explica Emmanuelle Dancourt, presidenta de la asociación # MeTooMédias creada a raíz de la clasificación sin seguimiento de la denuncia de ocho víctimas. Y estas declaraciones en el plató de Yann Barthès “me devolvieron un enfado que creí que se había extinguido y que subía desde lejos en la parte baja del abdomen”. Explica que hoy se presenta ante el público “sin odio” y “sin miedo”, para hacer “su deber como ciudadana, alertar”.

La periodista y tesorera de la asociación, Cécile Delarue, señala que en su caso, acusar a PPDA de violación y agresión sexual en público no es solo una doble sentencia, sino una triple sentencia. “No debemos acusar a alguien famoso porque enseguida nos diremos que lo hicimos para ser reconocidos”.

Cécile Delarue explica que fue sumamente difícil testificar, porque muchos desaconsejan, y que no “trabajamos mucho” para que asociemos su nombre, o el de sus co-víctimas, con el del “acusador” de PPDA. “No es por eso que me levanto por la mañana”, dice.

Héléne Devynck recuerda que testificar contra el hombre que se llamaba “Luis XIV”, según Cécile Delarue, corre el riesgo de “ser llamado puta”. Como su colega, denuncia las acusaciones de oportunismo: ”’Queremos dormir para triunfar’, todo lo que todavía podemos escuchar”.

El pasado mes de junio se desestimó la denuncia interpuesta por Florence Porcel. En un comunicado de prensa posterior a la decisión de los jueces, la periodista anunció su intención de presentar una denuncia ante una parte civil, lo que permitirá la designación cuasi automática de un juez de instrucción.

“La decisión de la Fiscalía de Nanterre es solo un paso en el procedimiento, no quita de ninguna manera la determinación de Florence Porcel de ver investigaciones en profundidad llevadas a cabo por un juez independiente”, declararon sus abogados en este comunicado de prensa. enviado a AFP.

Ver también en The HuffPost: Christian Porter, fiscal general de Australia, niega entre lágrimas los cargos de violación


Source: Le Huffington Post by www.huffingtonpost.fr.

*The article has been translated based on the content of Le Huffington Post by www.huffingtonpost.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!