Los jugadores de hockey de Canadá ganaron el grupo B de la Copa del Mundo sobre la República Checa 3:1 y avanzaron desde el segundo lugar en la tabla. Se trasladarán así a Tampere para los cuartos de final, donde se enfrentarán al tercer equipo del Grupo A, Finlandia.
Foto: ČTK / Taneček David
Fuerte intercambio de opiniones en el partido Canadá – República Checa en el Mundial Rusia 2023.
grupo B:
Canadá – República Checa 3:1 (1:0, 0:1, 2:0)
Objetivos: 20. Krebs (Glass, Hunt), 45. Myers (Quinn, Laughton), 60. Crouse (Laughton) – 23. Kaut (Flek, Dvořák). Jueces: Ansons (Letonia), Štolc (Suiza) – SYNEK (SR), Zunde (Letonia), expulsión: 2:2 por 2 minutos, jugadas de poder: 1:0, debilidad: 0:0, 6420 espectadores.
Tienes: Montembeault – Weegar, Middleton, Bear, Hunt, Myers, Joseph, Barron – Fantilli, Glass, Lucic – Quinn, Laughton, Crouse – Blais, Krebs, Neighbours – Toffoli, McBain, Carcone
Chequia: Vejmelka – Kundrátek, Kempný, Košťálek, Dvořák, Jordán, Zboril, Němeček – Kubalík, Sobotka, Červenka – Báránek, Černoch, Flek – Kaut, Zohorna, Smejkal – Lenc, Špaček, Voženílek – Chlapík
Las canadienses entraron al duelo de forma completamente distinta a la anterior con Noruega y estuvieron llenas de actividad desde el inicio. Fueron dominantes en el primer período, superando a los checos por 19:4, pero lucharon durante mucho tiempo con el portero Vejmelk, quien hizo varias atajadas excelentes.
Capituló solo al final, cuando los canadienses armaron bien una formación fuerte, Glass envió un pase cruzado a Krebs y abrió el marcador con un tiro de contramovimiento desde el círculo izquierdo.
prestamos atencion ¿Quién tiene éxito y quién no? Tablas del WC en hockey 2023
El inicio de la segunda parte fue trepidante y lleno de ocasiones de gol. Primero, después de un quiebre rápido, Kaut fanfarroneó y empató, luego Krebs falló en su segunda buena oportunidad y Zohorna falló el arco abierto. Todo sucedió en los primeros tres minutos.
Leer también Se tiran los dados. Los eslovacos saben con quién se toparán si avanzan
El hockey rápido y parejo continuó. Los checos mejoraron su patinaje y ataque y presionaron a los bases canadienses. Podrían haberse adelantado en el minuto 27, pero Lenc solo pegó en el larguero. Por otro lado, Vejmelek soltó el balón, pero los defensores lo ayudaron frente a la portería abierta. Incluso Kempný no anotó cuando estampó el poste en el juego de poder.
Los canadienses rompieron el marcador indeciso en el minuto 45, Quinn pasó el balón a la parte de atrás de Myers y cabeceó entre los hormigones de Vejmelk – 2:1. En el minuto 48, Hunt golpeó a Špaček en la cara con la hoja de su palo de hockey, pero los árbitros no notaron la falta, después de lo cual el atacante con una cicatriz ensangrentada en la cara se enojó mucho. Los checos perdieron así un juego de poder 2+2.
Leer también Pueden avanzar a expensas de los eslovacos. Los letones agregaron dos jugadores a la lista, incluidos refuerzos en el extranjero.
En el minuto 50, Fantilli pudo haber decidido, pero sus dos intentos los atrapó Vejmelek. Los árbitros ya habían notado otro palo alto en la cara de Špačková, pero los checos no pudieron generar presión ni siquiera en el juego de poder.
El duelo tuvo un final muy polémico cuando Černoch tocó el disco detrás de la portería contraria cuando Cechov fue señalado en fuera de juego, pero los árbitros no interrumpieron el juego, Canadá jugó la acción y Crouse anotó un gol a puerta vacía. Los checos perdieron así la oportunidad de igualar.
Source: Pravda – Športweb – Futbal – Hokej by sportweb.pravda.sk.
*The article has been translated based on the content of Pravda – Športweb – Futbal – Hokej by sportweb.pravda.sk. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
