Los eslovenos eligen entre populismo y progresismo

La candidata presidencial de centroizquierda eslovena Nataša Pirc Musarová emite su voto en la primera vuelta de las elecciones en Radomlje el 23 de octubre de 2022. Foto de Jure Makovec, AFP

En Eslovenia, la primera vuelta de las elecciones presidenciales terminó el domingo. La abogada progresista Nataša Pirc Musarová y el político de derecha Anže Logar avanzaron a la segunda ronda. Los votantes decidirán entre ellos el 13 de noviembre.

Las campañas presidenciales en el país, que se considera un modelo democrático para la región de los Balcanes, no se caracterizan por arrebatos verbales agudos y ataques políticos insidiosos. Sin embargo, el final de la era del actual presidente conciliador, que se produce tras la derrota del primer ministro populista Janez Janša en las elecciones parlamentarias de abril, puede suponer un cambio fundamental.

El actual presidente, Borut Pahor, fue el cuarto presidente consecutivo desde la creación de la Eslovenia independiente en 1991. Influyó en la forma de la Eslovenia independiente como pocos. Con el nuevo milenio, ingresó a la política como diputado de la socialdemocracia, en la que, al igual que muchos otros países en proceso de democratización después de la caída de la Unión Soviética, la parte reformista del antiguo sistema comunista se transformó gradualmente.

La transformación de la década de 1990 fue excelente para el país. Según los criterios del prestigioso ranking Freedom House, Eslovenia se considera una democracia plenamente consolidada. En la práctica, esto significa, por ejemplo, que sus instituciones democráticas no están bajo amenaza inmediata. Y aunque especialmente el tercer gobierno de Janez Janša, que gobernó en 2020-2022, fue criticado a menudo por tratar de moverse en una dirección antiliberal, al país le está yendo muy bien a largo plazo.

El legado silencioso de Borut Pahor

A lo largo de su carrera política, Pahora, como presidente del partido, primer ministro y presidente, se caracterizó por la moderación y el consenso con el que abordó la molienda de las aristas ideológicas. Adoptó el discurso liberal-democrático dominante y acercó al país a Europa Occidental. Se las arregló para crear un actor de centroizquierda europeo estándar de la socialdemocracia eslovena, aunque a menudo estuvo involucrado en peleas entre facciones dentro del partido, que se disculpó varias veces por los crímenes del régimen comunista.

Como presidente de un país pequeño, confiaba en las buenas relaciones con sus vecinos y con otros países de la Unión Europea. Así lo demostró, por ejemplo, su visita a la Casa Nacional en Trieste, un centro cultural que fue incendiado por los fascistas italianos cien años antes como parte de un pogromo contra los eslovenos. Fue el esfuerzo por enderezar las complejas relaciones italo-eslovenas uno de los pasos significativos que apreciaron incluso los opositores políticos de Pahor.

Dado el pasado común con los otros países de los Balcanes Occidentales, como presidente también comentó sobre su situación a menudo desfavorable: les advirtió, con más intensidad después de la invasión rusa de Ucrania, que no caigan en la esfera de influencia rusa y más bien conectar su futuro con el proyecto europeo.

En un país que, a pesar de su ejemplar transformación, también ha atravesado muchas turbulencias políticas en los últimos quince años, el actual presidente actuó como símbolo de estabilidad. Además, siempre mantuvo su contacto con votantes y simpatizantes como un atleta en forma. El día de las elecciones participó en su último maratón esloveno,

En entrevistas de balance, se negó a apoyar a ningún candidato en las elecciones, incluido el candidato socialdemócrata. Por el contrario, reiteró las cualidades que debe tener un buen presidente: ser apartidista y representar bien al país en el exterior.

También se negó a criticar al gobierno populista de Janš, que fracasó durante la pandemia de covid, a raíz de lo cual estallaron protestas masivas, especialmente en Ljubljana, y no comentó sobre el intento de Janš de controlar los medios, lo que le valió críticas de la oposición por la urbanización. del país. Sin embargo, Pahor expresó que a veces tenía que explicar las declaraciones de Janš a socios extranjeros a nivel europeo.

El populista Logar vs. el progresista Pirc Musarová

Si bien la función presidencial se percibe en Eslovenia como no partidista, gracias a Pahor, la política parlamentaria ha experimentado recientemente cambios aún mayores. El país de dos millones de habitantes se caracteriza por la inestabilidad organizativa de los partidos políticos y el frecuente ingreso de nuevos actores al sistema político. Los partidos y movimientos suelen estar muy personalizados, lo que se manifiesta no solo por el fuerte papel del líder, sino también por el hecho de que el partido entreteje el nombre del presidente y la mascota en una sola persona directamente en su nombre.

La candidata Marjana Šarece es una prueba. Šarec, que compitió contra Pahor en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2017, logró ganar las elecciones y convertirse en primer ministro tras una campaña presidencial fallida. Durante el gobierno de Janš, su partido liberal fue la oposición más fuerte, y en el gobierno progresista de hoy es el Ministro de Defensa, que es un cargo políticamente muy importante en el momento de la guerra en curso en Europa.

Janša, quien sorpresivamente perdió las elecciones parlamentarias en abril, luego de la invasión rusa de Ucrania en febrero, a pesar de sus esfuerzos por controlar los medios mediante la vinculación organizacional de la Agencia Estatal de Prensa, se alejó un poco del camino de Orbán. Fue uno de los primeros políticos europeos en reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en Kyiv y también participó como una delegación que incluía al primer ministro checo Petr Fiala y Jaroslaw Kaczynski.

Posteriormente usó sus roles en su campaña para las elecciones parlamentarias; en sus tuits, por ejemplo, leemos que el “Z” ruso es un descendiente común del estalinismo y el nazismo. Después de la derrota parlamentaria de primavera, eligió una estrategia similar para las elecciones presidenciales que Robert Fico en Eslovaquia en 2019, cuando envió a las elecciones al comisario europeo Maroš Šefčovič. Él mismo no entró en la refriega como un político experimentado: su Partido Democrático Esloveno nominó al exministro de Relaciones Exteriores Anže Logar, quien habló en un lenguaje algo más diplomático.

Los partidarios del partido de Logar gritaron que la victoria de la abogada progresista Nataša Pirc Musarová significaría una concentración de poder inaceptable en manos de los progresistas, y logró abrirse camino desde la posición ganadora hasta la segunda vuelta. Al mismo tiempo, trató de distanciarse parcialmente de Janš, cuando en su campaña deliberadamente no enfatizó las críticas a las instituciones europeas, que procedían con bastante frecuencia del ex primer ministro, siguiendo el ejemplo polaco.

Logar también enfatizó en varias ocasiones que no quiere seguir dividiendo a la sociedad en izquierda y derecha, sino que su objetivo es un país favorable a los negocios. También trabajó con la narrativa popular de tolerancia cero a la corrupción en la campaña.

A diferencia de Logar, Nataša Pirc Musarová es una recién llegada a la política: anteriormente trabajó como abogada y en los últimos años ha estado muy involucrada en la implementación de varias campañas de derechos humanos. Como candidata de centroizquierda, destacó principalmente su vínculo social directo y su experiencia en la campaña. El primer ministro Golob y algunos otros políticos de la coalición gubernamental, así como los Piratas eslovenos, expresaron un apoyo indirecto.

Sin embargo, el campo político oficialista no acudió unido a las elecciones: los socialdemócratas y la izquierda poscomunista tenían su propio candidato. Fue Milan Brglez, el candidato socialdemócrata, quien fue más criticado por dividir el bloque no populista. Ni siquiera el candidato de extrema izquierda Miha Kordiš, que terminó último, tuvo un impacto significativo en la lucha, y los otros candidatos, en su mayoría independientes, tampoco lograron ganar terreno.

A los eslovenos les espera una importante decisión en un momento en que la coalición progresista, que tomó el poder tras ganar las elecciones de primavera, ha completado sus “cien días de defensa” y a la que la victoria de Pirc Musar podría ayudar mucho políticamente a impulsar paquetes de reformas. Según las últimas encuestas, el gobierno todavía tiene un alto apoyo entre los eslovenos, la última encuesta de Median realizada después de la primera vuelta de las elecciones midió el apoyo de más del cincuenta por ciento de la población. No está disminuyendo en modo alguno ni siquiera como consecuencia de la crisis energética a la que se enfrenta el país, junto con toda Europa.


Source: Deník referendum by denikreferendum.cz.

*The article has been translated based on the content of Deník referendum by denikreferendum.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!