Los expertos académicos creen que la política de Oriente Medio en realidad está empeorando


Un año después de la Acordes de Abraham entró en vigor, ¿qué piensan los estudiosos de Oriente Medio sobre la normalización de las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y varias otras naciones árabes? ¿Sigue siendo posible una solución de dos Estados entre israelíes y palestinos? ¿Y qué es lo último sobre la crisis constitucional de Túnez? ¿Los académicos lo consideran un golpe contra la democracia?

El mes pasado, presentamos la segunda ronda del Barómetro académico de Oriente Medio, una única encuesta de académicos con experiencia en el Medio Oriente. Hasta donde sabemos, esta es la única encuesta de este tipo.

A quienes encuestamos

El MESB encuesta las opiniones de expertos académicos sobre el Medio Oriente que incluyen miembros de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas Sección de Política de Medio Oriente y África del Norte y el Asociación de Estudios de Oriente Medio. La gran mayoría de estos expertos hablan idiomas regionales, han pasado un tiempo significativo en el Medio Oriente y han dedicado su vida profesional al estudio riguroso de la región y su política.

Identificamos a 1.290 académicos de este tipo y obtuvimos una tasa de respuesta del 43 por ciento del 26 de agosto al 9 de septiembre. Un total de 557 académicos respondieron, divididos casi por igual entre científicos políticos y académicos de otras disciplinas. El ochenta por ciento de los participantes en esta ronda también participó en nuestra primera encuesta en febrero.

Los académicos describen a Israel / territorios palestinos como similares al apartheid

El porcentaje de académicos que dicen que una solución de dos Estados Israel-Palestina ya no es posible aumentó en cinco puntos porcentuales, del 52 por ciento al 57 por ciento. Y el porcentaje de académicos que describen la situación actual como “una realidad de un solo estado similar al apartheid” creció aún más rápido, del 59 por ciento en febrero al 65 por ciento en esta última encuesta.

Este aumento es notablemente sólido en los datos demográficos de la encuesta: encuestados hombres y mujeres, científicos políticos o científicos no políticos, miembros de APSA y MESA, encuestados con sede en los Estados Unidos o en otros lugares, y aquellos que participaron en nuestra primera encuesta en febrero y aquellos que no lo hicieron. t.

¿Qué explica un aumento tan significativo en menos de siete meses? Si bien es imposible saberlo con certeza, dos eventos notables se produjeron entre las dos encuestas. Primero, la crisis en Israel que siguió desalojos planeados de las familias palestinas de sus hogares en Jerusalén mostró gráficamente el trato desigual de judíos y palestinos bajo control israelí. La subsiguiente lucha de Gaza entre Israel y Hamás más atención global enfocada.

En segundo lugar, dos organizaciones de derechos humanos, la con sede en Israel B’Tselem y el con sede en EE. UU. Observador de derechos humanos – Publicados informes ampliamente leídos. Los hallazgos de B’Tselem describen la realidad en Israel y los territorios palestinos como segregación racial, mientras que el informe de Human Rights Watch sostiene que el comportamiento de Israel se ajusta a la definición legal de apartheid.

A los eruditos no les convencen los Acuerdos de Abraham

También pedimos a los académicos que evaluaran el impacto de la Acordes de Abraham, firmado en 2020 entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein – Sudán y Marruecos también firmaron más tarde. Los encuestados fueron muy negativos en cuanto a que los acuerdos impulsarían las perspectivas de paz entre israelíes y palestinos: casi tres cuartas partes, el 72 por ciento, dijeron que el impacto fue negativo, y solo el 6 por ciento dijo que los acuerdos tendrían un impacto positivo.

En general, el 70 por ciento evaluó que los acuerdos tendrían un impacto negativo en el avance de la democracia y los derechos humanos en la región, mientras que menos del 5 por ciento dijo que los acuerdos tendrían un impacto positivo. En cuanto a la estabilidad regional, los encuestados fueron marginalmente más positivos: el 41 por ciento dijo que el impacto fue negativo y el 26 por ciento dijo que los acuerdos promoverían la estabilidad regional. La evaluación más positiva de los acuerdos se relacionó con los intereses de Estados Unidos, con una pluralidad del 41 por ciento que dijo que el impacto fue positivo y un 34 por ciento negativo.

¿Qué está pasando en Túnez?

El 25 de julio, el presidente tunecino Kais Saied parlamento destituido, suspendió la constitución y declaró el estado de emergencia. Algunos tunecinos azotado a los observadores occidentales por llamar a sus acciones un golpe de estado, argumentando que era un movimiento popular para salvar la democracia de la parálisis política y del partido islamista Ennahda.

Nuestra encuesta sugiere que los académicos no están convencidos: el 58 por ciento dijo que fue un golpe, mientras que solo el 14 por ciento no estuvo de acuerdo. Curiosamente, el 28 por ciento dijo que no sabía, con mucho la mayor respuesta de este tipo a cualquier pregunta de la encuesta. Los científicos políticos, que quizás están más familiarizados con la literatura académica sobre golpes de Estado, tenían ocho puntos porcentuales más de probabilidades de llamarlo un golpe que los académicos de otras disciplinas. En general, el 76 por ciento de los académicos evaluó que estas acciones del presidente hicieron que la democracia en Túnez fuera menos probable dentro de una década.

¿Qué pasa con Irán y el acuerdo nuclear?

También preguntamos sobre el regreso de Estados Unidos al Plan de Acción Integral Conjunto, el acuerdo nuclear de 2015 con Irán del que se retiró el presidente Donald Trump hace tres años. La encuesta reveló que el 69 por ciento de los encuestados cree que un regreso de Estados Unidos al acuerdo haría menos probable que Irán obtenga armas nucleares en los próximos 10 años. Esa es una caída significativa de ocho puntos desde la encuesta de febrero.

Descubrimos que el 35 por ciento dijo que un regreso de EE. UU. Al acuerdo se ha vuelto menos probable en los siete meses intermedios, mientras que el 39 por ciento dijo que la probabilidad sigue siendo la misma. De aquellos que ven un acuerdo nuclear como menos probable, el 46 por ciento culpó a Estados Unidos, mientras que el 18 por ciento culpó a Irán. Esta última encuesta no nos dice por qué cambiaron las actitudes, pero la elección de un presidente iraní de línea dura, el ritmo acelerado del enriquecimiento de uranio iraní y las negociaciones estancadas probablemente han empañado las esperanzas.

Los académicos se han vuelto menos optimistas

Seis meses después de la administración de Biden, los académicos de Medio Oriente ofrecieron una evaluación más pesimista de la región. No solo menos académicos ven esperanzas de un resultado de dos estados en Israel y los territorios palestinos, sino que el 80 por ciento ahora dice que su ausencia probablemente aseguraría que Israel se convertiría en un régimen similar al apartheid. Los académicos también ven la democracia en Túnez y un regreso al acuerdo nuclear con Irán como menos probables. Y, contrariamente a la celebración estado animico en Washington acerca de Abrahán Acuerdos en 2021, ven el impacto como mayormente negativo para la región.


Source: Academic experts believe that Middle East politics are actually getting worse by www.brookings.edu.

*The article has been translated based on the content of Academic experts believe that Middle East politics are actually getting worse by www.brookings.edu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!