Los legisladores apuntan a los insidiosos “patrones oscuros” digitales

Lobanovgo | imágenes falsas

En 2010, el diseñador británico Harry Brignull acuñó un nuevo y útil término para una molestia cotidiana: patrones oscuros, es decir, interfaces digitales que manipulan sutilmente a las personas. Se convirtió en un término artístico utilizado por investigadores y activistas de privacidad. Ahora, más de una década después, la moneda está ganando un peso nuevo y legal.

Los patrones oscuros se presentan de muchas formas y pueden engañar a una persona sin tiempo o dinero, o para que pierda datos personales. Un ejemplo común es la carrera de obstáculos digital que surge cuando intenta rechazar una cuenta o suscripción en línea, como para transmitir TV, y le pregunta repetidamente si realmente desea cancelar. Un Princeton 2019 estudio de patrones oscuros en el comercio electrónico enumeró 15 tipos de patrones oscuros, incluidos obstáculos para cancelar suscripciones y temporizadores de cuenta regresiva para apresurar a los consumidores a tomar decisiones apresuradas.

Una nueva ley de California aprobado por los votantes en noviembre prohibirá algunos patrones oscuros que inducen a las personas a proporcionar a las empresas más datos de los que pretendían. los Ley de derechos de privacidad de California tiene como objetivo fortalecer la ley de privacidad histórica. La sección de la nueva ley que define el consentimiento del usuario dice que “el acuerdo obtenido mediante el uso de patrones oscuros no constituye consentimiento”.

Esa es la primera vez que el término patrones oscuros ha aparecido en la legislación estadounidense, pero probablemente no sea la última, dice Jennifer King, especialista en privacidad del Instituto de Stanford para la Inteligencia Artificial Centrada en los Humanos. “Probablemente va a proliferar”, dice.

Senadores estatales en Washington este mes introducido su propio proyecto de ley estatal de privacidad, un tercer intento de aprobar una ley que, como la de California, está motivada en parte por la falta de amplias reglas federales de privacidad. El proyecto de ley de este año copia literalmente la prohibición de California de usar patrones oscuros para obtener el consentimiento. UN factura competitiva develado el jueves y respaldado por la ACLU de Washington no incluye el término.

King dice que otros estados, y quizás legisladores federales envalentonados por el hecho de que los demócratas obtuvieron el control del Senado de Estados Unidos, podrían seguir su ejemplo. Un dúo bipartidista de senadores apuntó a patrones oscuros con el fallido de 2019 Ley de reducción de experiencias engañosas a los usuarios en línea, aunque el texto de la ley no usó el término.

El primer estatus de California en la regulación de patrones oscuros viene con una advertencia. No está claro exactamente qué patrones oscuros se convertirán en ilegales cuando la nueva ley entre en vigor en 2023; las reglas serán determinadas por una nueva Agencia de Protección de la Privacidad de California que no comenzará a operar hasta finales de este año. La ley define un patrón oscuro como “una interfaz de usuario diseñada o manipulada con el efecto sustancial de subvertir o perjudicar la autonomía del usuario, la toma de decisiones o la elección, según se define en mayor detalle por la regulación”.

James Snell, socio especializado en privacidad en el bufete de abogados Perkins Coie en Palo Alto, California, dice que hasta ahora no está claro si o qué reglas específicas elaborará la agencia de privacidad. “Es un poco inquietante para las empresas que intentan cumplir con la nueva ley”, dice.

Snell dice que los límites claros sobre lo que es aceptable, como las restricciones sobre cómo una empresa obtiene el consentimiento para usar datos personales, podrían beneficiar tanto a los consumidores como a las empresas. El estatuto de California también puede terminar siendo más notable porque la ley se pone al día con la jerga de la privacidad, en lugar de una extensión dramática del poder regulatorio. “Es un nombre genial, pero en realidad solo significa que estás siendo falso o engañoso, y hay una gran cantidad de leyes y derecho consuetudinario que ya se ocupan de eso”, dice Snell.

Alastair Mactaggart, el desarrollador de bienes raíces de San Francisco que impulsó la CPRA, y también ayudó a crear la ley que revisó, dice que se agregaron patrones oscuros en un esfuerzo por brindar a las personas más control sobre su privacidad. “El campo de juego no está ni remotamente nivelado, porque tienes las mentes más inteligentes del planeta tratando de hacer que eso sea lo más difícil posible para ti”, dice. Mactaggart cree que las reglas sobre patrones oscuros deberían eventualmente empoderar a los reguladores para actuar contra comportamientos engañosos que ahora escapan a la censura, como facilitar el seguimiento en la web, pero extremadamente difícil usar la opción de exclusión que requiere la ley de California.

King, de Stanford, dice que eso es plausible. La aplicación por parte de los reguladores de privacidad de EE. UU. Generalmente se centra en casos de engaño total. Las reglas de patrones oscuros de California podrían permitir la acción contra trucos claramente dañinos que no llegan a eso. “El engaño consiste en sembrar una creencia falsa, pero los patrones oscuros suelen ser una empresa que lo lleva por un camino predeterminado, como la coerción”, dice.

Esta historia apareció originalmente en wired.com.


Source: Ars Technica by arstechnica.com.

*The article has been translated based on the content of Ars Technica by arstechnica.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!