LOS PARTICIPANTES DE LA CUMBRE CLIMÁTICA COP26 SON NEGOCIACIONES DIFÍCILES

Los participantes en la Cumbre Mundial sobre el Clima COP26 en Escocia se enfrentarán una vez más a la vieja pregunta: si el mundo puede unirse y enfrentar juntos el calentamiento global, como un enemigo común, antes de que sea demasiado tarde.

Debido a los temas en sí, se sabe desde hace mucho tiempo que las conversaciones que comenzaron el 31 de octubre en Glasgow son difíciles, pero la cumbre de dos semanas se vio sometida a una presión adicional debido a la pandemia del virus corona, la crisis económica que causó y los últimos problemas energéticos mundiales. .

Hay cinco temas principales que tratarán los participantes de la cumbre de Glasgow, recuerda la agencia AP.

La primera es la promesa de los países ricos de que asignarán 100 mil millones de dólares anuales a los países pobres para que puedan hacer frente al cambio climático. Los ricos no cumplieron esa promesa en 2020, y las estimaciones muestran que en 2019, los países pobres también recibieron algo menos de 80 mil millones de dólares.

El incumplimiento de las promesas hechas por los ricos por primera vez en 2009 provocó un profundo descontento y desconfianza en los países pobres, y algunos amenazaron con bloquear todos los acuerdos hasta que se cumpla esa promesa.

No existe una fórmula acordada sobre cuánto debe contribuir un país desarrollado a la suma de 100 mil millones o cómo. Sin embargo, el Instituto de Recursos Mundiales (WRI) en Washington ha calculado que solo unos pocos países ricos, incluidos Francia, Japón, Noruega, Alemania y Suecia, han dado cantidades que pueden considerarse justas, mientras que EE. UU., Australia y Canadá no han cumplido Tu parte.

Una de las soluciones propuestas que estará en la agenda en Glasgow es que de 2021 a 2025 se abone la cantidad pactada de 100 mil millones, y que la cantidad que no se liquidaba en años anteriores se compensará posteriormente.

También se espera que los países subdesarrollados presionen a la cumbre para que utilice la mitad de ese dinero prometido para proyectos de adaptación al cambio climático. Por el momento, la mayor parte se destina a reducir las emisiones.

Los países más pobres también insisten en que es hora de hablar sobre quién pagará por los daños que sufran por el aumento del nivel del mar, la expansión de los desiertos y los fenómenos meteorológicos extremos.

Otro tema importante en la cumbre es el tema que no se resolvió en la cumbre climática de París en 2015, y ese es el tema de las reglas del comercio mundial de emisiones de carbono, que se considera uno de los instrumentos clave para involucrar a los actores del mercado en la lucha contra el cambio climático.

Las negociaciones en Madrid hace dos años no lograron finalizar esas reglas establecidas en el Acuerdo Climático de París, por lo que los negociadores intentarán hacerlo en Glasgow.

En un lado de la mesa estarán los países que buscan reglas más estrictas para evitar que los vales inútiles para las emisiones de dióxido de carbono inunden el mercado, y en el otro lado, los países menos desarrollados que insisten en el reconocimiento de permisos de emisión previamente comprados en masa.

El establecimiento de un mercado global único para el comercio de emisiones también es una oportunidad para obtener dinero a través de impuestos a las transacciones que se pueden utilizar para luchar contra el cambio climático, pero aún no hay un acuerdo sobre quién administraría ese mercado y los impuestos y cómo.

Un tema importante en la cumbre será la transparencia en la lucha contra el cambio climático, ya que el principio de los acuerdos climáticos voluntarios de París ha llevado a los países a mirar de cerca lo que están haciendo otros países y qué avances se están logrando antes de decidir establecer un clima más ambicioso. metas.

En relación con este tema están los plazos para establecer nuevos objetivos en la reducción de la contaminación. Los acuerdos existentes requieren que los países desarrollados aumenten la escala de los objetivos climáticos cada cinco años, y algunos países exigen eso todos los años, al menos hasta que el mundo esté en camino de cumplir los objetivos climáticos de París.

En la cumbre de Glasgow también se debatirá sobre el metano, un gas que es el principal componente del gas natural y un subproducto de determinadas actividades agrícolas, y que no fue objeto de negociaciones anteriores. El metano también es un gas de efecto invernadero y actúa unas veinte veces más fuerte que el dióxido de carbono, pero sobrevive en la atmósfera durante aproximadamente una década.

Se lograría una pequeña pero notable mejora en la lucha contra las emisiones nocivas al evitar las fugas de metano del gasoducto y del campo para la explotación de gas natural.

Finalmente, sobre la mesa en Glasgow, habrá una propuesta para reducir las emisiones nocivas en un 45% para 2030 en comparación con el nivel de 2010. No se trata de temas que se van a negociar, sino de una propuesta cuya adopción se espera para que la cumbre en la ONU se pueda llamar exitosa.

Los expertos creen que reducir a la mitad las emisiones en la próxima década es una condición previa clave para lograr cero emisiones para 2050, que, según la ciencia, es la única forma de limitar el calentamiento global a 1,5 grados para finales de siglo, según el Acuerdo de París. .

Portal E2 (Euractiv)


Source: E2 Portal by www.e2.rs.

*The article has been translated based on the content of E2 Portal by www.e2.rs. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!