Los propietarios de las vacunas son exclusivamente privados

La investigación del grupo farmacéutico ha sido financiada por miles de millones de fondos públicos provenientes de los contribuyentes. Además, los estados compraron enormes cantidades de vacunas por adelantado, antes de que fueran aprobadas y producidas. De esa forma, los grupos farmacéuticos no corrieron el menor riesgo financiero.

Cuando se encontraron las vacunas, sus propietarios se convirtieron en grupos farmacéuticos exclusivamente privados. Protegieron las patentes de vacunas como propiedad intelectual. Así, adquirieron el derecho a apropiarse del beneficio de su venta durante los próximos 20 años.

Fuente: Danas, 22.01.2021.

Asociación: para que los ciudadanos paguen dos veces por la vacuna

Por ejemplo, J&J recibió $ 450 millones de los Estados Unidos y luego $ 1 mil millones por 100 millones de dosis de vacuna. Pfizer – Bayontek recibió $ 2.5 mil millones para financiar ensayos clínicos y 100 millones de dosis que el estado compró por adelantado.

Más del 80 por ciento del precio de una dosis de la vacuna Pfizer representa una ganancia neta para el fabricante. En el primer trimestre de este año, las ganancias de Pfizer fueron de $ 3.5 mil millones y en el segundo trimestre, de $ 5.5 mil millones.

La UE ha invertido más de dos mil millones de euros (en investigación de laboratorio por parte de los fabricantes de vacunas) (Pfizer Bayontek, Astra Zeneca, Moderna, J&J kroz) a través de pedidos firmados antes de la licencia de mercado y la producción de vacunas. .

Canadá, Israel y el Reino Unido también han firmado contratos e invertido en grupos farmacéuticos.

El hecho de que los estados hayan invertido miles de millones del dinero de los contribuyentes no se tuvo en cuenta en absoluto a la hora de proteger las patentes. No se trataba de la participación de los ciudadanos en el reparto de beneficios, que sería proporcional a su participación en las inversiones.

Existe un sistema según el cual los ciudadanos pagan por la vacuna al menos dos veces. Por primera vez, mediante la financiación de subvenciones a grupos farmacéuticos para la investigación y la producción. La segunda vez, cuando el seguro médico compra vacunas que son financiadas, por los mismos ciudadanos.

Este es, en pocas palabras, el resultado de la asociación público-privada del año pasado entre grupos farmacéuticos y países para encontrar una vacuna contra el covid lo antes posible19.

comparación de la vacuna coronaria

Beneficio sin riesgo, caso Sanofi

Es obvio que los grandes grupos farmacéuticos se ocupan exclusivamente de la salud de sus accionistas y que, sobre todo, se acercan a una asociación público-privada con ese objetivo en mente.

Por ejemplo, los grupos farmacéuticos que recibieron dinero del estado para trabajar en la búsqueda de la vacuna no tenían que devolverla, aunque declararían públicamente que abandonarían la investigación. Este fue el caso del grupo Sanofi, que se considera francés por su sede, pero en realidad es una corporación multinacional. En plena pandemia de finales de abril de 2020, Sanofi repartió dividendos por importe de casi 4.000 millones de euros a sus accionistas, cifra récord desde la creación de este grupo farmacéutico. Esto provocó una protesta de los sindicatos de empleados de este grupo farmacéutico, quienes creían que el dinero debería haberse invertido en investigación de vacunas y medicamentos contra el virus corona.

El 16 de junio de 2020, el presidente Macron visitó la sede de Sanofi y anunció triunfalmente que invertiría 610 millones de euros en una nueva fábrica para la producción de vacunas. Y no solo eso – afirmó entonces que Sanofi devolvería la producción de algunas drogas del exterior a Francia. En esa ocasión, entregó 200 millones de euros de dinero estatal a este grupo farmacéutico para financiar la infraestructura.

Solo unos días después, el 26 de junio, el grupo Sanofi anunció un gran plan de austeridad que, como resultó, se realizó en diciembre del año anterior. La dirección de Sanofi luego cerró el departamento de investigación sobre diabetes y enfermedades cardiovasculares y 1.700 puestos de trabajo en plantas en Europa, de los cuales mil en Francia.

El estado francés sigue eximiendo a Sanofi de impuestos por un monto de alrededor de 150 millones de euros al año debido a las actividades de investigación. Además, Sanofi recibió subvenciones estatales para la investigación científica.

El principio de las corporaciones farmacéuticas y otras corporaciones industriales se ha convertido en: Riesgo cero, beneficio garantizado para los accionistas. Al entrar en una asociación público-privada, se entra de tal manera que a través de cláusulas públicas o secretas del contrato, ya sea explícita o indirectamente, la corporación está asegurada contra la pérdida de dinero. La pérdida siempre se paga con dinero público y, si hay una ganancia, pertenece exclusivamente al participante privado en la asociación.

Un detalle interesante en esta ilustrativa historia del grupo Sanofi es el hecho de que Serge Weinberg, presidente de la junta directiva de Sanofi, es amigo personal del presidente Macron. Weinberg, como su protegido, lo recomendó en 2008 para trabajar en el Rothschild Bank. Macron ni siquiera tenía treinta años en ese momento y ganó su “primer millón” en Rothschild.

eficacia de la vacuna

Monica Gandhi, infectóloga de la Universidad de California en San Francisco, publicó una tabla en su perfil de Twitter que muestra una descripción general de los resultados de los ensayos clínicos de las seis vacunas covid-19 más famosas: Moderna, Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, NovaVaks y el Sputnik V de Rusia, febrero de 2021)

Las corporaciones son más fuertes que los estados

Este “detalle” es en realidad típico del funcionamiento del sistema neoliberal y de la forma en que la industria a gran escala llegó a una posición de poder en relación con los Estados. Es decir, en las biografías de los miembros de la Comisión Europea, los gobiernos de los países europeos, así como los asesores en las administraciones estatales gobernantes, a menudo escriben que pasaron algún tiempo en grandes corporaciones desde donde fueron transferidos a un estado aparte, y luego devuelto a las corporaciones, generalmente a un lugar más importante.

Que las corporaciones farmacéuticas son más fuertes que los estados e imponen su interés como una prioridad también se confirma con el abandono del mecanismo de solidaridad Covax del objetivo inicial de entregar vacunas a los países pobres. África por sí sola carecerá de 500 millones de vacunas y no se logrará el objetivo de vacunar al 40 por ciento de la población mundial, dijo la Organización Mundial de la Salud.

Covax es un mecanismo cuya función es suministrar vacunas a los países pobres. Kovaks es esencialmente una asociación público-privada que deja a las empresas farmacéuticas el derecho a controlar completamente la producción, los precios y el destino al que se enviarán las vacunas. No es de extrañar que Kovaks no cumpliera sus promesas desde el comienzo de la epidemia.

Debido a la existencia de patentes de vacunas, los países más pobres dependen de la buena voluntad y la solidaridad de los más ricos que les han brindado su población. Hasta ahora, alrededor de 49 millones de dosis han llegado a los países más pobres, mientras que el objetivo de Kovac es distribuir 1.800 millones de vacunas en 92 países para fin de año.

Los países pobres podrían obtener vacunas más fácilmente si se convirtieran en un bien público. Motivados únicamente por la búsqueda de beneficios y las promesas hechas a sus accionistas, los grupos farmacéuticos se oponen a esta iniciativa.

“Oportunidades de mercado” para aumentos de precios

No solo es imposible declarar las vacunas como un bien público, sino que Pfizer y otros fabricantes de vacunas ya no son reacios a subir los precios, según las leyes del mercado, como para cualquier producto básico. Así lo confirman las negociaciones de Feiser con la Comisión Europea, cuyos detalles los ciudadanos no tienen derecho a conocer, a pesar de que los pedidos se pagan con su dinero.

El mecanismo del que depende la salud y la supervivencia de miles de millones de personas se ilustra mejor en un portal independiente estadounidense de renombre. La intercepción . Dijo a mediados de marzo que estaban Johnson y Johnson, Moderno i Pfizer anunció discretamente el aumento de precio porque se lo prometieron a sus accionistas.

El portal informó que los directores financieros del laboratorio Pfizer hablaron en una conferencia organizada por grandes bancos, como Barklays, por ejemplo.

En esa ocasión, explicaron a los inversores que la infección se volvería endémica. Esto significaría que, a diferencia de la pandemia, que es general y planetaria, la infección endémica por kovid 19 existirá en áreas limitadas, pero que se “instalará” a largo plazo. Tendremos que convivir con él y vacunarnos regularmente contra él debido a la aparición de nuevas variantes del virus. Esta predicción, como hemos visto, se ha hecho realidad.

Frank D’Amelio, director financiero y vicepresidente de Pfizer, enfatizó que era obvio que los precios hasta ahora no determinaban “las circunstancias normales del mercado”, lo que llamó “fuerzas normales del mercado”. “Las necesidades de los gobiernos de suministrar vacunas fueron las que dictaron los precios. Creemos que se restablecerá el poder normal del mercado”. Factores, como la eficiencia y la capacidad para fortalecer la inmunidad, serán aún más importantes y vemos una gran oportunidad en eso cuando se trata de aumentar la demanda de nuestra vacuna y cuando se trata de nuestros precios “, dijo D’Amelio en ese momento.

El producto más rentable: la vacuna contra kovid 19

En traducción, las (re) vacunaciones adicionales, principalmente debido a la inmunización contra nuevas variantes, abren la perspectiva de ganancias colosales en el período posterior al final de la pandemia. Es obvio que las vacunas contra el kovid podrían convertirse en los medicamentos más rentables del mundo.

Se han lanzado varias iniciativas en la Organización Mundial de la Salud (que forma parte de la ONU) para mitigar la aplicación del principio de “derechos de propiedad intelectual” en el caso de la vacuna contra el coronavirus.

Teóricamente, algunos países podrían activar el determinante del acuerdo de la Organización Mundial del Comercio, que da a los estados la posibilidad de no respetar las normas sobre propiedad intelectual en una “situación de extrema urgencia”.

Sin embargo, los expertos en derecho internacional advierten que en el pasado, los países en desarrollo que han activado este determinante se han visto sometidos en su mayoría a la presión de los países titulares de patentes, especialmente Estados Unidos.


Source: Balkan Magazin – Aktuelnosti by www.balkanmagazin.net.

*The article has been translated based on the content of Balkan Magazin – Aktuelnosti by www.balkanmagazin.net. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!