Maniobra: todos dicen que sí al pacto, nadie baja la bandera

Ansa

Enrico Letta, Matteo Salvini y Silvio Berlusconi

Mientras tengamos que decir sí a la intención, en definitiva al método, el pacto propuesto por Enrico Letta para asegurar la ley de presupuestos encuentra a todos de acuerdo. Matteo Salvini dice que sí y Silvio Berlusconi también es partidario de la idea de sentarse en una mesa, junto a Mario Draghi, para colaborar y evitar convertir el paso parlamentario de la maniobra en una reyerta. Por otro lado, nadie puede arriesgarse a convertirse en el aguafiestas de una medida que se prepara para dar treinta mil millones al país. De haber sido un presupuesto tradicional se habría tenido en cuenta el tira y afloja, pero ahora que la pandemia ha vuelto a generar preocupación, la reacción de pensar más en robar el tesoro al otro que en la ayuda económica y la tercera La dosis puede volverse pesada. La voluntad de intentar renunciar a las banderas está ahí, pero lo frágil que es esta predisposición lo demuestran las enmiendas que preparan los partidos. Son autorreferenciales, no miran la mediación y, por tanto, el compromiso.

Si el secretario del Partido Demócrata ha llegado a invocar “una asunción de responsabilidad” de todos los dirigentes de la mayoría, es porque la maniobra ha dado dimensión a un cierto desgaste. Las discusiones sobre pensiones e ingresos de la ciudadanía, que acompañaron la primera fase de la gestación, ya han mostrado lo difícil e inconveniente que es hacer que el interés del país prevalezca sobre la búsqueda del consentimiento. La Liga Norte y los Grillini lo saben bien, habiendo tenido que digerir el stop a los 100 y una normalización del subsidio. El círculo se ha cerrado, también porque el primer ministro ha sabido encontrar una mediación capaz de satisfacer a todos, pero no del todo.

La decisión del Palazzo Chigi de encomendar al Parlamento la elección del destino de los ocho mil millones para la reducción de impuestos será la primera prueba para la mayoría. A partir del martes, cuando la maniobra comience su andadura parlamentaria en el Senado, se entenderá si los partidos mayoritarios tendrán la voluntad y capacidad de sustentar la tregua. Hay un precedente y es el documento final de la investigación de los hechos sobre las autoridades tributarias de los Comités de Finanzas de la Cámara y el Senado. Fue la base de la delegación fiscal aprobada por el gobierno, pero ese acuerdo debe reconstituirse. Mientras tanto, de hecho, las divisiones han reaparecido. Y así, mientras el Partido Demócrata mira los cheques de pago de los trabajadores y, en segundo lugar, a las pequeñas empresas, las 5 estrellas piensan que asignarán los ocho mil millones a los autónomos y reducirán la brecha que también beneficia a las empresas y no solo a los trabajadores. La Liga propone la ampliación del impuesto único al 15% para los números de IVA (de 65 mil a 100 mil euros), pero también un recorte importante al Irap. La lista continúa con las preferencias de las otras partes y destaca una gran confusión.

Luego está el tesoro de unos 500 millones. Es dinero que el gobierno pone a disposición de las partes para arreglar la maniobra. Son pocos y el riesgo es que acaben financiando festivales o castillos, como ocurre cada año. Esta vez el riesgo es potencialmente menor porque el presupuesto es pequeño y los tiempos muy cortos, pero sobre todo este dinero podría destinarse, en parte o en su totalidad, a medidas más importantes, que de otro modo quedarían al descubierto. Aquí también mediremos la unidad de propósito con la que hoy todo el mundo dice estar dispuesto a casarse. Ciertamente la prórroga del impuesto único, según los cálculos realizados por la Liga, costaría 110 millones el próximo año (1.100 millones en 2023 y 860 millones el año siguiente) y por tanto podría hacerse recurriendo a la tesorería o reduciendo los gastos de otros. rumores, pero de esta manera volvemos al punto de partida que es volver a poner las banderas en el medio.

¿Cómo se sale de este cortocircuito? El “resultado compartido por todos” que menciona Letta es difícil de lograr, a menos que las partes decidan jugar a fondo. Excluyendo la elección de ocho mil millones para impuestos, ya compleja en sí misma, todo lo demás quedaría fuera de discusión. Con la paradoja de los partidos que se quejan de la tardía llegada de la maniobra a las Cámaras y que, sin embargo, renuncian a la centralidad del Parlamento para no lastimarse. El límite entre el sentido común y la resignación se difumina.

En un par de semanas, cuando expiren los plazos para presentar enmiendas al Comité de Presupuesto, el juego habrá terminado. El camino es largo. Solo mire otro tema divisivo: el desguace de registros fiscales. La Liga está presionando por un cuarto de desguace, una nueva edición para tirar en las carpetas de 2018 y 2019. La propuesta se está definiendo y, de acuerdo con lo que aprende Huffpost de fuentes calificadas del partido, actualmente contempla tres hipótesis: la primera es un desguace quater seco, que tendría la ventaja de ser barata, mientras que la segunda, además de desguace, prevé una reapertura de los plazos para quienes no se hayan adherido a el desguace anterior y ahora tiene la intención de hacerlo. La tercera hipótesis suma al desguace de las carpetas de 2018 y 2019 también la readmisión en los términos de los contribuyentes que se adhirieron a ediciones anteriores, pero que no pudieron pagar, sobre todo por culpa de Covid: no abre a los que han elegido no de adherirse, pero a los que hayan caducado del desguace anterior, mediante la prórroga de los plazos y modalidades de las medidas previstas por el Decreto Tributario. Las 5 estrellas presentarán una enmienda para pedir también un cuarto de desguace, nuevamente para 2018 y 2019. El Partido Demócrata, en cambio, ralentiza y piensa solo en un ajuste de los plazos de los expedientes notificados entre septiembre y diciembre.

Aún más lejos de la hipótesis de un quater desguace están los renzianos. Luigi Marattin dice: “Italia Viva quiere la reforma integral de la colección, como se destaca en la resolución que las Comisiones de Finanzas de la Cámara y el Senado aprobaron hace un par de meses, y que idealmente constituyen la finalización del documento del 30 de junio. Allí no siempre persigue la última ampliación, sino que se construye una reforma global que va desde el almacén hasta la morosidad, pasando por los intereses a pagar hasta la racionalización de las cuotas. Se necesitan reformas estructurales, no reformas puntuales ”. Y LeU también se opone: “Las identificadas con el decreto tributario – dice la subsecretaria Cecilia Guerra – son medidas suficientes y equilibradas. Estamos en contra de las amnistías: si tenemos que gastar millones o miles de millones preferimos destinarlos a ayudas a los trabajadores y empresas que han tenido dificultades debido al Covid “. El camino hacia el Pacto es más que tortuoso.


Source: Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it.

*The article has been translated based on the content of Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!