Mapeo de la diversidad y el cambio demográfico de las zonas rurales de América

La publicación de los datos de población del Censo de 2020 brindó información muy esperada sobre las tendencias demográficas que están remodelando nuestra nación, pero también desató una ola de titulares predecibles que pregonan la desaparición de “la América rural que se encoge. ” La narrativa familiar de “dos américas”—Uno diverso, metropolitano y exitoso y uno blanco, rural y en declive — surgió una vez más, a menudo identificando explícitamente“rural “con” blanco“O, aún más simplista, con votantes blancos de Trump.

Si bien esta narrativa proporciona una manera fácil de pensar sobre Estados Unidos en términos binarios, oscurece las tendencias mucho más complicadas que dan forma a las zonas rurales de Estados Unidos: más notablemente, su creciente diversidad demográfica durante la última década. Si bien es cierto que la población de no metropolitanos[1] América cayó alrededor de medio punto porcentual Entre 2010 y 2020, el futuro de las zonas rurales de Estados Unidos está cada vez más marcado por una creciente diversidad y una creciente desigualdad dentro y entre las regiones, lo que crea una imagen compleja que el pensamiento binario no puede captar.

A continuación, presentamos tres tendencias demográficas del Censo de 2020 que cambian las suposiciones obsoletas sobre los Estados Unidos no metropolitanos y concluimos con un llamado a adoptar un futuro más inclusivo para ciudades y regiones rurales cada vez más diversas y dinámicas.

1. La América rural se volvió más diversa racial y étnicamente durante la última década

Contrariamente a las narrativas dominantes que usan “rural” como sinónimo de “blanco”, el 24% de los estadounidenses rurales eran personas de color en 2020.[2] Si bien las zonas rurales de Estados Unidos siguen siendo menos diversas que la nación en su conjunto (42,2% de personas de color), también se están diversificando: el condado rural medio vio su población de color aumentar en 3,5 puntos porcentuales entre 2010 y 2020 (Figura 1).

Mapa 1

Además, la diversidad demográfica en las zonas rurales de Estados Unidos varía considerablemente de un lugar a otro: en 2020, dos tercios de los condados rurales consistían en al menos el 10% de personas de color, un tercio eran más de una cuarta parte de personas de color y el 10% de los condados rurales eran personas de color. mayoría de personas de color (Figura 2).

Las narrativas que borran el 24% de los estadounidenses rurales que son personas de color, así como los muchos condados rurales que son en su mayoría personas de color, devalúan las necesidades de la población rural de color que enfrentan barreras sistémicas a la oportunidad, especialmente a la luz de la pandemia de COVID-19, dando prioridad retórica a las preocupaciones de un imaginario monolito rural blanco.

2. La distribución de las personas de color en las zonas rurales de Estados Unidos es compleja y muy regionalizada.

La composición de las poblaciones rurales de color está determinada por variaciones altamente regionalizadas en la concentración de afroamericanos, latinoamericanos e indígenas estadounidenses en todo el país. Como lo demuestra la Figura 2, los condados rurales en el sur y el oeste son particularmente diversos desde el punto de vista racial y étnico, con un número sustancial de áreas rurales en estas regiones de mayoría o casi mayoría de personas de color.

Mapa 2

Los negros son la población de color más grande en casi todo el sur rural de las tierras bajas, donde los legados de la esclavitud y Jim Crow han tenido un efecto duradero. sobre movilidad económica y pobreza. Los grupos indígenas son la población de color más grande en las áreas rurales en el este de Oklahoma, el área de Four Corners, gran parte del nivel norte de las Grandes Llanuras y en la mayor parte de Alaska y se ha encontrado que tienen menor nivel de educación, mayores tasas de pobreza, menores ingresos familiares y menor nivel de ocupación en comparación con los grupos indígenas que viven en áreas metropolitanas. Los estadounidenses de origen asiático son la población de color más grande en las zonas rurales de Hawai y en el distrito de la isla Kodiak y el área del censo de las Aleutianas occidentales en Alaska. Las grandes poblaciones de estadounidenses de origen asiático en estas partes de las zonas rurales de Alaska consisten principalmente en comunidades de estadounidenses filipinos que originalmente se formaron en torno a trabajos en las industrias de pesca y conservas.

Esta variación regional también tiene ramificaciones políticas. Como investigadores del Grupo de Innovación Económica señaló El otoño pasado, Trump ganó solo tres condados rurales de mayoría negra en los EE. UU. y le fue mal entre los trabajadores rurales empleados en los sectores del ocio y la hospitalidad, particularmente en el oeste rural. Los condados rurales con economías centradas en la recreación también fueron más probabilidades de ganar población durante la última década, lo que significa que el futuro de las zonas rurales de Estados Unidos no solo es cada vez más diverso, sino que no es tan conservador como muchos suponen.

3. Las poblaciones latinas continuaron impulsando la diversidad en las zonas rurales de Estados Unidos.

Al examinar los cambios en las poblaciones rurales latinas, negras e indígenas en Estados Unidos durante la última década, queda claro que la expansión de la diversidad está impulsada en gran medida por el crecimiento de la población rural latina.

Como muestra la Figura 3, la población negra rural se ha mantenido relativamente constante en la mayor parte de los Estados Unidos, aunque está disminuyendo como una fracción de la población en el Cinturón Negro y aumentando en áreas que han experimentado un rápido crecimiento poblacional en los últimos años, como los campos de gas de esquisto del oeste de Dakota del Norte.

Mapa 3

La Figura 4 revela que si bien la fracción indígena de la población rural aumentó en la mayoría de las áreas que ya tenían grandes poblaciones indígenas, disminuyó en el área del boom del gas de esquisto en el oeste de Dakota del Norte, presumiblemente debido a la gran afluencia de personas de otras partes de esta área. del país durante la última década.

Mapa 4

Finalmente, la Figura 5 revela cómo la población rural latina e hispana ha crecido rápidamente a lo largo de la costa del Pacífico y en las áreas ricas en petróleo y gas de High Plains, así como en una dispersión de condados más al este. De hecho, la población aumenta en muchos las áreas rurales fueron impulsadas únicamente por aumentos en los residentes latinos—Muchos de los cuales inmigraron para trabajar en plantas empacadoras de carne, granjas o industrias como la construcción, el petróleo y la madera, o para iniciar negocios. Sin embargo, existe una variación sustancial en los patrones de cambio de la población latina en las zonas rurales de Estados Unidos, y los latinos proporcionan un “línea de vida demográfica”En algunas regiones rurales, mientras que cae en términos relativos en algunas de las áreas donde su población ha sido históricamente más grande (como el norte de Nuevo México y el Valle del Río Grande de Texas).

Mapa 5

El futuro de la América rural requiere decisiones políticas que valoren a su población cada vez más diversa.

Si bien los patrones de cambio demográfico en las zonas rurales de Estados Unidos son complejos y regionalizados, la conclusión clave es clara: el futuro de las zonas rurales de Estados Unidos está cada vez más marcado por la diversidad demográfica, regional y económica. En la última década, el crecimiento de la población rural fue impulsado por personas de color (particularmente latinos) y por condados rurales enfocados en la recreación.

Estos patrones subrayan la necesidad de rechazar la idea de políticas y programas de talla única para las zonas rurales de Estados Unidos y de reconocer la importancia de fomentar la diversidad, la dinámica y la diversidad. conectado comunidades rurales. Nuestros colegas de Brookings, así como los investigadores de la Centro para el Progreso Americano, han instado al gobierno federal a apoyar estos objetivos mediante la inversión en estrategias de base para reforzar los activos locales y fomentar la justicia racial y económica.

A nivel comunitario, esto significa que los líderes locales rurales deben adoptar estrategias intencionales para nutrir la diversidad demográfica y las economías locales dinámicas, y nuestra investigación demuestra que muchas de ellas ya lo están haciendo al respaldar grupos de pequeñas empresas de propiedad local que crean riqueza comunitaria, implementando mejoras en el entorno construido y la calidad de vida para los residentes vulnerables, fortaleciendo las cohesión entre vecinos y fomento de nuevas estructuras dirigidas por la comunidad para desarrollar la capacidad y promover las prioridades de la comunidad.

Las zonas rurales representan más 70% de la tierra de nuestra nación. En lugar de intentar encasillarlos en un marco anticuado, nuestras políticas deben valorar la diversidad que es tanto su presente como su futuro.


Notas

[1] En esta publicación, definimos los condados “rurales” como aquellos que no se encuentran en un Área estadística metropolitana (MSA). Sin embargo, reconocemos que no existe una simple dicotomía rural-urbana, ni esas dicotomías son necesariamente útiles, ya que las clasificaciones no metropolitanas cambian con el tiempo con los cambios de población, pueden no captar la comprensión cultural de lo “rural” que no refleja datos demográficos y pueden servir para oscurecer la naturaleza interconectada de la interdependencia rural-urbana en la actualidad. economía.

[2] En esta publicación, definimos “personas de color” como cualquier persona que informa su raza como distinta de “solo blancos” o que identifica su origen étnico como “hispano o latino” en el censo. Usamos “pueblos indígenas” para referirnos a las personas que informan su raza como “solo indio americano o nativo de Alaska” o “solo nativo de Hawái o de las islas del Pacífico” y no identifican su origen étnico como “hispano o latino” en el censo. Usamos “negro” y “asiático-americano” para referirnos a las personas que identifican su raza como “solo negro o afroamericano” y “solo asiático”, respectivamente, y “latino o hispano” para referirnos a personas que informan de una etnia. de “hispano o latino”, independientemente de la raza. Si bien esta es una simplificación excesiva de la raza y la etnia en los Estados Unidos, usamos estas categorías como una forma de aproximar las tendencias generales en la distribución de la población.


Source: Mapping rural America’s diversity and demographic change by www.brookings.edu.

*The article has been translated based on the content of Mapping rural America’s diversity and demographic change by www.brookings.edu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!