Seguramente sucedería. Sigues golpeando una piñata, está destinada a romperse. Sigues agitando una botella de refresco y, eventualmente, está destinada a explotar. Sigues abusando de los árbitros y un día, seguramente reaccionarán. Eso es exactamente lo que sucedió y culminó con la reacción de Darren Drysdale.
Por supuesto, no era el cabezazo de Zinedine Zidane en Marco Materazzi lo que muchos en la red estaban reclamando con él más una inclinación tensa o un bloqueo de cabezas con el jugador. Y todo vino después de que él, Drysdale, no viera a Alan Judge recibir una falta de Peter Kioso de Northampton como una falta que lo llevó a todo. Esa falta habría concedido un penalti que habría ganado el juego para Ipswich Town y vio a Judge reaccionar.
Esa misma noche, Kylian Mbappé estaba asombrando al mundo con sus hazañas en el Camp Nou, esto se estaba llevando a cabo en Portman Road y lo curioso es que nadie se sorprendió. Ni una sola persona, futbolista o incluso los que navegan por internet porque todos esperaban que esto sucediera. Porque, le guste o no a la gente, la niebla roja tiende a descender y apoderarse de todos, aunque ante los abusos que reciben los árbitros, muchos se sorprenden de que no suceda aún más.
Hay reglas que se deben seguir y Professional Game Match Officials Limited las hace cumplir con mano de hierro, pero incluso entonces, el juego amateur está plagado de incidentes como este. Menos en el juego profesional, pero eventualmente todos se rompen y pierden los estribos, razón por la cual algunos fanáticos o incluso futbolistas se sorprendieron por la reacción de Darren Drysdale. Ni siquiera el mediocampista contra el que reaccionó.
Especialmente desde ese mismo fin de semana, Mike Dean había pedido ser removido de la alineación del árbitro debido a las amenazas de muerte y los abusos que recibió luego de una tarjeta roja a Tomas Soucek. Pero eso no viene al caso porque, en realidad, pocas personas se sorprendieron por el hecho de que cualquiera de los incidentes sucediera porque, en la era del mundo de las redes sociales, el fútbol se ha sumado.
Ahora, en lugar de simplemente ser abusados por los fanáticos y los jugadores dentro de los límites del estadio, los árbitros se ven obligados a lidiar con eso desde todo el mundo a través de Internet. ¿Y todo por qué? Porque siguen la letra de la ley que solo ha sido agravada por el VAR. Se suponía que iba a cambiar las reglas del juego, especialmente después de su implementación en la Liga de Campeones el año anterior. Pero las señales de advertencia siempre han estado ahí, especialmente después de la catástrofe tecnológica en la Copa Mundial Femenina de la FIFA en 2019.
Sin embargo, la IFAB, la FA, la FIFA y todos los demás aseguraron al mundo que habían hecho ajustes al sistema, solucionado las grietas en la armadura y hecho algo casi perfecto. Eso fue hasta que comenzó la temporada y las decisiones comenzaron a volar de izquierda, derecha y centro. Desde decisiones de fuera de juego basadas en el mejor de los márgenes finos, hasta balones que no tenían razón para ser dados como balonmano, o incluso el número récord de penalizaciones dadas.
Eso simplemente aumentó el abuso, el odio e incluso vio a muchos exhibir pancartas bastante creativas como su forma de decir, saque al VAR de la liga. Ese no fue solo el caso en Inglaterra, sino en todo el mundo, incluso la A-League tiene serios problemas con la tecnología. Muchos han investigado el problema y algunos, como Greg O’Rourke, creen “El problema con VAR no es la tecnología en sí, sino su subjetividad”.
Mientras que el ex árbitro Peter Walton cree, “Es la ley” y Walton podría haber golpeado el clavo con el martillo y haber ido directo al grano. Las leyes del fútbol creadas para dar forma y estructurar un juego de otra manera ruidoso entre personas. Cada deporte necesita sus leyes para ayudar a mantener el juego justo y fiel a la naturaleza misma del espíritu deportivo, pero en el fútbol, las leyes han cambiado todo el juego, especialmente en el advenimiento de la era moderna.
Comenzó con la tecnología de la línea de gol, pero fue una decisión simple y no creó un gran problema en todo el mundo, pero el VAR es algo diferente. Lo que hace es magnificar los problemas con las leyes del fútbol, que tienen tantas áreas grises que no tiene sentido que los árbitros vistan de negro. Tomemos la regla del balonmano que se ha cambiado alrededor de mil millones de veces esta temporada y ha traído algunos resultados.
Pero existe esa pregunta persistente porque si no hay claridad sobre qué es un balonmano y qué no lo es, ¿entonces la regla tiene algún sentido? Lo mismo ocurre con una penalización y se puede ver claramente un cambio en las leyes como lo ha hecho esta temporada especialmente en los últimos meses comenzando con la controvertida decisión de otorgar una tarjeta roja a David Luiz. Si bien hubo contacto, no importa cuán suave o quién golpeó a quién, las cosas han cambiado con dos decisiones similares que no recibieron tarjetas rojas.
Jan Bednarek vs Manchester United fue una decisión inquietantemente similar, en comparación con el incidente de Luiz, pero en este caso, la tarjeta roja del defensa de Southampton fue entregada y anulada. Nadie sabe exactamente por qué la apelación de los Saints fue exitosa y por qué la del Arsenal no lo fue sin una aclaración clara, especialmente cuando los dos defensores hicieron desafíos similares.
Los penaltis aún se han dado, como vimos en la Champions League después de que Frenkie de Jong cayera al suelo, pero las tarjetas rojas no. Ya sea por subjetividad o por algo más en juego, las leyes del fútbol han facilitado inyectar una pizca de subjetividad en dichas decisiones. Lo mismo ocurre con Mike Dean, que le otorgó una roja a Tomas Soucek por lo que parecía un levantamiento de brazo inocuo sin intención.
Incluso Aleksandar Mitrovic, que cayó al suelo, lamentó dramáticamente su decisión de hacer precisamente eso y, según los informes, le dijo al árbitro que no era una falta. Pero en las leyes de un juego, cualquier contacto, intencional o no, con un compañero es motivo de conducta violenta y, por lo tanto, merece una tarjeta roja. Lo que Mike Dean otorgó, aunque desde entonces ha sido entregado y ahí tienes aún más problemas. Porque como dijo Peter Walton, “Es la ley” y Dean no tuvo más remedio que otorgar una tarjeta roja.
Eso genera zonas grises, lo que lleva a que se tomen decisiones con base en dichas leyes, lo que genera controversias, lo que conduce al abuso de los árbitros que genera reacciones explosivas. ¿Por qué diablos el fútbol necesita todo este drama adicional en un juego que está lleno, semana tras semana, suficiente drama para alimentar un espectáculo de Shonda Rhimes durante siglos? Claro, el drama adicional hace que el juego sea mucho más comercial y más fácil de anunciar como el deporte más dramático disponible, pero ¿a qué costo?
Aunque, la FIFA tiende a no estar de acuerdo con esto con su portavoz que le dijo a Sky Sports a principios de la semana pasada que, “En general, la FIFA está muy satisfecha con la forma en que se utiliza el VAR en todo el mundo. Es un hecho que, en última instancia, el VAR ha llevado a un aumento significativo en las decisiones correctas y esto es algo de lo que la FIFA está complacida y orgullosa ”. El organismo rector del fútbol y la IFAB se reunirán durante la reunión general anual de la IFAB el 5 de marzo, aunque no se propondrán cambios en la ley relacionados con el VAR en la reunión.
En su lugar, la FIFA mostrará cómo hacer que el VAR sea más asequible y proporcionar tecnologías rentables para ayudar a introducir esta tecnología en todo el mundo. En cambio, ¿no deberían al menos considerar intentar modificar, cambiar y tal vez incluso reescribir por completo las leyes del fútbol, para ayudar a facilitar el trabajo y hacer que la ley sea mucho más clara? No debe haber áreas grises, no debe haber espacio para que un jugador se zambulle y reciba una penalización, no debe haber lugar para un error claro y obvio y, especialmente, no debe haber espacio cuando se trata de penalizaciones.
El mundo del fútbol está obsesionado con la pena y eso se debe en parte a que las leyes que la sustentan, en este momento, son raras, dudosas y definitivamente no claras. Cambia eso y todo el juego cambia porque, de momento, lo único que domina la charla posterior al partido son las controversias arbitrales. Cuando realmente no hay ninguno.
Source: SportsCafe.in by sportscafe.in.
*The article has been translated based on the content of SportsCafe.in by sportscafe.in. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
