¿Montenegro tiene poder?

La Constitución y la ley no son más que un acuerdo entre el Estado y el ciudadano. Si un ciudadano las viola, se prevé una sanción por ello. Si son violados por el Estado, la confianza de los ciudadanos desaparece y la autoridad pública pierde su propósito y legitimidad.

Actualmente no existe una autoridad pública en Montenegro. Se ha abolido en un proceso que se viene desarrollando desde la publicación de la lista de ciudadanos en autoaislamiento en medio de la mayor crisis que ha sacudido al mundo desde la Segunda Guerra Mundial, una decisión que no solo es obviamente inconstitucional en el sentido de violar un reglamento. competencias exclusivas que le son transferidas por la constitución y por las que existe.

Cuando cede sus poderes a particulares, la autoridad pública deja de serlo, y una autoridad pública que piensa que su trabajo debe ser realizado por entidades privadas es más irresponsable que cualquier turba, porque su único deber es ser responsable de todo y nadie más. No lo es.

A partir de ese momento, parecía imposible volver atrás. La justicia selectiva se convirtió en la regla y gradualmente destruyó el tejido social. Las autoridades han olvidado la naturaleza de su trabajo y es más probable que se hagan públicas con cartas morales, amenazas y críticas que con medidas responsables, reflexivas y coherentes.

Los ciudadanos se presumen (finalmente) como enemigos, después de todos los grupos etnonacionales, y el estado no puede asumir la responsabilidad, porque si los ciudadanos son culpables y el estado los acusa de serlo, ¿por qué no castigarlos? Un ciudadano tiene derechos y obligaciones prescritos por la Constitución y las leyes.

Es perfectamente constitucional y legal ser un hombre malo y sin escrúpulos. Sin embargo, es el funcionario quien debe respetar incondicionalmente la normativa pública y desempeñar y desempeñar la función pública de manera digna y ejemplar.

Un funcionario es también alguien que debe respetar el espíritu mismo de los reglamentos y no encontrar formas de eludirlos, como puede hacer un ciudadano común. Un llamado a la conciencia y la conciencia solo puede servir como apoyo para la aplicación de la ley, no como un sustituto de la legitimidad.

Las autoridades violaron la Constitución, acosaron al público, tomaron decisiones y medidas sin explicación o planificación o análisis implícitos, toleraron violaciones de estas medidas, ignoraron sistemáticamente las sugerencias “inapropiadas” de los expertos y culparon constantemente a algunas “personas” y “mentalidades” abstractas como culpables . por el estado de las cosas.

La “gente” y la “mentalidad” pueden ser las peores del mundo, así que sea una “inclinación facilitadora” cuando consideramos los efectos de las autoridades públicas, pero el mandato y las decisiones y responsabilidades pertenecen principalmente a ellos, y deben principalmente ser llamado a la responsabilidad

No solo tomaron malas decisiones, sino que también destruyeron la confianza pública y socavaron las instituciones públicas. La razón es ahora más que obvia: no consideran a los ciudadanos como portadores de la soberanía que han entregado poderes y deberes específicos, sino como un medio para llegar al poder. Cuando se perdió el poder, también desapareció esa preocupación instintiva por los ciudadanos.

Lo que nos mantiene a flote en este momento son precisamente las huellas de instituciones construidas en un sistema diferente que, cualesquiera que sean las críticas que pudieran dirigir desde la perspectiva actual, aún resultaron más efectivas al menos para garantizar cierto interés público y el funcionamiento de las instituciones públicas.

Donde no se podía tener un funcionario tan pobre para huir de su obligación y permanecer en el cargo, y donde existía la responsabilidad hacia el propio pueblo y país incluso cuando no había democracia electoral.

Resulta que en lugar del interés general, el mayor estímulo y motivación para que los actuales titulares de la autoridad pública realizaran los trabajos para los que postulaban fue el interés de una organización política o, en última instancia, el interés personal.

Este hecho devastador es la mayor cicatriz en el rostro de esta República y los representantes del nuevo gobierno deben ser especialmente conscientes de ello. Y lidiar con éxito con las consecuencias de tal relación. Y restaurar la confianza en las instituciones públicas. Y establecer un nuevo patrón para el futuro.

Noticias

// = BANNER (“Single debajo del artículo”)?>