“No celebro” la prohibición de Twitter de Trump

Hace solo unos días, Twitter prohibido presidente saliente Donald Trump, quitando su distracción favorita. Si bien muchos dieron la bienvenida a la medida como un paso preventivo para la violencia futura después del ataque sin precedentes al Capitolio de los Estados Unidos, otros lo condenaron como una extralimitación.

Tampoco todos estos últimos eran necesariamente partidarios de Trump; Canciller alemana, Angela Merkel calificó la medida como “problemática”, un sentimiento compartido por algunos que se preocupan por el poder que tienen las principales empresas de redes sociales. El hecho de que Facebook, Instagram, Youtubey Snapchat Las restricciones implementadas por su cuenta solo agregaron leña al fuego.

Hoy, el CEO de Twitter, Jack Dorsey llevó a su plataforma para desarrollar el razonamiento detrás de la medida, así como reflexionar sobre sus posibles implicaciones.

No celebro ni me enorgullezco de tener que prohibir @realDonaldTrump de Twitter, o cómo llegamos aquí. Después de una advertencia clara de que tomaríamos esta acción, tomamos una decisión con la mejor información que teníamos en función de las amenazas a la seguridad física tanto dentro como fuera de Twitter. ¿Fue esto correcto?

– jack (@jack) 14 de enero de 2021

Es un largo hilo de tweets que puedes leer aquí, pero para resumir:

• Dorsey dice que cree que Twitter tomó la decisión correcta ya que enfrentó “una circunstancia extraordinaria e insostenible, que nos obligó a enfocar todas nuestras acciones en la seguridad pública”.
• Pero también reconoce que la medida tiene “ramificaciones significativas” y que “una prohibición es un fracaso nuestro en última instancia para promover una conversación saludable”.
• Dorsey reconoce además que la prohibición podría sentar un precedente “peligroso” para “el poder que tiene un individuo o corporación” sobre el discurso público. Si bien Trump podría mudarse a otras plataformas, la prohibición se hizo más controvertida por el hecho de que Trump también estaba prohibida por otras redes sociales “fundamentales”.
• Por otro lado, dice que no cree que la prohibición en otras plataformas haya sido coordinada, sino que estas empresas llegaron a sus propias conclusiones.
• Reiteró un Anuncio 2019 que Twitter está financiando un “estándar descentralizado para redes sociales” inspirado en Bitcoin llamado Cielo azul.

Es probable que la prohibición de Twitter de Trump se debata en los próximos años.

Muchos han argumentado que Trump ha incitado a la violencia muchas veces, y de hecho, algunos de la izquierda han estado pidiendo la prohibición del presidente durante años (incluido el suyo de verdad). Pero también se puede ver que la prohibición refuerza las afirmaciones de que las empresas de medios sociales han estado silenciando el discurso conservador, afirma que el la mayoría de los estadounidenses de tendencia republicana parecen creer, pero que tienen pequeño evidencia para respaldarlos.

Es poco probable que la prohibición de Trump sea la última vez que los gigantes de las redes sociales se enfrentarán a decisiones similares. Es importante asegurarse de que estas plataformas puedan ser responsables de sus elecciones, ya sea mediante regulación o transparencia adicional en sus procesos de moderación. Incluso para aquellos de nosotros que apoyamos la prohibición de Trump, es importante reconocer el poder dramático que las grandes empresas de redes sociales pueden tener para crear (y prevenir) eventos históricos para que podamos asegurarnos de que no se abuse del poder.