El gigante de los procesadores Intel es el fabricante de circuitos más grande del mundo, con capacidades que superan con creces al fabricante contratado TSMC. No hace muchos años, la compañía también era sinónimo de tener técnicas de fabricación de clase mundial, con una densidad de transistores que estaba varios años por delante de todos los demás actores del mercado.
Durante la transición a 14 nanómetros, Intel encontró problemas y tuvo que posponer la tecnología, que hizo su debut con la familia de procesadores Broadwell en septiembre de 2014. El siguiente paso serían los 10 nanómetros, que originalmente estaba previsto para 2015, pero que debido al desarrollo los problemas tuvieron que posponerse repetidamente. en el futuro. Solo este año Intel parece tener una tecnología funcional de 10 nanómetros que se puede utilizar en un amplio frente.
El resultado de esto es que Intel en muchos aspectos ha sido dejado atrás por TSMC y Samsung, algo que los científicos de la industria pensaban hace solo unos años que era imposible. Esto ha llevado a los inversores a cuestionar si Intel debería continuar desarrollando nuevas tecnologías e invertir decenas de miles de millones de dólares en inversiones en nuevas fábricas.
En una mesa redonda con analistas y periodistas, el director ejecutivo de Intel, Bob Swan, aborda este tema. Inicialmente, habla de las ventajas de tener sus propias fábricas frente a subcontratar la producción a una parte externa, como TSMC. Como él lo ve, le da a Intel control sobre su “propio destino”, ya que pueden ajustar internamente y expandir la capacidad de producción para satisfacer la demanda.
Y solo diría que … posiblemente. Y, creo que estratégicamente para nosotros, sabemos que el ecosistema ha evolucionado bastante en los últimos diez años. Si hay formas u oportunidades para que aprovechemos algunos de los avances de la industria de formas nuevas y diferentes, creo que será muy importante para nosotros capitalizar las innovaciones de la industria; no tenemos que hacer todas las innovaciones nosotros mismos.
Desarrollar nuevas tecnologías de fabricación es cada vez más caro y complicado, algo que Intel ha experimentado una vez más cuando se vieron obligados a posponer también su tecnología de 7 nanómetros. En una pregunta de Hardware de Tom editor Paul Alcorn Si Intel pudiera considerar la posibilidad de otorgar licencias de tecnologías de fabricación a otros jugadores, Bob Swan elige, curiosamente, no cerrar la puerta.
La concesión de licencias de técnicas de fabricación a terceros y su uso en sus propias fábricas no es un fenómeno nuevo. Muy cerca está Globalfoundries, cuya tecnología patentada de 14 nanómetros fue descartada a favor de la licencia del ídem más avanzado de Samsung. Más tarde, esta se convirtió en la tecnología utilizada por AMD para la arquitectura Zen en las series Ryzen 1000 y Ryzen 2000, así como en la arquitectura gráfica Polaris en las series Radeon RX 400 y RX 500.
La ventaja para Intel de licenciar una tecnología en lugar de subcontratar la fabricación de circuitos a una parte externa es precisamente el control. Intel podría así utilizar tecnología avanzada de TSMC o Samsung, al mismo tiempo que ellos mismos pueden ampliar su capacidad o construir nuevas fábricas si es necesario. La desventaja obvia de esto serían las tarifas de licencia y los márgenes más pequeños.
Las desventajas de subcontratar la producción a otros actores se han vuelto cada vez más evidentes en los últimos años. Esto es especialmente cierto en AMD, que depende completamente de TSMC para fabricar procesadores, chips gráficos y circuitos de sistema para todas las consolas de juegos Xbox y Playstation. Desde hace meses, ha habido una grave escasez de todos los productos AMD fabricados a 7 nanómetros.
Más sobre las futuras técnicas de fabricación de Intel:
Source: SweClockers by www.sweclockers.com.
*The article has been translated based on the content of SweClockers by www.sweclockers.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!